Jump to content

Wat ik gelezen heb online of in een blad! III

Duck-Twacy

By Duck-Twacy,
in Algemeen audio

 Share

Recommended Posts

Buell

Buell

Posted
Posted
5 hours ago, Duck-Twacy said:

(had ook in digital gekunt). Dit (Holo Audio KTE May) is toch wel de dac to beat als je de berichten mag geloven

 

https://www.kitsunehifi.com/product/holo-audio-may-dac/

 

 

Ook in NL te krijgen. 

https://magnahifi.com/holo-audio-may-dac-level-2-r2r-dsd1024/

Link to comment
Share on other sites
Duck-Twacy

Duck-Twacy

Posted
  • Author
Posted (edited)

Eigenlijk deze  https://magnahifi.com/holo-audio-may-dac-kte-kitsune-edition-r2r-dsd1024/

Nou ruim 5600 euro noem ik geen krijgen...

 

Maar zelfs het meetgarde was onder de indruk (dit is wel de level 1 geloof ik)

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-holo-audio-may-probably-the-best-discrete-r2r-dac.10161/

 

Balen Jack.  :)

Sparen voor https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-benchmark-ahb2-amp.7628/ 

(best een leuk ding overigens)

Edited by Duck-Twacy
Link to comment
Share on other sites
Tubejack

Tubejack

Posted
Posted
18 hours ago, Duck-Twacy said:

Balen Jack.  :)

Sparen voor https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-benchmark-ahb2-amp.7628/ 

(best een leuk ding overigens)

 

Ach je leert er mee leven.   Aan de spec's te zien, verwacht ik, dat het een neutraal klinkende amp is.

  

Link to comment
Share on other sites
Sodejuu

Sodejuu

Posted
Posted
On 2/11/2021 at 10:41 PM, Tubejack said:

Mooi, mijn versterker heeft helaas een SINAD van +/- 100dB wat nu 🤔

Cijfertjes zijn maar cijfertjes. Ik heb liever een bak die ruist en muziek maakt dan eentje die muisstil is en alles dood slaat. Dat had ik ook al met cassettedecks. Ik gebruikte nooit Dolby. Laat maar ruisen, dan wordt er ook niet geknepen. 

BTW, de hersenen van mensen werken zo dat ze ruis voor een heel groot deel eruit kunnen filteren. Dat is deel van onze evolutie. Een jager moest het ruisen van de bladeren in het bos uit kunnen schakelen om de belangrijke dingen te kunnen horen. Dat "systeem" werkt nog steeds.

Link to comment
Share on other sites
Tubejack

Tubejack

Posted
Posted (edited)
38 minutes ago, Sodejuu said:

Cijfertjes zijn maar cijfertjes.

Precies het meeste vintage haalt dat niet eens.  Ik heb een klein dacje staan die haalt 104dB maar meet voor de rest  slecht volgens dezelfde club https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/schiit-modi-multibit-no-love.5473/

 

Maar ik vind hem heel natuurlijk klinken. Verder is het maar net wie het meet en hoe waardes geïnterpreteerd worden.

https://www.superbestaudiofriends.org/index.php?threads/new-schiit-modi-multibit.6591/

Of alleen door technici?of door muziekliefhebbers? of door hen die van beide wat vinden?

Wat ik vaak mis is de empathie en gebrek aan inlevingsvermogen tussen de verschillende groepen. Het is vaak: "dit of dat"  

 

Maar slechts een enkeling staat er bij stil, hoe belangrijk harmonischen zijn in de muziek. Ook een beetje ruis in de muziek kan heel prettig klinken. 

Edited by Tubejack
Link to comment
Share on other sites
Tubejack

Tubejack

Posted
Posted (edited)
23 minutes ago, Ove Rickland said:

Dat hoor ik Cock ook altijd zeggen: hoe belangrijk harmonischen zijn en een beetje ruis. 😏

Gelukkig zijn daarvoor meerdere dingen uitgevonden, een daarvan heet: "Vinyl"  Maar meet dat wel goed... oei🙄

Edited by Tubejack
Link to comment
Share on other sites
Tubejack

Tubejack

Posted
Posted
17 hours ago, Ove Rickland said:

Vast niet: maar dat boeit me niet. Gaat er om wat ik hoor.

Gelukkig, denken sommige ontwerpers, daar anders over. Sonore had zonder meten nooit zo'n nauwkeurige draaitafel kunnen maken. En wat te denken van Jan Allaerts ? Die maakt de fijnste cartridges, waarbij de duurste modellen nog maar heel weinig vervormen.  

Link to comment
Share on other sites
Ove Rickland

Ove Rickland

Posted
Posted

Ik zeg niet dat ik meten niet belangrijk vind (moet de vakman vooral blijven doen). ik zeg dat het mij niet boeit, omdat ik geen verstand heb van elektronica en natuurkunde. Meetcijfers, -rapporten en -grafieken kan ik amper interpreteren. Bovendien zijn er ook spullen die die blijkbaar heel mooi meten, maar niet klinken. Daarom gaat het er mij om wat ik hoor.

Link to comment
Share on other sites
Duck-Twacy

Duck-Twacy

Posted
  • Author
Posted

Ach de Holo audio May is best interessant. Kennelijk hebben de de afwijkingen in de weerstanden van de r2r dac op een of ander manier gecorrigeerd met een micro processor (geen idee hoe dat werkt). Als dat goed gaat, kan die truuk wellicht ook in betaalbare dacs worden toegepast

 

 

Link to comment
Share on other sites
Vinyl_Fuchs

Vinyl_Fuchs

Posted
Posted
On 2/13/2021 at 9:21 AM, Sodejuu said:

Cijfertjes zijn maar cijfertjes. Ik heb liever een bak die ruist en muziek maakt dan eentje die muisstil is en alles dood slaat. Dat had ik ook al met cassettedecks. Ik gebruikte nooit Dolby. Laat maar ruisen, dan wordt er ook niet geknepen. 

BTW, de hersenen van mensen werken zo dat ze ruis voor een heel groot deel eruit kunnen filteren. Dat is deel van onze evolutie. Een jager moest het ruisen van de bladeren in het bos uit kunnen schakelen om de belangrijke dingen te kunnen horen. Dat "systeem" werkt nog steeds.

Meten is weten is belangrijk als basis. Maar je eigen gehoor perceptie (uiteindelijk het belangrijkste in de audioketen) is nauwelijks te meten en daarmee sterk smaak gebonden. En dat is maar goed ook.

Link to comment
Share on other sites
Gydotron

Gydotron

Posted
Posted
1 hour ago, Vinyl_Fuchs said:

Meten is weten is belangrijk als basis. Maar je eigen gehoor perceptie (uiteindelijk het belangrijkste in de audioketen) is nauwelijks te meten en daarmee sterk smaak gebonden. En dat is maar goed ook.

 

Ik begrijp dat je een set kiest omdat je ze beluisterd hebt en ze je bevalt maar we kunnen meer meten dan we kunnen horen.

 

Link to comment
Share on other sites
Vinyl_Fuchs

Vinyl_Fuchs

Posted
Posted (edited)

Dat is juist het punt. Apparatuur/ stroom/ geluid kun je meten, maar onze individuele perceptie/ geluidsbeleving is nauwelijks te meten. Let wel ik geen tegenstander van meten: je hebt ergens houvast (bekende parameters) nodig om apparatuur te repareren/ in te stellen, (in-)meting van akoestiek, etc. Maar dat alleen is m.i. niet zaligmakend

Edited by Vinyl_Fuchs
Link to comment
Share on other sites
Tubejack

Tubejack

Posted
Posted
7 minutes ago, Vinyl_Fuchs said:

maar onze individuele perceptie/ geluidsbeleving is nauwelijks te meten.

Zeg maar niet....  een uitgeputte versterker uit 1964 opgeknapt en 90% van de relatief dure onderdelen zijn 100% origineel, de rest top spul.  Toch mist de eigenaar de soundstage, dynamiek en slam in het mid-laag.  Hier kan ik niet tegenop, soms denk ik wel eens... %$#@&%  audiof$%#  Maar goed  je hebt een punt "Individuele perceptie/ geluidsbeleving is nauwelijks te meten."

 

Link to comment
Share on other sites
mumsoft

mumsoft

Posted
Posted

Oude spullen gaan m.i. beter presteren voor de eigenaar, mits ze niet stuk gaan. Muziek is menselijk. Ik heb wel eens iemand  wat kabeltjes zien opwrijven, et voilá, ze klinken beter. Daar berust de werking op van wat ik (en met mijn een paar anderen) in mijn set heb. Kaboutertjes die alsmaar kabeltjes opwrijven, zeg maar.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...