Jump to content

Sign interlink


carl
 Share

Recommended Posts

Ik heb zelf Sign verdeeld en heb nog een interlink en 2 sets speakerkabels die ik nooit meer gebruik. De opbouw mag dan vergelijkbaar zijn met Nirvana maar de klank helemaal niet. Ik vind Sign een randje hebben, niet echt zuiver van klank. In het begin was ik enthousiast over de kabel maar dat is nu volledig verdwenen. Voor mijn interlinks gebruik ik de Grimm TPM en SQM en als speakerkabel de Jorma Duality. Netsnoeren zijn allemaal van Essentional Audio Tools.

Link to comment
Share on other sites

Dat is dan grappig Gydo want ik noem de kabel hierboven een beetje agressief en dat is wat jij dan een randje noemt.

 

Die TPM is toch gewoon een afgemonteerde TPR? Zal eens even opzoeken.

Edited by carl
Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, Gydotron said:

Ik heb zelf Sign verdeeld en heb nog een interlink en 2 sets speakerkabels die ik nooit meer gebruik. De opbouw mag dan vergelijkbaar zijn met Nirvana maar de klank helemaal niet. Ik vind Sign een randje hebben, niet echt zuiver van klank. In het begin was ik enthousiast over de kabel maar dat is nu volledig verdwenen. Voor mijn interlinks gebruik ik de Grimm TPM en SQM en als speakerkabel de Jorma Duality. Netsnoeren zijn allemaal van Essentional Audio Tools.

Ja, dan mag en kan. Ik vind dat dus niet. Ik merkte geen enkel scherp randje aan Sign. Altijd zeer tevreden over geweest. Alleen ik nu ik de Grimm TPR interlinks heb vind ik die een stap verder gaan dan Sign of Kimber. En een stuk goedkoper ook.
 

20 minutes ago, carl said:

Dat is dan grappig Gydo want ik noem de kabel hierboven een beetje agressief en dat is wat jij dan een randje noemt.

 

Die TPM is toch gewoon een afgemonteerde TPR? Zal eens even opzoeken.

Carl, TPM wordt niet meer gemaakt. Daar is de SQM voor in de plaats gekomen. Maar die SQM hebben wel een heel ander prijskaartje dan de TPR. De TPR is met recht een KOOPIE en veel WAAR voor WEINIG (zoals we op z'n Amsterdams zeggen) !!

Edited by audiofreak
Link to comment
Share on other sites

De TPM was erg moeilijk om te monteren en daarom is die nooit per meter verkocht. De SQM is gebaseerd op de TPR en is wel makkelijk te monteren, alleen verkoopt Grimm die niet per meter. Ik heb de SQM vergeleken met een Jorma die 10x duurder kost en die klonk exact hetzelfde. Ik heb dus enkel nog een speakerkabel van Jorma, maar als er ooit een goedkopere is die hetzelfde presteert verkoop ik de Jorma.

Link to comment
Share on other sites

34 minutes ago, Gydotron said:

Afgemonteerd Onno, niet de lopende meter.

Er rijst bij mij wel de vraag waarom de RCA uitvoering van de SQM minder kost dan de XLR? Meestal is het andersom

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Sodejuu said:

Er rijst bij mij wel de vraag waarom de RCA uitvoering van de SQM minder kost dan de XLR? Meestal is het andersom

 

Het is omgekeerd, de RCA is duurder dan de XLR uitvoering.   RCA 1meter: 635,-€      XLR 1meter: 580,-€

Link to comment
Share on other sites

35 minutes ago, Roots said:

Wat ik mij nu afvraag...Hoe denkt Roger nou over die Sign kabel? Hij was er toen erg enthousiast over weet ik nog.

Ik heb nog 2 Signs in de set, nl een digitale interlink van streamer naar DAC en analoog van DAC naar preamp.

Daar presteren ze voor mijn doel prima. Verder heb ik geen Sign meer in de set hangen. De LS kabel is verkocht, de rest slingert hier wat rond of doet dienst als testkabel.

Op zich zijn het prima kabels voor de centen als je ze vergelijkt met ander merken in die prijsklasse (en hoger). Zo af en toe kom je echter iets tegen dat beter presteert. Als dat goedkoper is, is dat mooi meegenomen. Als dat duurder is en het is het jou waard, dan is dat ook prima. 

Ik heb nooit enige scherpte gemerkt bij de Sign kabels. Nirvana kabels waren idd van een heel ander niveau, maar dat betaalde je ook. Nu heb ik een aantal Levin Direct Kabel in de set  (omdat ik distributeur ben van Levin Design). Die gaan echt niet meer weg.

Link to comment
Share on other sites

40 minutes ago, Gydotron said:

Afgemonteerd Onno, niet de lopende meter.

`Sorrij. Verkeerd gelezen en begrepen. Ik zou haast zeggen vraag het ze eens waarom ze dat niet doen. Jij kent ze beter dan ik. Overigens is het prijsverschil ook giga tussen de TPR en de SQM. Mar goed, ik ben zeer tevreden met de TPR uitvoering.

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Gydotron said:

 

Het is omgekeerd, de RCA is duurder dan de XLR uitvoering.   RCA 1meter: 635,-€      XLR 1meter: 580,-€

klopt, dat bedoelde ik eigenlijk ook. Lees: minder meer.

Link to comment
Share on other sites

10 minutes ago, Sodejuu said:

Ik heb nog 2 Signs in de set, nl een digitale interlink van streamer naar DAC en analoog van DAC naar preamp.

Daar presteren ze voor mijn doel prima. Verder heb ik geen Sign meer in de set hangen. De LS kabel is verkocht, de rest slingert hier wat rond of doet dienst als testkabel.

Op zich zijn het prima kabels voor de centen als je ze vergelijkt met ander merken in die prijsklasse (en hoger). Zo af en toe kom je echter iets tegen dat beter presteert. Als dat goedkoper is, is dat mooi meegenomen. Als dat duurder is en het is het jou waard, dan is dat ook prima. 

Ik heb nooit enige scherpte gemerkt bij de Sign kabels. Nirvana kabels waren idd van een heel ander niveau, maar dat betaalde je ook. Nu heb ik een aantal Levin Direct Kabel in de set  (omdat ik distributeur ben van Levin Design). Die gaan echt niet meer weg.

*knikt*

Kom ik meteen bij Hans terecht.

3 hours ago, Hans van Liempd said:

Toch is het zo, dat de scherpte niet door de kabel wordt veroorzaakt. Het is wél zo, dat sommige kabels dat randjes wegfilteren.

 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...