Jump to content

Radiant Acoustics


Bebatoli
 Share

Recommended Posts

Grappig dat de indrukken zo kunnen verschillen.

Als ik de Radiant zo vergelijk met de Purifi dan ligt voor mij de voorkeur bij de Radiant.

Ik vond die wat natuurlijker in de weergave en juist de Purifi een metaal achtig randje geven aan het hoog.

Een bepaalde scherpte die dusdanig was dat ik al snel op een andere plek ging zitten aan de zijkant om dat het echt iets te scherp was.

Dat werd bevestigd na dat Hans weg was en ik op zijn plek was gaan zitten.

Het laatste nummer (ben de naam even kwijt) had duidelijk een soort boven toon op de mannen stem die niet fijn was.

 

Link to comment
Share on other sites

  On 21-12-2024 at 19:34, kappa7 said:

Grappig dat de indrukken zo kunnen verschillen.

Als ik de Radiant zo vergelijk met de Purifi dan ligt voor mij de voorkeur bij de Radiant.

Ik vond die wat natuurlijker in de weergave en juist de Purifi een metaal achtig randje geven aan het hoog.

Een bepaalde scherpte die dusdanig was dat ik al snel op een andere plek ging zitten aan de zijkant om dat het echt iets te scherp was.

Dat werd bevestigd na dat Hans weg was en ik op zijn plek was gaan zitten.

Het laatste nummer (ben de naam even kwijt) had duidelijk een soort boven toon op de mannen stem die niet fijn was.

 

Expand  

 

Scherp randje, het staat vanaf nu officieel vast, ik ben doof aan het worden. Neen, alle geheid op een stokje, ik vind de Purifi juist erg verfijnd en zijdezacht en dan moet je weten dat je nu naar een prototype tweeter hebt geluisterd. Maar respect voor je keuze en smaak.

 

Toen iedereen weg was heb ik de speakers een dikke halve meter meer naar voor geschoven en daardoor werd de tonale balans beter maar ook het ruimtebeeld ging er serieus op vooruit.

Mijn voorkeur ligt duidelijk bij de Purifi SPK16 speaker, zelf vind ik de Radiant te dun, hij mist wat body maar ook stoor het hoog mij, ik vind dat niet in balans met het laag/mid.

Het is nu niet zo dat ik niet zou kunnen leven met de Radiant, alleen gaat mijn voorkeur naar de Purifi.

Link to comment
Share on other sites

Nee...Ik had al eerder gezegd dat ik de reviews ga afwachten..Dat ik ze gewoon thuis ga proberen, in mijn nearfield setup met mijn versterker wanneer er positieve reacties gaan komen...Ik ga niet op 3.5 meter zitten luisteren waarvan de akoestiek van de ruimte nog niet eens klaar is.

Maar vooralsnog gaan ze hier niet komen.

Link to comment
Share on other sites

Rustig Roots. Ik heb hier momenteel te maken met een zeer onwillig Samsung touchscreen. Ik probeer me rustig te houden, want mijn Hyde zijde heeft me reeds een aantal defecte touchscreens gekost. De touchpen biedt uitkomst, maar dat maakt typen moeizamer. En aub geen bijdehante opmerkingen over Apple...(iets met een rooie doek). 

Allereerst Guido, Katrien en Bruno bedankt voor het mogelijk maken van deze demo/ natje en droogje/ uitleg, al ging die van Bruno boven mij pet. Mooi huis en dito sfeervolle inrichting in een voor mij onbekend doch schoon "stukse" Belgisch Vlaanderen. 

 

Genoeg veren in de reet, maar zeker niet minder gemeend. Heb na het luisterbezoek, vergezeld van wind/ regen en modder nog een bezoek gebracht aan de Abdij, waar Westmalle Trappist en kaas zijn oorsprong vindt. Aan Domein de Renesse uiteraard ook. En het zal jullie waarschijnlijk niet verwonderen dat ik als Bourgondiër niet huiswaarts ben gekeerd zonder...... Voor het Trappistenbier, dat op de Abdij overigens niet verkrijgbaar was, een bezoekje gebracht aan een knusse, lokale Spar. Helaas geen tijd meer genomen om de authentieke Kempense Balkenbrij te kopen.

 

Met zoveel aanwezige ervaring op audiogebied zal ik hier mijn summiere, timide en zeker subjectieve luisterervaring delen. Onder het genot van een Westmalle Tripel uiteraard.

 

Blijf me zelf, als minder ervaren luisteraar, toch telkens weer in positieve zin verbazen over de basweergave van sommige monitoren. En ik moet zeggen dat de basweergave bij Guido's woonkamer ook strak bleef bij hogere afspeelsterktes. Voor mij geen duidelijke voorkeur: beiden LS-ers gedetailleerd (Purifi> Radiant), de Radiant klonk hierbij "smoother", de Purifi nog ruimtelijker. Met "stereo-imaging" had ik soms wel wat moeite (trok voor mijn gevoel iets naar links)

De waargenomen scherpte van de purifi was mij niet opgevallen (ben ik schijnbaar niet zo luistergevoelig voor)

 

P.S. Misschien nog leuk wanneer Guido tijd heeft om de playlist te vermelden.

 

20241221-140008.jpg

 

20241221-142136.jpg

 

20241221-150748.jpg

 

Edited by Vinyl_Fuchs
Link to comment
Share on other sites

  On 21-12-2024 at 21:48, Vinyl_Fuchs said:

Rustig Roots. Ik heb hier momenteel te maken met een zeer onwillig Samsung touchscreen. Ik probeer me rustig te houden, want mijn Hyde zijde heeft me reeds een aantal defecte touchscreens gekost. De touchpen biedt uitkomst, maar dat maakt typen moeizamer. En aub geen bijdehante opmerkingen over Apple...(iets met een rooie doek). 

Allereerst Guido, Katrien en Bruno bedankt voor het mogelijk maken van deze demo/ natje en droogje/ uitleg, al ging die van Bruno boven mij pet. Mooi huis en dito sfeervolle inrichting in een voor mij onbekend doch schoon "stukse" Belgisch Vlaanderen. 

 

Genoeg veren in de reet, maar zeker niet minder gemeend. Heb na het luisterbezoek, vergezeld van wind/ regen en modder nog een bezoek gebracht aan de Abdij, waar Westmalle Trappist en kaas zijn oorsprong vindt. Aan Domein de Renesse uiteraard ook. En het zal jullie waarschijnlijk niet verwonderen dat ik als Bourgondiër niet huiswaarts ben gekeerd zonder...... Voor het Trappistenbier, dat op de Abdij overigens niet verkrijgbaar was, een bezoekje gebracht aan een knusse, lokale Spar. Helaas geen tijd meer genomen om de authentieke Kempense Balkenbrij te kopen.

 

Met zoveel aanwezige ervaring op audiogebied zal ik hier mijn summiere, timide en zeker subjectieve luisterervaring delen. Onder het genot van een Westmalle Tripel uiteraard.

 

Blijf me zelf, als minder ervaren luisteraar, toch telkens weer in positieve zin verbazen over de basweergave van sommige monitoren. En ik moet zeggen dat de basweergave bij Guido's woonkamer ook strak bleef bij hogere afspeelsterktes. Voor mij geen duidelijke voorkeur: beiden LS-ers gedetailleerd (Purifi> Radiant), de Radiant klonk hierbij "smoother", de Purifi nog ruimtelijker. Met "stereo-imaging" had ik soms wel wat moeite (trok voor mijn gevoel iets naar links)

De waargenomen scherpte van de purifi was mij niet opgevallen (ben ik schijnbaar niet zo luistergevoelig voor)

 

P.S. Misschien nog leuk wanneer Guido tijd heeft om de playlist te vermelden.

 

20241221-140008.jpg

 

20241221-142136.jpg

 

20241221-150748.jpg

 

Expand  

 

Geweldig dat je de buurt hebt verkent. De Westmalle dubbel en trippel zijn al jaren een vaste waarde. Maar de pastorij in Westmalle heeft voor ons wel een bijzonder plekje omdat we er veel shows hebben gegeven. Wij kijken er, samen met vele fabrikanten er met warme gevoelens naar terug.  Muziekbeleving stond voor ons allen centraal. Ik hoop dat we volgend jaar, onafhankelijk van commerciële belangen, er terug iets opnieuw iets kunnen organiseren . Misschien kunnen we Cock overhalen om er ook een ruimte te vullen met mooie muziek want ik gun het hem dat van harte. Maar we gaan er volgend jaar zeker dieper op ingaan. Muziek kan het diepste van je ziel raken en dat is waar het hem om gaat, de diepe emotie die een mooi stukje muziek teweeg kan brengen.

 

 

 

Edited by Bebatoli
Link to comment
Share on other sites

Ik ben zelf niet zo van die goede voornemens want ik vind de feestdagen een uiterst onnatuurlijk opgefokt gedoe, maar bij deze......

 

Omdat we het voorbije jaar veel met verhuizen bezig waren, dan weer niet, dan toch een andere woning moeten zoeken..... was het voor ons een erg stressvol jaar dat sinds we hier wonen toch mooi is geëindigd. We weten nu pas hoeveel stress een onredelijke buurvrouw en haar blaffende honden teweeg brengen. Daardoor zijn we een stuk minder naar concerten gegaan en het is net dat wat we terug willen oppikken. Het mooiste concert van 2024 was voor ons Melanie de Biasio, prachtige muziek en wat een lieve en bescheiden dame !

 

Op audio vlak heb geen echte wensen maar ik wil me wel amuseren door terug een set speakers te bouwen, een draaitafel en arm te maken, een rack..... waarom, omdat het kan !

Link to comment
Share on other sites

  On 21-12-2024 at 21:09, Bebatoli said:

 

Scherp randje, het staat vanaf nu officieel vast, ik ben doof aan het worden. Neen, alle geheid op een stokje, ik vind de Purifi juist erg verfijnd en zijdezacht en dan moet je weten dat je nu naar een prototype tweeter hebt geluisterd. Maar respect voor je keuze en smaak.

 

Toen iedereen weg was heb ik de speakers een dikke halve meter meer naar voor geschoven en daardoor werd de tonale balans beter maar ook het ruimtebeeld ging er serieus op vooruit.

Mijn voorkeur ligt duidelijk bij de Purifi SPK16 speaker, zelf vind ik de Radiant te dun, hij mist wat body maar ook stoor het hoog mij, ik vind dat niet in balans met het laag/mid.

Het is nu niet zo dat ik niet zou kunnen leven met de Radiant, alleen gaat mijn voorkeur naar de Purifi.

Expand  

 

+1

 

En de set met de speakers een halve meter naar voor had ik ook wel willen horen. 

Link to comment
Share on other sites

Was gezellig, ook hartelijk dank aan Guido, Katrien en Bruno.

Blijft altijd moeilijk om een beoordeling v/e set luidsprekers te geven, omdat de luisterkamer een akoestiek met eigen handtekening is.

Dus gewoon klankmatig om te horen in de kamer van Guido, leek de Radiant wat feller dan de Purifi SPK in het laag/ midden gebied, goed te horen bij een enkele electrische basgitaar solo, maar de juiste “sheen” v/h instrument bleef een beetje achterwege.

Stemmen, opname kwaliteit afhankelijk uiteraard, best goed natuurlijk, maar ook weer een beetje minder sheen .

Ruimtelijke afbeelding in diepte/ hoogte : stereobeeld blijft laag en beetje week tussen de luidsprekers , althans, luisterend vanaf de zitplaats op 3,5 meter afstand.

 

De Purifi presteerde met meer natuurlijkheid en sheen , wat natuurlijk meteen hoorbaar opvalt als “ gebalanceerder” en rustiger in middengebied( niet minder dynamisch!).

In mijn perceptie klonk het laag ook alszijnde minder kunstmatig gereproduceerd , tov de Radiant- mijn subjectieve waarneming.

Had graag wat meer nearfield willen luisteren, om meer te kunnen waarnemen betreffende totaal plaatje ruimtelijkheid/dimensionale afbeelding , voor zover de opname het toelaat.

Beide ls. systemen hebben iig. een prima dynamisch bereik voor de aangeboden muziek daar ter plekke bij Guido.

 

Link to comment
Share on other sites

Eindelijk even de rust om mijn ervaringen te delen. Allereerst Guido, Katrien en Bruno, veel dank voor de erg leuke dag, heb er zeer van genoten. En wat een fantastische vrouw heb je Guido, wees daar zuinig op!

Dan natuurlijk de verzorging, heerlijke salades met brood, koffie en wat nog meer. Heel bijzonder dat je dit zo hebt geregeld. En daarnaast uiteraard erg leuk om jullie allemaal eens in levende lijve te zien en spreken. Geeft toch weer een heel ander beeld als je met elkaar keuvelt via het forum. Wat dat betreft blijft het gek om elkaar voor te stellen met de forum naam om vervolgens je naam erachteraan te noemen. Bij mij ligt dat nog voor de hand, maar wat moet je van Klikobot maken in levende lijve:D

 

Wat betreft de demo: ik zat de eerste 2 nummers precies in het midden, alleen waren dat geen bekende nummers voor me. Vergelijken met iets bekends is er dus niet bij voor me. Wat ik waarnam bij de Radiant is een enorm gedetailleerd geluid, alle nuances in het midden en hoog waren zeer goed waarneembaar. Ook zweefde details fraai in de ruimte. Wel zat er wat scherpte in het hogere middengebied. Er zat bij een aantal opnames een randje in het geluid in dat gebied. Kan best in de ruimte over rand gaan met een stenen vloer, wie zal het zeggen. Het laag ging inderdaad verassende diep, maar wel een heel klein beetje geforceerd. De spreiding was erg goed, ik denk door de waveguide. Ik vond het aanvankelijk ook iets naar links trekken, later is het me niet meer opgevallen. Daarna heb ik alleen nog aan de zijkant gezeten, dus kan over het stereobeeld enzo geen vergelijking maken met de Purifi luidsprekers. Wat ook opviel is dat als je aan de zijkant zat nog steeds beide speakers kon waarnemen, dat is meestal niet het geval en hoor je alleen de dichtstbijzijnde speaker. De spreiding is dus dik in orde.

De purifi luidsprekers hadden een behoorlijk ander klank karakter. Die zijn wat beheerster in het midden en hoog en wat ronder van karakter. Het laag was echter flink meer aanwezig, teveel voor een goede balans. Het rendement van de Purifi’s was ook wat lager, dus daarmee speelde de woofer wat luider. Over het geluidsbeeld kan ik dus weinig zeggen, dat heb ik niet goed kunnen waarnemen vanaf de zijkant.

Ik dacht op voorhand overigens dat beide speakers een zelfde woofer bezetting kenden. Niets was minder waar. De Radiant heeft gecoat papier woofers en radiators, bij de Purifi zijn deze van aluminium. Volgens Bruno omdat Auminium een veel voorspelbaarder materiaal is dan papier wat gecoat wordt.

De Radiants waren voor mij dus iets te present in het hogere middengebied. 

Ik had een lichte voorkeur voor de Purifi luidsprekers, al vond ik het design van de Radiants heel veel fraaier. Het afgeronde is aan mij optisch niet besteed, maar dat heeft een heel duidelijke ontwerp functie, namelijk de baffle step wordt op deze manier veel geleidelijker opgevangen ipv abrupt wat dan weer voordelen kent voor wat betreft de klank.

 

Nogmaals hartelijk dank voor het organiseren Guido, heb een erg leuke dag gehad!

Link to comment
Share on other sites

  On 21-12-2024 at 21:09, Bebatoli said:

 

Scherp randje, het staat vanaf nu officieel vast, ik ben doof aan het worden. Neen, alle geheid op een stokje, ik vind de Purifi juist erg verfijnd en zijdezacht en dan moet je weten dat je nu naar een prototype tweeter hebt geluisterd. Maar respect voor je keuze en smaak.

 

Toen iedereen weg was heb ik de speakers een dikke halve meter meer naar voor geschoven en daardoor werd de tonale balans beter maar ook het ruimtebeeld ging er serieus op vooruit.

Mijn voorkeur ligt duidelijk bij de Purifi SPK16 speaker, zelf vind ik de Radiant te dun, hij mist wat body maar ook stoor het hoog mij, ik vind dat niet in balans met het laag/mid.

Het is nu niet zo dat ik niet zou kunnen leven met de Radiant, alleen gaat mijn voorkeur naar de Purifi.

Expand  

De scherpte die ik bij verschillende nummers waarnam is echt afkomstig van de tweeter en geeft een onnatuurlijkrandje aan het geheel.

Waar dat aan ligt geen idee maar heb dat bij de radiant niet gehoord.

Ik heb het dus niet over de tonale balans van de speaker, die was prima. Laag wat meer aangezet waardoor het wat dieper lijkt door te lopen. duidelijk het voordeel van een iets grotere kast.

 

 

Link to comment
Share on other sites

  On 22-12-2024 at 21:34, kappa7 said:

De scherpte die ik bij verschillende nummers waarnam is echt afkomstig van de tweeter en geeft een onnatuurlijkrandje aan het geheel.

Waar dat aan ligt geen idee maar heb dat bij de radiant niet gehoord.

Ik heb het dus niet over de tonale balans van de speaker, die was prima. Laag wat meer aangezet waardoor het wat dieper lijkt door te lopen. duidelijk het voordeel van een iets grotere kast.

 

 

Expand  

 

Ik heb het er vandaag met Bruno over gehad  De tweeter waar jij naar geluisterd hebt is nog een prototype. De verlijming van de dome met de spreekspoelkoker is cruciaal en bij deze tweeter is dat nog handmatig gebeurt en in de toekomst gebeurt dat machinaal. Omdat bij het prototype dit nog niet op punt stond geeft dat een extra vervorming in het hoog en dat heb jij vermoedelijk gehoord. Wij oude knarren horen dat niet omdat het boven de 11 a 12kHz afspeelt. De fabricage van de tweeter heeft heel wat om handen gehad en het heeft ongeveer 1,5 jaar geduurd eer ze voldeden aan de strenge normen. Deze tweeter zou dit helemaal niet meer hebben volgens Bruno.

 

Het laag van de SPK16 gaat sowieso dieper omdat men een andere unit gebruikt, in de Radiant een papier conus en in de SPK16 een aluminium conus. Deze laatste heeft andere parameters en gaat gewoon dieper in't laag.

Link to comment
Share on other sites

Bedankt voor deze bevestiging, ik vermoede eigenlijk al zo iets.

Ik ben wel benieuwd naar deze speaker met de nieuwe tweeter, het geheel was echt niet slecht. 

Wat ik wel even wil aangeven is dat ik ook vaak een probleem ervaar bij een breedband speaker.

Dat is dan vaker het opbreken van de conus, daar was hier geen spraken van.

Wel is dat iets wat veel mensen niet als storend ervaren maar voor mij iets waar ik niet naar kan luisteren.

Zal wel een bepaalde gevoeligheid zijn van mijn oor.

Zit in het zelfde frequentie spectrum.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...