Sodejuu Posted 23 oktober 2003 Report Share Posted 23 oktober 2003 Volgens mij is Ing verleden tijd en is nu iedereen die voorheen Ing was nu Ir. (Aber ich kann mich irren ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 23 oktober 2003 Report Share Posted 23 oktober 2003 Geplaatst door Sodejuu:Volgens mij is Ing verleden tijd en is nu iedereen die voorheen Ing was nu Ir. (Aber ich kann mich irren ) Volgens mij niet. Volgens mij wordt ik gewoon Ing. terwijl een WO'er Ir. wordt (mits op een technische universiteit). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 23 oktober 2003 Report Share Posted 23 oktober 2003 Ich habe mich also geirrt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frank de Bruijn Posted 23 oktober 2003 Report Share Posted 23 oktober 2003 En in de toekomst krijg je van die Engelse titels volgens mij. Zoals bachelor en Master. Weet iemand hoe dat zit? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 23 oktober 2003 Report Share Posted 23 oktober 2003 Dan kun je "tegenwoordig" wel weg laten, overbodige toevoeging. Of bedoel je soms te zeggen dat je voor die titel tegenwoordig niet meer hoeft af te studeren? Henry, "Dahlft" werd uitgesproken door verwende rijke-luizen-zoontjes die door pa naar de universiteit gestuurd werden zodat ze geen kattekwaad konden uithalen. Pa was er alles aangelegen om ze op zo'n universiteit te houden zo lang het kon. En velen hielden dat dus meer dan 15 jaar vol. Dat koste de staat erg veel geld. In de jaren '80 is die luxe afgeschaft en sindsdien mag je niet langer dan 5 jaar studeren. "Dahlft" is in de uitspraak dan ook uitgestorven en vervangen door Delluff (tenminste zolang studenten nuchter zijn). Hoewel er is een gerucht dat ergens in een stoffig hoekje van het TU terrein in Delft ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frank de Bruijn Posted 23 oktober 2003 Report Share Posted 23 oktober 2003 Dan kun je "tegenwoordig" wel weg laten, overbodige toevoeging. Tis al goed hoor Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 23 oktober 2003 Report Share Posted 23 oktober 2003 Geplaatst door Pjotr:Dan kun je "tegenwoordig" wel weg laten, overbodige toevoeging. Of bedoel je soms te zeggen dat je voor die titel tegenwoordig niet meer hoeft af te studeren? Henry, "Dahlft" werd uitgesproken door verwende rijke-luizen-zoontjes die door pa naar de universiteit gestuurd werden zodat ze geen kattekwaad konden uithalen. Pa was er alles aangelegen om ze op zo'n universiteit te houden zo lang het kon. En velen hielden dat dus meer dan 15 jaar vol. Dat koste de staat erg veel geld. In de jaren '80 is die luxe afgeschaft en sindsdien mag je niet langer dan 5 jaar studeren. "Dahlft" is in de uitspraak dan ook uitgestorven en vervangen door Delluff (tenminste zolang studenten nuchter zijn). Hoewel er is een gerucht dat ergens in een stoffig hoekje van het TU terrein in Delft ... Ah... de 'eeuwige student'. Ja, die had je hier ook wel. Laatst (paar maanden geleden) is er nog eentje (die dus nog steeds studeerde) naar de stad verhuisd. Ik weet niet of ie nu nog steeds 'studeert' maar hij is iig van de campus af. Hij woonde hier al vanaf het begin van de campus. Ofwel ergens midden jaren 60. Geloof dat ie bijna 50 was of zo. Wat een fossiel... Die nieuwe regel is opzich wel goed. Alleen het is niet zo dat je ook maar 5 jaar meer mag studeren hoor. Je mag opzich nog steeds zo lang studeren als je wilt, alleen houdt na 5 jaar (of 4 jaar als je een 4-jarige studie doet) je stufi op en moet je gaan lenen (of werken). Als je binnen 10 jaar afgestudeerd bent, worden die 1e 5 jaar een gift, anders moet je die ook terugdokken. Na 5 jaar moet je sowieso gaan lenen... Ik ook volgend jaar... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 23 oktober 2003 Report Share Posted 23 oktober 2003 Geplaatst door Frank de Bruijn:En in de toekomst krijg je van die Engelse titels volgens mij. Zoals bachelor en Master. Weet iemand hoe dat zit? Je wordt Bachelor als je HBO hebt gedaan. Als je Universiteit hebt afgemaakt ben je Master. Tijdens je studie op de Uni wordt je eerst nog Bachelor (na 3 jaar geloof ik). Dan de laatste 2 jaar ben je bezig met je Master. Das volgens mij gewoon lang afstuderen of zo + vakken... Maar goed, daar heb ik voorlopig nog niet mee te maken. Ik wordt nog gewoon Ing. En misschien ooit nog wel Ir., maar niet via de Uni Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruud Posted 23 oktober 2003 Report Share Posted 23 oktober 2003 Geplaatst door Sodejuu:Volgens mij is Ing verleden tijd Link to comment Share on other sites More sharing options...
LaMa Posted 23 oktober 2003 Report Share Posted 23 oktober 2003 Ir moet altijd via de uni, we geven die titels niet weg bij een pak vla (zoals zo'n beetje iedere andere instelling) Tegenwoordig wordt je dan na de laatste 2 jaar master of science. (titel achter je naam geloof ik) In mijn geval, civiele techniek aan de TUD, bestaat het 4e jaar uit specialisatie gebonden vakken en het 5e jaar uit extra keuze vakken en afstuderen. Na 3 jaar mag je je bsc ophalen. (voormalige kandidaats of ingenieurs eerste gedeelte) De HTS-ers mogen zich tegenwoordig ook zo noemen, echter vakinhoudelijk zijn er nog dezelfde verschillen als vroeger. Een HTS-instromer moet daarom dus flink aan de bak in Delft wil hij/zij afstuderen als master of science. Ik schat in dat dat niet in de gestelde 2jaar gaat lukken. Bij de meeste faculteiten wordt dat nl. een "verkort" programma zodat er 1 jaar essentiele vaken bijgespijkerd worden om vervolgens te beginnen met specialiseren en afstuderen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LaMa Posted 23 oktober 2003 Report Share Posted 23 oktober 2003 Geplaatst door [[Game]]: ik studeer natuurkunde... Maar dat begrip is gewoon nog nooit aan de orde geweest. Dat is HAVO/VWO stof! Link to comment Share on other sites More sharing options...
[[Game]] Posted 23 oktober 2003 Author Report Share Posted 23 oktober 2003 Geplaatst door LaMa: Dat is HAVO/VWO stof! Toch niet, (voor de duidelijkheid ik zit in jaar 1). Je krijgt wel allerlei dingen over elektriciteit op het vwo, maar capaciteit wordt alleen genoemd als de hoeveelheid lading die een condensator op kan slaan. Ik kan er ook niks aan doen. Maar ik zou zeggen : back to the subject.. Frank zegt dat bij luidspreker kabels skin effect geen rol speelt, en dat had iets te maken met de capaciteit.. Als dat zo is slaat stefan luidspreker kabel nergens op... Dus ik zou graag willen weten wat rank precies bedoelt. (oh, en henrie, je wordt hier gewoon ir bij technische naturkunde - echt waar) Game Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frank de Bruijn Posted 23 oktober 2003 Report Share Posted 23 oktober 2003 Ah, je weet dus wel wat capaciteit is . Om te begrijpen hoe een condensator werkt in een audio-signaal (=wisselspanning) moet je iets van reactantie weten en dat kan best ingewikkeld worden. Ik weet het fijne er ook niet van maar de capaciteit van een luidsprekerkabel kan moeilijk invloed hebben op de frequentiekarakteristiek (wow wat een woord! ) van het signaal, omdat die versterker een uitgangsimpedantie van bijna 0 heeft. Wel kunnen sommige versterkers er onstabiel van worden en oscilleren. Hoe dat allemaal zit moet je mij niet vragen . Maar het is wel zo. Ik geloof Naim, Linn, en sommige buizenbakken. Maar skin-effect heeft niks met capaciteit te maken. Het is het effect dat hogere frequenties meer aan de buitenkant van de geleider gaan zitten, waardoor de weerstand van de kabel voor die frequenties iets hoger wordt. Maar dat verschil is te klein om hoorbaar te zijn. Als je echt zeker wil weten dat je geen skin-effect krijgt zou je alleen geleiders van maximaal 0,5 mm dikte moeten nemen (0,20 mm2) en daar voldoet netwerkkabel net aan. Ik zou nog eens kunnen uitrekenen hoeveel db verzwakking het skin-effect geeft op 2,5mm2 kabel maar dat kan volgens mij nooit meer dan 0,1db of zo zijn. Een voordeel van dun draad is wel dat je het veel strakker kan twisten dan dik draad. Daardoor is de storingsonderdrukking beter. Hoeverre dat hoorbaar is ben ik ook nog niet uit, maar dat wilde ik juist uit gaan proberen door zelf zo'n cat5e luidsprekerkabel te gaan maken . En juist dat strakke twisten is de oorzaak van de hoge capaciteit van de kabel. Plus dat als je een hoop kabels parallel neemt (en dat moet je wel omdat de draadjes zo dun zijn) neemt de capaciteit nog verder toe. Herinner je het nog van de middelbare school? Als je condensatoren parallel schakelt wordt de totaalcapaciteit de som van de capaciteit van de condensatoren die je parallel hebt staan. Hoe meer draadjes parallel hoe meer capaciteit dus. Zou een afgeschermde luidsprekerkabel trouwens iets zijn? Iemand al ervaring mee? En hoe zet je die afscherming vast aan de versterker / boxen? Er zijn mensen die beweren dat een afscherming kabels mat doet klinken, is dit zo? Zo, lekker rommelige post weer Frank Link to comment Share on other sites More sharing options...
[[Game]] Posted 23 oktober 2003 Author Report Share Posted 23 oktober 2003 maar wel uitgebreid IS het wat om stap voor stap iets verder te komen? Dus: wat is er mis met 2 x een massive koperen draad van 2,5 mm^2 asl speakerkabel? En wat precies word er bedoelt met versterkers ingang impedantie? Game Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frank de Bruijn Posted 23 oktober 2003 Report Share Posted 23 oktober 2003 Dus: wat is er mis met 2 x een massive koperen draad van 2,5 mm^2 asl speakerkabel? Euhh... Euhhh... .... .... Ik weet het niet! 1 probleem heb je denk ik wel. Zoals ik in de vorige post al zei kun je dat spul omdat het zo dik is niet zo strak twisten (probeer het maar eens uit ). Dus de storingsonderdrukking is niet zo geweldig. Verder is het spul massief, schijnt volgens sommige goeroes een goede eigenschap te zijn (in tegenstelling tot multistrand). Ik heb het zelf een keer geprobeerd, met de aders getwist uiteraard. Maar ik vond het tegenvallen. Klonk een beetje mat, stemmen kwamen er niet goed uit. Het kan ook gewenning zijn geweest. Ik kan het nog wel eens uitproberen (de twist zit er nog in ). Nog een groot voordeel van massief is trouwens dat een twist er lekker in blijft zitten. Probeer maar eens een 2,5mm2 multistrand kabel te twisten! Nogmaals, twisten is dus voor een goede storingsonderdrukking, maar het verhoogt wel de capaciteit. Bij dun draad kun je veel meer slagen per meter maken en dat is beter. En wat precies word er bedoelt met versterkers ingang impedantie? Heb ik dat gezegd? Dan bedoelde ik uitgangsimpedantie. Dat is eigenlijk de uitgangsweerstand van de versterker. Impedantie is een moeilijk woord voor weerstand waarbij er ook rekening wordt gehouden met fasedraaiingen. De meeste transistorversterkers hebben een zeer lage uitgangsimpedantie (ongeveer 0,1 ohm). Dit om de dempingsfactor hoog te houden en daarmee de basspeakers zo goed mogelijk onder controle te houden. Frank Link to comment Share on other sites More sharing options...
[[Game]] Posted 23 oktober 2003 Author Report Share Posted 23 oktober 2003 eh ok, dan dit: waarom twisten als dat zo capaciteits verhoogend is als je ook gewoon op grote afstand een afscherming kan leggen?? Game Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frank de Bruijn Posted 23 oktober 2003 Report Share Posted 23 oktober 2003 Volgens mij werkt een afscherming ook capaciteitsverhogend hoor. En dan zou je denk ik de - als afscherming moeten nemen en de plus als een draadje daarin. Dan wordt het eigenlijk een dikke coaxkabel. Schiet me ineens te binnen. Een zekere Fred van Audiofriends heeft op zijn site een bouwbeschrijving staan om van een dikke coaxkabel een luidsprekerkabel te maken. Daar zou je ook nog even naar kunnen kijken. De link is: http://www.audiofriends.nl/luidsprekers/accessoires/ Frank Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 23 oktober 2003 Report Share Posted 23 oktober 2003 Ja, Fred en zijn BAMBOE-kabel . Hij bleek eigenlijk best wel zijn werk te doen. Ik heb echter vernomen dat de CAT5-kabel toch een beter resultaat geeft. En ja, afschermen verhoogt de capaciteit. Vaak verdubbelt ie dan. Om eerlijk te zijn is dat voor mij de reden elke afscherming te mijden waar dat mogelijk is en als ik de bekabeling in mijn sets bekijk is er eigenlijk maar 1 echt afgeschermd en dat is de interlink tussen VV en EV in de eerste set, want die is gebalanceerd. Bij de rest van mijn kabels wordt de afscherming als -drager gebruikt of er is helemaal geen folie of vlechtwerk aanwezig (SB-kabel). Link to comment Share on other sites More sharing options...
[[Game]] Posted 23 oktober 2003 Author Report Share Posted 23 oktober 2003 ok, dus het tegengaan van storing heeft altijd een capaciteits verhoging als gevolg?? Game Link to comment Share on other sites More sharing options...
[[Game]] Posted 23 oktober 2003 Author Report Share Posted 23 oktober 2003 Wat je doet: je verhoogt de capaciteit en maakt de kabel ongevoeliger voor storing. Em wat was de invloed van veel capacitit op het geluid? of is die invloed alleen merkbaar bij een bepaalde versterker?? En kan iemand me al vertellen wat verkeerd is aan een massieve 2,5 mm^2 draad...? Game Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 23 oktober 2003 Report Share Posted 23 oktober 2003 Zoals al eerder gezegd (dacht ik) filtert een condensator. In serie filtert ie de lage tonen eruit en paralel de hoge tonen. Of het bij een luidsprekersnoer veel uitmaakt, betwijfel ik. Zo hoog is de capaciteit ook weer niet... Link to comment Share on other sites More sharing options...
[[Game]] Posted 23 oktober 2003 Author Report Share Posted 23 oktober 2003 het is dus de vraag wat je doet: filteren van tonen en geen hf storing of geen filtereing en wel storing. GAme Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 23 oktober 2003 Report Share Posted 23 oktober 2003 Ik zou filteren. Als je last hebt van die storing tenminste. Dat schoont het geluid wat op zeg maar. En die filtering valt wel mee denk ik... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frank de Bruijn Posted 23 oktober 2003 Report Share Posted 23 oktober 2003 Wat er mis is heb ik al gezegd: je kunt minder strak twisten omdat de kabels dik zijn. Verder is er niets mis mee denk ik En volgens mij is idd die capaciteit alleen merkbaar op versterkers die daar slecht tegen kunnen. Vandaar de goede resultaten die sommigen schijnen te halen met cat5 kabel als luidsprekerkabel. De meeste versterkers interesseert dat extra stukje capaciteit niet zo veel. Ik ben nu bezig met een interlink bestaande uit een behoorlijk strak getwist aderpaar als geleiders, verder niets . Ook geen afscherming. Het draad is beldraad van de Gamma . 0,25mm2 ofzo. Ik verwacht er niet veel van, maar je weet nooit. Frank Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 23 oktober 2003 Report Share Posted 23 oktober 2003 Geplaatst door [[Game]]:het is dus de vraag wat je doet: filteren van tonen en geen hf storing of geen filtereing en wel storing. GAme filteren van tonen en geen hf storing -> klopt. of geen filtering en misschien wel storing -> beter Link to comment Share on other sites More sharing options...
![[[Game]]](data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns%3D%22http%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F2000%2Fsvg%22%20viewBox%3D%220%200%201024%201024%22%20style%3D%22background%3A%23c46d62%22%3E%3Cg%3E%3Ctext%20text-anchor%3D%22middle%22%20dy%3D%22.35em%22%20x%3D%22512%22%20y%3D%22512%22%20fill%3D%22%23ffffff%22%20font-size%3D%22700%22%20font-family%3D%22-apple-system%2C%20BlinkMacSystemFont%2C%20Roboto%2C%20Helvetica%2C%20Arial%2C%20sans-serif%22%3EG%3C%2Ftext%3E%3C%2Fg%3E%3C%2Fsvg%3E)
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now