Frank de Bruijn Posted 19 december 2003 Report Share Posted 19 december 2003 Hee Hearders. Waarom zijn de "goede" interlinks eigenlijk zo dik? Eerst dacht ik zelf: dat is om de capaciteit van de kabel te reduceren. Nu zie ik echter in een boek staan de formule voor capaciteit: E0 * Er * A / l. E0*Er heeft te maken met het di Link to comment Share on other sites More sharing options...
FrankD Posted 19 december 2003 Report Share Posted 19 december 2003 Je redenering klopt niet. De formule de je geeft geld voor de capaciteit tussen twee vlakke platen en niet voor coax. Plus dat de afstand tussen de geleiders een kwadratisch verloop heeft en de oppervlakte een lineair verloop. Kortom door de afstand te vergroten neemt de capaciteit sneller af dan dat deze door de oppervlakte vergroting toeneemt. Ook word het oppervlak van de binnedraad nauwelijks groter. Alleen het oppervlak van de afscherming/ buitengeleider word echt groter. Frank Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sebastiaan de vries Posted 19 december 2003 Report Share Posted 19 december 2003 Frank...Welkom terug. Ik heb je gemist Groeten, Bas Link to comment Share on other sites More sharing options...
SpeedyAndr Posted 19 december 2003 Report Share Posted 19 december 2003 Frank...Welkom terug. Ik heb je gemist Groeten, Bas De lifter is er ook weer Andr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 19 december 2003 Report Share Posted 19 december 2003 De formule van de capaciteit van een ronde concentrische kabel waarbij de lengte (l) veel groter is dan de diameter is: C (in pF) = 0,556 x l x Er / ln(D/d) Waarbij l, D en d in cm is en "Er" is de relatieve epsilon. Blijft de verhouding D/d hetzelfde dan hou je dus dezelfde capaciteit. Maak je de buitendiameter (D) groot maar hou je de kern (d) dun dan wordt de capaciteit dus kleiner. Iets wat je met je klompen aan al aan kunt voelen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik klijnsmit Posted 19 december 2003 Report Share Posted 19 december 2003 jan, weet er vast meer van. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FrankD Posted 19 december 2003 Report Share Posted 19 december 2003 Frank...Welkom terug. Ik heb je gemist Groeten, Bas Tja zat ik voor m'n werk anderhalve week in NY. Sneeuwstorm, vlucht gecancelled. Vreselijk heb die zondag in Central Park door de sneeuw moeten wandelen. Ook nog naar Blue Man Group wezen kijken, wat echt een hele leuke show is! En op de bonnefooi naar Madison Square Garden gereisd om een uurtje later bij een live concert van Simon en Garfunkel te zitten op ca 20 meter van het podium. Geen rij voor de kassa en zowat de laatste kaartjes van drie vrijwel uitverkochte concerten. Prachtig, alle oude hits met een geweldige band. Tussendoor ook nog een beetje gewerkt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SpeedyAndr Posted 19 december 2003 Report Share Posted 19 december 2003 Tussendoor ook nog een beetje gewerkt. Had je daar nog tijd voor dan? De blueman group wil ik ook wel een keer live zien, er is al een dvd uit van de 2003 tour Andr Link to comment Share on other sites More sharing options...
FrankD Posted 19 december 2003 Report Share Posted 19 december 2003 Die DVD heb ik nog meegenomen. Is meer een live concert. In de orginele show zit veel meer humor. Midden volgend jaar gaan ze ook een show opstarten in Berlijn. Echt een aanrader. Frank Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frank de Bruijn Posted 19 december 2003 Author Report Share Posted 19 december 2003 Ah, dan zat ik er toch naast . Dus als ik het goed begrijp: als je de kabel 2 keer zo dik maakt wordt de hoeveelheid di Link to comment Share on other sites More sharing options...
FrankD Posted 19 december 2003 Report Share Posted 19 december 2003 Nou zit je er nog steeds naast. Het gaat om oppervlakte en afstand. De hoeveelheid materiaal is niet echt relevant. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frank de Bruijn Posted 19 december 2003 Author Report Share Posted 19 december 2003 Ow. Maar als de kabel 2 keer zo dik wordt verdubbelt de afstand toch gewoon, die wordt toch niet 4 keer zo groot? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 19 december 2003 Report Share Posted 19 december 2003 Ow. Maar als de kabel 2 keer zo dik wordt verdubbelt de afstand toch gewoon, die wordt toch niet 4 keer zo groot? Ja klopt en het oppervlak wordt ook 2x zo groot per eenheid lengte. Maarreh kunnen jullie niet gewoon dat formuletje invullen? Blijkt het vanzelf. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frank de Bruijn Posted 19 december 2003 Author Report Share Posted 19 december 2003 . Jawel, dat kan ik, maar ik wil graag snappen hoe het zit . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 19 december 2003 Report Share Posted 19 december 2003 Nou simpel, de capaciteit is afhankelijk van de ratio A/d (opp./afstand). Hou je die constant dan blijft de capaciteit ook constant. Of het nou twee parallelle geleidende platen zijn of twee concentrische geleiders maakt niet uit. De truuk met de dikkere interlinks is, is dat de diameter van de buitenmantel en de afstand tussen de geleiders WEL groter is maar de kerndraad NIET dikker gemaakt wordt en dus niet in opp toeneemt. En zo dus de effectieve capaciteit kleiner wordt. (Het opp. van de kerndraad wordt dan dus niet groter). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Suol.m Posted 24 december 2003 Report Share Posted 24 december 2003 Hee Hearders. Waarom zijn de "goede" interlinks eigenlijk zo dik? Eerst dacht ik zelf: dat is om de capaciteit van de kabel te reduceren. Nu zie ik echter in een boek staan de formule voor capaciteit: E0 * Er * A / l. E0*Er heeft te maken met het di Link to comment Share on other sites More sharing options...
JSA Posted 25 december 2003 Report Share Posted 25 december 2003 Zegt toch wel iets. Ja, zegt wel iets over die mensen ja Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now