10 inch of sub

[G. Kuiper]

Ik ben bezig overal iets van informatie te winnen, over zelfbouw speakers.

Mijn bedoeling is zelf speakers te bouwen, en graag zo dat het geweldig klinkt voor stereo als voor home cinema. Nu is mij zo ver duidelijk, hoor je een mooie sub voor home cinema, is deze voor stereo niet strak genoeg en andersom. Nu heb ik gehoord dat ook een oplossing is vrij grote speakerkasten te bouwen met een 10 inch speakers, of twee kleine subwoofers. Heeft iemand ervaring.

[richard 1]

Mijn zwager heeft een homecinema opstelling met Infinity Rennaisance 90 als hoofdluidsprekers, hij heeft ook een Rel sub maar deze gaat nooit aan omdat dat teveel wordt van het goede.

De Infinity's hebben 10" woofers, dat is dus blijkbaar voldoende en klinkt uitstekend.

[marco turbo]

8"woofers kunnen net zo goed het gewenste effect leveren

[michiel]

Hoe langer je speakers ontwerpt en bedenkt, hoe beter je begrijpt dat een twee weg top met een sub per kant waar schijnlijk het beste resultaat gaat geven. (ala sherwin).

 

De gedachte hier achter is als volgt. Je neemt een basis, twee weg omdat dit niet te moeilijk word en dus het beste resultaat kan (!!) opleveren. Optimaal is het als de woofer laag gaat, en tot ver in het mid kan blijven werken. Maar al snel kom je er achter dat die eigenschappen niet samen gaan.

Dan is het logisch dat je kiest voor een woofer die goed mid heeft en mooi aansluit op je tweeter. Dan lever je automatisch in op de laag weergave. Het kastje wat je nu krijgt heeft dan een goede mid-hoog weergave maar gaat niet echt laag.

Dit stukje laag vul je aan met een unit die gemaakt is voor laag weergaven. Deze stop je in een grote kast en zet je onder je topjes. Filter dan niet hoger dan zo'n 100-120 Hz (afhankelijk van de gebruikte drivers en de kasten). Filtering kan dan het beste actief zijn denk ik. Word misschien niet eens duurder, aangezien de prijzen die ze vragen voor filter componenten voor een laag x-over punt.

 

Ik geloof dat je je in de meeste gekke bochten kunt wringen, maar een dergelijk systeem zal er waarschijnlijk elke keer weer als beste optie uit komen. Je hebt minimale filtering waardoor je dus minder fouten kan maken. En je gebruikt de drivers waar ze voor gemaakt zijn.

Dit systeem kan op verschillende manieren opgebouwt worden. Je kan het "gewoon" doen met reflex en gesloten kasten, maar het kan ook met een TL laag sectie, of hoorn loaded mid/hoog. Maar de basis zal gelijk blijven en in de meeste gevallen de beste compromis bezitten.

 

Om het maar even wat specefieker te benaderen voor jou geval. Neem een goede 10" laag driver en ontwerp hier een sub voor. Ga dan opzoek naar een tweeter die jij mooi vindt klinken en kijk welke mid/woofer hier het beste bij past. Er zijn hele mooie mid woofers te vinden die tot onder de 100 Hz komen. Kijk maar eens naar de vele twee weg monitoren, en dan vooral de modellen die het goed doen in het mid. Monitoren worden voor het gehele gebied gemaakt, dus ze komen redelijk laag.

Je kan best een monitor als basis nemen voor je topje. Maak dan van plaats de veel gebruikte refelx kast een mooie gesloten kast en vul dit aan met een deftige sub driver (scaan speak, vifa hebben heel leuk spul in huis).

[gvy]

Hoe langer je speakers ontwerpt en bedenkt, hoe beter je begrijpt dat een twee weg top met een sub per kant waar schijnlijk het beste resultaat gaat geven. (ala sherwin).

 

De gedachte hier achter is als volgt. Je neemt een basis, twee weg omdat dit niet te moeilijk word en dus het beste resultaat kan (!!) opleveren. Optimaal is het als de woofer laag gaat, en tot ver in het mid kan blijven werken. Maar al snel kom je er achter dat die eigenschappen niet samen gaan.

Dan is het logisch dat je kiest voor een woofer die goed mid heeft en mooi aansluit op je tweeter. Dan lever je automatisch in op de laag weergave. Het kastje wat je nu krijgt heeft dan een goede mid-hoog weergave maar gaat niet echt laag.

Dit stukje laag vul je aan met een unit die gemaakt is voor laag weergaven. Deze stop je in een grote kast en zet je onder je topjes. Filter dan niet hoger dan zo'n 100-120 Hz (afhankelijk van de gebruikte drivers en de kasten). Filtering kan dan het beste actief zijn denk ik. Word misschien niet eens duurder, aangezien de prijzen die ze vragen voor filter componenten voor een laag x-over punt.

 

Ik geloof dat je je in de meeste gekke bochten kunt wringen, maar een dergelijk systeem zal er waarschijnlijk elke keer weer als beste optie uit komen. Je hebt minimale filtering waardoor je dus minder fouten kan maken. En je gebruikt de drivers waar ze voor gemaakt zijn.

Dit systeem kan op verschillende manieren opgebouwt worden. Je kan het "gewoon" doen met reflex en gesloten kasten, maar het kan ook met een TL laag sectie, of hoorn loaded mid/hoog. Maar de basis zal gelijk blijven en in de meeste gevallen de beste compromis bezitten.

 

Om het maar even wat specefieker te benaderen voor jou geval. Neem een goede 10" laag driver en ontwerp hier een sub voor. Ga dan opzoek naar een tweeter die jij mooi vindt klinken en kijk welke mid/woofer hier het beste bij past. Er zijn hele mooie mid woofers te vinden die tot onder de 100 Hz komen. Kijk maar eens naar de vele twee weg monitoren, en dan vooral de modellen die het goed doen in het mid. Monitoren worden voor het gehele gebied gemaakt, dus ze komen redelijk laag.

Je kan best een monitor als basis nemen voor je topje. Maak dan van plaats de veel gebruikte refelx kast een mooie gesloten kast en vul dit aan met een deftige sub driver (scaan speak, vifa hebben heel leuk spul in huis).

Awel,

 

Eigenlijk ben ik het echt wel eens met jou.

 

Hierbij kan je best de sub aktief en steil affilteren ( 24dB/oktaaf) rond de 100HZ of iets lager.

Doordat je actief werkt kan je de sub qua rendement en filter nauwkeurig instellen op je bijhorende "monitor"

 

Het midlaag woofertje (vb 8") uit je "monitor" zou ik eveneens in een gesloten kast steken met een strakke Q 0,6 . Die zal wel een vrij hoog -3dB punt hebben ( 80-110Hz) , maar dat is vermits de samenwerking met de sub geen probleem.

Laat deze midwoofer gerust natuurlijk aflopen in het laag (geen filter daar). Het -6dB punt zal al veel lager liggen ( vermits een gesloten syseem wel eerder maar ook minder steil afvalt als een basreflexsysteem en dus natuurlijker)

 

Als je dan (voor hifi doeleinden) je actieve sub eveneens ontwerpt in een gesloten kast met een Q 0.6 zal je een heel mooie homogene strakke bas en midbas krijgen. Uiteraard is het gesloten ontwerp niet voor hoogrendement superlage hometheaterbas, maar wel heel natuurlijk en subtiel laag voor hifi .

 

groeten

 

Geert

[michiel]

DE mid woofer natuurlijk laten afvallen in het laag zou ik niet doen. Je membraam gaat dan onnodig heen en weer slingeren op de lage tonen terwijl hij nix aan muziek produceert.

[Duck-Twacy]

Hoe langer je speakers ontwerpt en bedenkt, hoe beter je begrijpt dat een twee weg top met een sub per kant waar schijnlijk het beste resultaat gaat geven. (ala sherwin).

 

...

Ik lees hier mij huidige speakerontwerp. 130 liter baskist per kant met 12"woofer (gesloten, f3 27 Hz), actief gewisseld op 24 db/octaaf LWR @ 150 Hz (als eerste gok) naar een twee weg monitor (toekomstig waarschijnlijk uit Accuton units, maar daar ben ik nog niet helemaal uit.

 

Heb nu bijna 1 baskist af. Hij is niet meer te tillen, nauwlijks nog te kantelen (schat 75 kilo, leeg). Het is geen beauty. Waf = 0.

[JeroenKV]

Ik heb de reference monitors van Scan Speaker gecombineerd met de Peerless X10s sub. Ik heb maar