Jump to content

Array


hdjan
 Share

Recommended Posts

Ik blijf bij dit soort enthousiaste verhalen over de grote verbeteringen na een upgrade altijd met ambivalente gevoelens zitten. Als het zoveel beter kon, wat zegt dat dan impliciet over de oudere versie?

Kermit,

 

je weet natuurlijk dat er op dit niveau geen grote winsten meer te behalen zijn.

 

Toch is het een behoorlijke stap vooruit.

 

Er zijn n.l. een groot aantal aspecten waaraan een versterker (of set) moet voldoen om 100% te klinken.

 

Die aspecten zoals plaatsing, natuurlijkheid, drive, dynamiek enz zijn bij geen enkele versterker allemaal 100 %.

 

Sterker nog, de duurste versterkers zijn vaak op een beperkt aantal punten maar heel goed. Vooral versterkers met een groot vermogen laten nogal wat dynamiek en openheid liggen. Hiervan zijn er maar enkele die met heel speciale technieken en hoogwaardige componenten bijna het niveau van een goede buizen versterker halen. ;)

 

Als je een versterker heb die op alle punten 70% scoort, heb je al een heel goede. Als je dan een aantal aspecten op de 90% kunt krijgen bouw je een heel goede versterker. Die soort getallen in de vorm van procenten zegt natuurlijk niet veel, maar ik heb door de jaren heen wel geleerd dat het nog veel beter kan als wat nu als beste versterker wordt gepromoot. Je moet dan echter wel een bron en luidsprekers hebben om dat allemaal te kunnen horen.

 

Als je het topic Impact, muzikaliteit en match er op na leest zul je begrijpen wat ik bedoel (hopelijk??).

 

:)

Link to comment
Share on other sites

Kijk, dit spreekt mij dus meer aan. Als ik het allemaal goed begrepen heb komt de nieuwe versie in ieder geval tegemoet aan een van de weinige bezwaren die ik had toen ik ze op mijn ESL's hoorde: te weinig 'body' in het laag, waardoor het voor mij allemaal net te veel staal werd. Wel heel mooi staal overigens... Misschien komt het er nog een keer van...

Link to comment
Share on other sites

Ik blijf bij dit soort enthousiaste verhalen over de grote verbeteringen na een upgrade altijd met ambivalente gevoelens zitten. Als het zoveel beter kon, wat zegt dat dan impliciet over de oudere versie?

Beste Kermit,

 

Mensen leren en ontwikkelen zich steeds verder. Net als de wetenschap. Er zijn nu ook tientallen medicijnen die er 15 jaar geleden niet waren.

 

Wou jij soms ontkennen dat de de huidige Quad's niet zijn verbeterd ten opzichte van de 303 en 405? :D

 

Groeten,

Bas

Link to comment
Share on other sites

Ik blijf bij dit soort enthousiaste verhalen over de grote verbeteringen na een upgrade altijd met ambivalente gevoelens zitten. Als het zoveel beter kon, wat zegt dat dan impliciet over de oudere versie?

Beste Kermit,

 

Mensen leren en ontwikkelen zich steeds verder. Net als de wetenschap. Er zijn nu ook tientallen medicijnen die er 15 jaar geleden niet waren.

 

Wou jij soms ontkennen dat de de huidige Quad's niet zijn verbeterd ten opzichte van de 303 en 405? :D

 

Groeten,

Bas

Nee Bas, die zijn anders, niet beter.... :rolleyes:;)

Link to comment
Share on other sites

Ik blijf bij dit soort enthousiaste verhalen over de grote verbeteringen na een upgrade altijd met ambivalente gevoelens zitten. Als het zoveel beter kon, wat zegt dat dan impliciet over de oudere versie?

Beste Kermit,

 

Mensen leren en ontwikkelen zich steeds verder. Net als de wetenschap. Er zijn nu ook tientallen medicijnen die er 15 jaar geleden niet waren.

 

Wou jij soms ontkennen dat de de huidige Quad's niet zijn verbeterd ten opzichte van de 303 en 405? :D

 

Groeten,

Bas

Nee Bas, die zijn anders, niet beter.... :rolleyes:;)

Beter kon immers niet :P

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...