Jump to content

Kimber vs. Taralabs


MJ_OK
 Share

Recommended Posts

Kimber 4PR (7,50 pm) vs. Taralabs Prism Omni (10 pm)

 

Een aantal maanden geleden heb ik model rechttoe rechtaan luidsprekerskabels kunnen upgraden met twee stukken Kimber 4PR. In eerste instantie was ik heel blij met de veranderingen die deze kabel teweegbrachten, maar al snel waren er verschillende dingen die begonnen te irriteren.

 

Na aanschaf van de Kimber 4PR was de dynamiek van de set ongelooflijk veel verbeterd. Het laag was zogezegd retestrak en het midden sloot daar goed op aan. Het hoog klonk alleen niet lekker. Als het erop aankwam was het geluid al snel schel en scherp. Ook zou het geluidsbeeld wel wat voller mogen, aangezien de Kimber het wat dun en iel hield.

 

Om te kijken of het misschien wat verbeteringen op zou kunnen leveren heb ik tijdelijk de Taralabs Prism Omni uit kunnen proberen. Vanaf het moment dat deze kabel er tussen zat waren de verschillen goed hoorbaar. Het hoog was opeens veel zachter, niet meer scherp dus. Precies wat ik zocht. Ook klonk het allemaal voller en ruimtelijker. Er is meer laag, maar het klinkt allemaal nog strak genoeg.

 

Naast al deze positieve punten over de Taralabs valt natuurlijk ook het een en ander aan negatieve punten op te merken. Zo is de dynamiek van de Kimber verdwenen. Dit wil niet zeggen dat het helemaal verdwenen is, maar de Taralabs is nu eenmaal een kabel die een stuk minder dynamisch klinkt dan de Kimber. Ook is door de ruimtelijkheid van de Taralabs de precieze plaatsing van de instrumenten verdwenen.

 

Na de voor- en nadelen afgewogen te hebben kan ik toch zeggen dat de Taralabs kabel een blijver in mijn set is. Ze hebben alle eigenschappen die nodig waren in mijn set. De Kimber is zeker geen slechte kabel, maar hij combineert nu eenmaal minder, en daarom gaat hij eruit.

Link to comment
Share on other sites

Mooi verhaal, maar ik vind de verschillen best wel groot, aangezien je het over speakerkabels hebt ....

Heb je ook nog een idee hoe deze 2 zich verhouden tot de oude speakerkabel?

 

Andr

Link to comment
Share on other sites

Is het niet zo dat door de Kimber kabels de fouten van je installatie hoorbaar worden.???

 

Mijn ervaring is dat n.l. wel. Als je gevlochten bekabeling kiest, krijg je meer dynamiek, en een precieser geluid. Dat dit preciese de fouten van de CD-speler en versterker niet verdoezeld kan een nare bijkomstigheid zijn.

 

:)

Link to comment
Share on other sites

Wat is het nou met die Kimber? Eerst te schel en nu weer te weinig hoog?

 

Wat je prima hooort is dat die Kimber kennelijk het hoog wat benadrukt en wat terughoudend is in het laag. Dan hoor je wat meer detail in het hoog en de plaatsing lijkt beter. Dat doen die kabels van Hans ook en die vindt dat prachtig.

Link to comment
Share on other sites

Is het niet zo dat door de Kimber kabels de fouten van je installatie hoorbaar worden.???

 

Mijn ervaring is dat n.l. wel. Als je gevlochten bekabeling kiest, krijg je meer dynamiek, en een precieser geluid. Dat dit preciese de fouten van de CD-speler en versterker niet verdoezeld kan een nare bijkomstigheid zijn.

 

:)

Is het altijd zo zwart/wit Hans :rolleyes:<_<

Waar ik de kabels heb vervangen (mijn gevlochten kabels dan h

Link to comment
Share on other sites

Bij mij klinken de Kimber 4PR's wel mooi. Het verschil hoor ik vooral in de dynamiek, vooral op blaasniveau :). Dat dynamische had ik eigenlijk niet verwacht omdat de kabel effectief maar 2,08 mm2 is. Scherpte ervaar ik niet. En ik vind het laag juist tamelijk vol (maar wel strak) klinken.

Dat allemaal in vergelijking met 2,5 mm2tweelingsnoer. Overigens zijn de verschillen wel betrekkelijk hoor, maar wel goed hoorbaar.

 

Frank

Link to comment
Share on other sites

MK_OK:

...als we Erik mogen geloven moeten deze verschillen onmogelijk zijn...

Neem jij Erik nog serieus dan ? :blink::D;)

 

Ik ken de Kimber 4PR (alleen nog niet in m'n eigen set) als een mooi helder, doch niet scherp klinkende kabel, met een gedetailleerd hoog, een open middengebied, en een zeer strak laag.

(sommigen geven de voorkeur aan iets dieper en/of minder strak laag.)

 

Ik vind tussen ls-kabels onderling de verschillen veel groter dan bij interlinks!

 

Groeten,

Alco

Link to comment
Share on other sites

Is het niet zo dat door de Kimber kabels de fouten van je installatie hoorbaar worden.???

 

Mijn ervaring is dat n.l. wel. Als je gevlochten bekabeling kiest, krijg je meer dynamiek, en een precieser geluid. Dat dit preciese de fouten van de CD-speler en versterker niet verdoezeld kan een nare bijkomstigheid zijn.

 

:)

Ik heb het zelf nog niet zo ervaren, maar daar zou je best wel gelijk in kunnen hebben. Of ik ben er aan gewend, of die apparaten maken geen fouten bij mij <_<:unsure:

 

Wat is het nou met die Kimber? Eerst te schel en nu weer te weinig hoog?

 

Wat je prima hooort is dat die Kimber kennelijk het hoog wat benadrukt en wat terughoudend is in het laag. Dan hoor je wat meer detail in het hoog en de plaatsing lijkt beter. Dat doen die kabels van Hans ook en die vindt dat prachtig.

 

Misschien dat het niet duidelijk in het verhaal staat, maar de Taralabs leggen minder nadruk op het hoog. Daardoor combineren ze beter, maar te weinig hoog is het niet.

 

Bij mij klinken de Kimber 4PR's wel mooi. Het verschil hoor ik vooral in de dynamiek, vooral op blaasniveau . Dat dynamische had ik eigenlijk niet verwacht omdat de kabel effectief maar 2,08 mm2 is. Scherpte ervaar ik niet. En ik vind het laag juist tamelijk vol (maar wel strak) klinken.

Dat allemaal in vergelijking met 2,5 mm2tweelingsnoer. Overigens zijn de verschillen wel betrekkelijk hoor, maar wel goed hoorbaar.

 

Het is de combinatie...

 

Neem jij Erik nog serieus dan ? 

 

Ik ken de Kimper 4PR (alleen nog niet in m'n eigen set) als een mooi helder, doch niet scherp klinkende kabel, met een gedetailleerd hoog, een open middengebied, en een zeer strak laag.

(sommigen geven de voorkeur aan iets dieper en/of minder strak laag.)

 

Nee, dat al lang niet meer.

 

Klinkt herkenbaar, die beschrijving. Maar mooi helder, was in mijn geval iets te veel aanwezig.

 

Marten Jan

Link to comment
Share on other sites

Het hoog klonk alleen niet lekker. Als het erop aankwam was het geluid al snel schel en scherp. Ook zou het geluidsbeeld wel wat voller mogen, aangezien de Kimber het wat dun en iel hield.

 

En volgens mij was het zo dat de Kimber tov de oude kabels iets minder hoog, meer laag, dynamiek en een betere plaatsing had

 

Ik begrijp het niet meer...

Link to comment
Share on other sites

Hai Kermit,

 

Heb ik iets gemist want jij geloofde toch niet in klankverschillen tussen kabels. In de beschrijving van de 4PR herken ik wel iets van de 4 TC. Zeer tevreden mee.

 

Groet,

 

Carl

Link to comment
Share on other sites

Het hoog klonk alleen niet lekker. Als het erop aankwam was het geluid al snel schel en scherp. Ook zou het geluidsbeeld wel wat voller mogen, aangezien de Kimber het wat dun en iel hield.

 

En volgens mij was het zo dat de Kimber tov de oude kabels iets minder hoog, meer laag, dynamiek en een betere plaatsing had

 

Ik begrijp het niet meer...

Dat is het "Standbeeld effect": Als je maar lang genoeg naar een standbeeld blijft staren gaat het vanzelf bewegen.

 

;)

Link to comment
Share on other sites

Hai Kermit,

 

Ik lees je berichten graag, maar het topic kabels vind ik soms wat afgezaagd. Vandaar dat ik die de laatste tijd heb overgeslagen. Als je van mening bent dat het hoog bij de Kimber kennelijk wat benadrukt wordt, erken je verschillen en dat roept dan de vraag op wat neutraal is.

 

Overigens,

 

Vriendelijke groet

 

Carl

Link to comment
Share on other sites

Hai Kermit,

 

Ik lees je berichten graag, maar het topic kabels vind ik soms wat afgezaagd. Vandaar dat ik die de laatste tijd heb overgeslagen. Als je van mening bent dat het hoog bij de Kimber kennelijk wat benadrukt wordt, erken je verschillen en dat roept dan de vraag op wat neutraal is.

 

Overigens,

 

Vriendelijke groet

 

Carl

Dat bedoel ik dus Carl

Nu probeer je mij dus in de schoenen te schuiven dat ik beweerd zou hebben dat er geen verschillen tussen kabels zou zijn. En dat is niet waar. Ik heb alleen steeds beweerd dat die betere kabels het op zijn best (bijna) net zo goed deden als mijn gewone kabels. En ik heb steeds beweerd dat eventuele verbeteringen (of althans veranderingen die in eerste instantie als zodanig gequalificeerd werden) direct hoorbaar waren en eventuele verslechteringen pas na een paar dagen.

Link to comment
Share on other sites

Hai Kermit,

 

Ik lees je berichten graag, maar het topic kabels vind ik soms wat afgezaagd. Vandaar dat ik die de laatste tijd heb overgeslagen. Als je van mening bent dat het hoog bij de Kimber kennelijk wat benadrukt wordt, erken je verschillen en dat roept dan de vraag op wat neutraal is. 

 

Overigens,

 

Vriendelijke groet

 

Carl

Dat bedoel ik dus Carl

Nu probeer je mij dus in de schoenen te schuiven dat ik beweerd zou hebben dat er geen verschillen tussen kabels zou zijn. En dat is niet waar. Ik heb alleen steeds beweerd dat die betere kabels het op zijn best (bijna) net zo goed deden als mijn gewone kabels. En ik heb steeds beweerd dat eventuele verbeteringen (of althans veranderingen die in eerste instantie als zodanig gequalificeerd werden) direct hoorbaar waren en eventuele verslechteringen pas na een paar dagen.

Heb jij dan al eens langer dan 1 uur naar andere kabels geluisterd....????

 

:confused:

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...