carl Posted 22 februari 2004 Report Share Posted 22 februari 2004 Hallo, Ik ben een zeer tevreden gebruiker van Kimber 4 TC en vroeg me eigenlijk af of de 8 TC een verbetering zou zijn. De 4TC heeft een doorsnede van 2,63 en de 8 TC een doorsnede van 6,62. Ik heb ongeveer 3,5 meter nodig. Overigens zou ik ook nog eens kunnen kiezen voor bi wiring met de 4 TC op het hoog en de 8TC op het laag/midden. Groet, Carl Link to comment Share on other sites More sharing options...
WanFie Posted 22 februari 2004 Report Share Posted 22 februari 2004 Hallo, Ik ben een zeer tevreden gebruiker van Kimber 4 TC en vroeg me eigenlijk af of de 8 TC een verbetering zou zijn. De 4TC heeft een doorsnede van 2,63 en de 8 TC een doorsnede van 6,62. Ik heb ongeveer 3,5 meter nodig. Overigens zou ik ook nog eens kunnen kiezen voor bi wiring met de 4 TC op het hoog en de 8TC op het laag/midden. Groet, Carl Ik vind 2,63 mm2 wel wat weinig, zeker als de kabels wat langer worden of speakers met een heel lage impedantie moet aan sturen. Maar ik zou het inderdaad zeker eerst proberen. Mischien is al dat koper wel funest voor de snelheid. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frank de Bruijn Posted 22 februari 2004 Report Share Posted 22 februari 2004 2,63 kwadraat is zat voor 3,5 meter lengte. 6,62 kwadraat is zwaar overkill. Link to comment Share on other sites More sharing options...
WanFie Posted 22 februari 2004 Report Share Posted 22 februari 2004 2,63 kwadraat is zat voor 3,5 meter lengte. 6,62 kwadraat is zwaar overkill. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frank de Bruijn Posted 22 februari 2004 Report Share Posted 22 februari 2004 Hoezo? De weerstand is bij 2,5 kwadraat maar 0,05 ohm. De Q-factor zal daar niet merkbaar van stijgen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
WanFie Posted 22 februari 2004 Report Share Posted 22 februari 2004 Ik heb alleen de nadruk op je "is" gelegd.... Ik houd n.l. niet zo van waarheden op dit vlak. Vaak bleek het uiteindelijk toch anders te zijn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frank de Bruijn Posted 22 februari 2004 Report Share Posted 22 februari 2004 Hmmm. Ja, misschien. Maar ik heb nu een 3 kwadraat kabel die strakker klinkt dan een 6 kwadraat die ik eerst had. Maar de 3 kwadraat is ook wel van een iets andere constructie. Dus je kunt niet zomaar zeggen: 2,5 kwadraat is te dun, behalve als de weerstand Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 23 februari 2004 Report Share Posted 23 februari 2004 Ik ben een zeer tevreden gebruiker van Kimber 4 TC en vroeg me eigenlijk af of de 8 TC een verbetering zou zijn. Tja proberen dus. Maar als je "zeer tevreden" ben over die 4 TC waar maak je je dan druk over? Is dat dan niet een beetje spijkers op laag water zoeken? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 23 februari 2004 Report Share Posted 23 februari 2004 Je moet voor de lol eens een search doen met "4TC 8TC" in het cable forum of audioasylum. Je wordt gek van de verschillende meningen: 4TC, 8TC, 4TC/4TC bi wired, 4TC/4TC shotgun, 8TC/8TC biwired, 8TC/8TC shotgun, 8TC/4TC biwired, (4TC/4TC shotgun)/4TC biwired en ga zo maar door. (shotgunning is 1 hele kabel voor rood/+ en een hele kabel voor zwart/-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now