Jump to content

(dure) kabels: grote onzin


Ranger
 Share

Recommended Posts

Nee niet echt, ik heb op het punt gestaan een lange microfoonkabel te bestellen (zo'n XLR kabel met drie aders) om er interlinks mee te maken, maar uiteindelijk had ik nog zoveel materiaal liggen dat het n
Link to comment
Share on other sites

Jongens, jongens,

 

ik heb deze test al weer 4 jaar geleden gedaan.

jullie waren toen misschien nog te druk met andere dingen ;) .

 

samen met John Picoso en nog twee vooraanstaande forumleden.

 

wij kwamen toen tot de conclusie dat mijn huidige Sharkwire interlinks (massief zilver) veel beter klonken dan de andere twee kabels uit de test (een dropveter van de Gamma, en een Siltech G3 )

 

het rare was wel dat de dropveter en de siltech even slecht klonken.

 

dus zodoende heb ik de Sharkwires nog steeds.

en zolang ze nog contact maken hou ik ze.

Link to comment
Share on other sites

Kabels en hun invloed op de weergave intrigeren mij bijzonder, dat er verschillen zijn tussen kabels mag inmiddels wel al een feit worden beschouwd.

Echter om verschillen toe te dichten aan het materiaal waarvan ze zijn gemaakt gaat me iets te ver, elektriek gezien is er bijzonder weinig verschil tussen de verschillende - zuivere - geleiders, ze geleiden allemaal en ontlopen elkander niet zo heel erg veel in weerstand, eerder lijkt het me dat verschillen in opbouw verantwoordelijk zouden kunnen zijn voor de verschillen die te horen zijn.

 

NB in het geval van Siltech vermoed ik dat deze veronderstelling niet op gaat, hier zou de gebruikte legering ook wel eens een rol kunnen spelen.

 

Slechts

Link to comment
Share on other sites

Kabels en hun invloed op de weergave intrigeren mij bijzonder, dat er verschillen zijn tussen kabels mag inmiddels wel al een feit worden beschouwd.

Echter om verschillen toe te dichten aan het materiaal waarvan ze zijn gemaakt gaat me iets te ver, elektriek gezien is er bijzonder weinig verschil tussen de verschillende - zuivere - geleiders, ze geleiden allemaal en ontlopen elkander niet zo heel erg veel in weerstand, eerder lijkt het me dat verschillen in opbouw verantwoordelijk zouden kunnen zijn voor de verschillen die te horen zijn.

 

Al met al lijkt het me dus dat de verschillen tussen kabels eerder gezocht zouden moeten worden in de manier van samenstellen.

 

:unsure:

 

Daar heb ik toch andere feiten over gelezen: ik dacht dat zilver toch een mindere weerstand had dan koper (een betere electrische geleider), ongeveer de helft ofte dubbel beter :D . Misschien bedoel je dat met de kabellengtes die we thuis gebruiken het verschil te verwaarlozen is...

 

Volgens verschillende bronnen is nderdaad de manier van kabelopbouw voor een groot deel verantwoordelijk voor het auditief verschil. Vooral de dielectrische eigenschappen van de isolatie, de afscherming, twisten ofte vlechten, netwerkjes of niet, zijn allemaal factoren die mee de "klank" van de kabel bepalen.

mvg RastaPhil

Link to comment
Share on other sites

Als uit de cijfertjes mag blijken ontlopen ze elkander niet zo heel veel, goud heeft een wat hogere weerstand...........

 

Soortelijke weerstand

 

Goud: 0,022

Zilver: 0,016

Koper: 0,0172

 

Zilver is inderdaad een fractie beter, maar of door dit verschil in weerstand ook verschillen in weergave ontstaan waag ik te betwijfelen, zou een verdubbeling of halvering van de kabellengte m

Link to comment
Share on other sites

Mijn mening is ook dat de constructie van een kabel het verschil bepaald.

 

Vlechten, twisten, dikte van isolatie aantal aders, massief of stranded, dikte van de aders, afstand tussen geleiders en afscherming, materiaalsoort isolatie enz... Allemaal van belang.

 

:)

Link to comment
Share on other sites

Als uit de cijfertjes mag blijken ontlopen ze elkander niet zo heel veel, goud heeft een wat hogere weerstand...........

 

Soortelijke weerstand

 

Goud: 0,022

Zilver: 0,016

Koper: 0,0172

 

Zilver is inderdaad een fractie beter, maar of door dit verschil in weerstand ook verschillen in weergave ontstaan waag ik te betwijfelen, zou een verdubbeling of halvering van de kabellengte m

Link to comment
Share on other sites

Spido,

Het leuke is, dat in de speaker kabeltest van The Absolute Sound van april/mei 2004 tussen alle honderden dollars per meter dure kabels ze ook een dikke outdoor extension cord (electriciteits-verlengsnoer van ca. 15 meter) deden, die het opvallend goed deed tijdens de luistertests, en "it sounds totally unscrewed around with".

Aan het einde van de test staat natuurlijk dat de redactie zich distantieert van deze provocatie. Logisch als je ziet waarvoor het meeste wordt geadverteerd: kabels.

Ik zou zeggen, in het algemeen, begin met een goede dikke koperdraad en als er iets bijgestuurd moet worden, koop dan iets bijzonders (voor veel te veel geld, maar dat moet iedereen zelf weten).

Link to comment
Share on other sites

(...) Is dit uit ondervaring of uit veronderstelling?

 

Weleerwaarde,

 

:D "Ondervaring"??

Wat

Link to comment
Share on other sites

  • 7 months later...
Guest Rev. Fatman
CoenR is niet gezegend met goede oren, maar wel met goede hersenen, die hem goed voor de gek kunnen houden. Dat zijn de mensen waar die marketinggurus in de dure audiorommelzooi goud geld mee verdienen.

 

 

Heeee wat leeeeuuuuuuk terug.........een lange winterslaap genoten?

 

Nog immer gebrand om CoenR aan de kabelschandpaal te nagelen?

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...