marjellak Posted 24 november 2004 Report Share Posted 24 november 2004 Beste mensen, Ik heb een 'high end' eindversterker en hele mooie speakers! Nu zoek ik nog een z Link to comment Share on other sites More sharing options...
PD Posted 24 november 2004 Report Share Posted 24 november 2004 Accuphase oa.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nout Posted 24 november 2004 Report Share Posted 24 november 2004 T+A. Lua volgens mij ook. Van Accuphase weet ik alleen dat de ge Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gent Posted 24 november 2004 Report Share Posted 24 november 2004 Luxman Link to comment Share on other sites More sharing options...
palu Posted 24 november 2004 Report Share Posted 24 november 2004 Beste mensen, Ik heb een 'high end' eindversterker en hele mooie speakers! Nu zoek ik nog een z Link to comment Share on other sites More sharing options...
cgm Posted 24 november 2004 Report Share Posted 24 november 2004 NAD Link to comment Share on other sites More sharing options...
PD Posted 24 november 2004 Report Share Posted 24 november 2004 NAD KLIK HIER VOOR INFO OVER ACCUPHASE VOOR VERSTERKERS... Overigens, CGM.. Welke NAD voorversterker bedoel je?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 24 november 2004 Report Share Posted 24 november 2004 NAD KLIK HIER VOOR INFO OVER ACCUPHASE VOOR VERSTERKERS... Overigens, CGM.. Welke NAD voorversterker bedoel je?? De C162 denk ik... De S100 heeft het iig niet... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cgm Posted 24 november 2004 Report Share Posted 24 november 2004 NAD KLIK HIER VOOR INFO OVER ACCUPHASE VOOR VERSTERKERS... Overigens, CGM.. Welke NAD voorversterker bedoel je?? De C162 denk ik... De S100 heeft het iig niet... Psies.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 24 november 2004 Report Share Posted 24 november 2004 NAD KLIK HIER VOOR INFO OVER ACCUPHASE VOOR VERSTERKERS... Overigens, CGM.. Welke NAD voorversterker bedoel je?? De C162 denk ik... De S100 heeft het iig niet... Psies.. 'Probleem' is wel dat Marjellak om een high-end voorversterker vroeg (met toonregeling). De S100 is wat meer high-end dan de C162, en juist die S100 heeft weer geen toonregeling... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cgm Posted 24 november 2004 Report Share Posted 24 november 2004 'Probleem' is wel dat Marjellak om een high-end voorversterker vroeg (met toonregeling). De S100 is wat meer high-end dan de C162, en juist die S100 heeft weer geen toonregeling... Wat is het probleem? De 162 is geen high-end? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 24 november 2004 Report Share Posted 24 november 2004 'Probleem' is wel dat Marjellak om een high-end voorversterker vroeg (met toonregeling). De S100 is wat meer high-end dan de C162, en juist die S100 heeft weer geen toonregeling... Wat is het probleem? De 162 is geen high-end? Tja, ik weet niet hoe high-end het voor Marjellak moet zijn... Maar ik vind het geen high-end... Alleen het uiterlijk al, dan moet veel meer blinken bij echte high-end. Zelfs de S100 is dan nog bescheiden. Maar wel mooi (en zeker een stuk mooier dan de C162)... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cgm Posted 24 november 2004 Report Share Posted 24 november 2004 Tja, ik weet niet hoe high-end het voor Marjellak moet zijn... Maar ik vind het geen high-end... Alleen het uiterlijk al, dan moet veel meer blinken bij echte high-end. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cgm Posted 24 november 2004 Report Share Posted 24 november 2004 Ik weet niet wat je ervaring met de NAD 160/162 is, maar ik heb een zelfbouw eindversterker die tijdelijk wordt aangestuurd door de pre van mijn C370. Ik moet zeggen dat het helemaal niet verkeerd klinkt, en je hebt alle gebruikersgemak ook nog met dit soort apparaten; veel ingangen, a.b., phone pre (160/162), toonregeling.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 24 november 2004 Report Share Posted 24 november 2004 Ik weet niet wat je ervaring met de NAD 160/162 is, maar ik heb een zelfbouw eindversterker die tijdelijk wordt aangestuurd door de pre van mijn C370. Ik moet zeggen dat het helemaal niet verkeerd klinkt, en je hebt alle gebruikersgemak ook nog met dit soort apparaten; veel ingangen, a.b., phone pre (160/162), toonregeling.. Ik heb geen ervaring met deze voorversterker, maar wel met NAD. Ik vind het goed spul, maar niet helemaal mijn smaak. Ik heb trouwens alleen ervaring met de classic-serie. De silver-serie heb ik wel eens wat van gehoord (vorig jaar in Sneek), maar dat was te kort (en te veel muziek die ik niet kende en op andere speakers en in een andere ruimte en, en, en...) om daar echt over te kunnen oordelen. Maar ik vond het toen wel mooi klinken, dus wie weet is die silver-serie meer mijn smaak... Link to comment Share on other sites More sharing options...
thingman Posted 24 november 2004 Report Share Posted 24 november 2004 Beste mensen, Ik heb een 'high end' eindversterker en hele mooie speakers! Nu zoek ik nog een z Link to comment Share on other sites More sharing options...
ELSON Posted 24 november 2004 Report Share Posted 24 november 2004 hoi, Een mooie Sony TA-E80es in champagne. incl klankregeling, en instelbare kantelfrequenties.[is erg handig]Een pracht voorversterker. lokatie Marktplaats onder versterkers,zoeken met es ,onderste in de rij. Staat al even te koop [stond ook hier op hear]. succes ElSon Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joboton Posted 24 november 2004 Report Share Posted 24 november 2004 De gebruikelijke klankregelingen hebben hun werkingsgebied in het hoog en laag. Dat kun je ophalen of temperen. Daar heb je niet zo veel aan. Een Tilt-regeling is wel effectief. Daarmee kun je de onderlinge klankverhoudingen op een hele geleidelijk en subtiel manier aanpassen. De frequentiekarakteristiek blijft recht, maar kantelt iets. Je kunt het een beetje vergelijken met een wip-wap, waarbij de houten balk voor de frequentiekarakteristiek staat. Met de tiltregeling kun je platen iets helderder of iets warmer laten klinken, zonder de gelijkmatigheid aan te tasten. Oude Luxman versterkers (zoals de 309) hadden zo'n regeling. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 24 november 2004 Report Share Posted 24 november 2004 Naast losse equalizers (analoog of digitaal) zou je aan de Audionet MAP V2 kunnen denken, die heeft een digitale parametrische equalizer (ik meen 4) met hoge precizie. Voornamelijk bedoelt voor akoustiek correctie in het laag. http://www.audionet.de/ Maar als je geen multi channel wilt gaat dat wel wat ver, natuurlijk. Veel meer opties voor minder geld bieden de diverse Behringers (maar met minder bouwkwaliteit, over de klank laat ik me niet uit). Er zijn natuurlijk nog veel meer losse apparaten, varierend van circa 200 - ruim 10000 euro Link to comment Share on other sites More sharing options...
pietje bell Posted 24 november 2004 Report Share Posted 24 november 2004 Naast losse equalizers (analoog of digitaal) zou je aan de Audionet MAP V2 kunnen denken, die heeft een digitale parametrische equalizer (ik meen 4) Link to comment Share on other sites More sharing options...
marjellak Posted 27 november 2004 Author Report Share Posted 27 november 2004 Bedankt voor de vele reacties! Die tilt regeling, Joboton. Heb je dat nog en zo ja van welke merken!? of is dit iets antieks!? Klinkt wel aantrekkelijk, vooral omdat ik van het teveel bas af moet! Groetjes Marjellak Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joboton Posted 27 november 2004 Report Share Posted 27 november 2004 Dat weet ik eigenlijk niet. Misschien Quad, maar dat kun je aan de buitenkant niet meer zien. Wellicht is dat ook niet de kwaliteit die je zoekt. De 34 en de 44 voorversterkers hadden het wel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
beunky Posted 27 november 2004 Report Share Posted 27 november 2004 De 99 heeft het ook wel Maar even wat anders, heb je de kamer een beetje gedempt? En de luidsprekers ver genoeg van de zijwanden en de muur af geplaatst? Link to comment Share on other sites More sharing options...
beunky Posted 28 november 2004 Report Share Posted 28 november 2004 En de luidsprekers ver genoeg van de zijwanden en de muur af geplaatst? Hoi, Ik heb iets te veel bas en kan mijn speakers ook niet al te veel verplaatsen. Alvast bedankt voor jullie tips Marjellak Sorry Ruud, ik las het nadat ik hier gepost had Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 28 november 2004 Report Share Posted 28 november 2004 Als het meer een basreflex is kun je ook eens experimenteren met wat demping in de poort (stukje schuimplastic, desnoods een sok) of meer demping midden in de kast. Er wordt danminder laag geproduceerd rond de afstemfrequentie. Ligt het probleem bij een staande golf ver boven de afstemfrequentie (bv 60 hz) dan denk ik niet dat het veel helpt. Bastraps wellicht een optie?? Er zijn ook diy ontwerpen voor audiofiele equalizers of nog goedkopere oplossingen voor digitale Behringer eqs. http://sound.westhost.com/project84.htm (nadeel is wel de vaste fequenties) Zeer goedkoop is deze http://www.behringer.com/DSP1124P/index.cfm?lang=ENG Bedoelt voor microfoonloops (feedback signaal), maar in feite gewoon een equalizer met instelbare frequenies en Q. Dimt 12 probleem frequenties per kanaal, kost geen drol (heb zelf prijzen gezien van 100 euro incl tax). Natuurlijk wel minder uigebreid dat de DEQ 2496 van 350-450 euro. Je moet ze wel gebalanceerd aanlsuiten met XLR of met jack bananen. Wel extra AD/DA conversie nodig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now