RastaPhil Posted 30 december 2006 Report Share Posted 30 december 2006 Mijn nieuwe loopwerk is binnen, nu wachten op mijn pre amp en dan weer genieten. Is dat zo'n snaaraangedrven "draaitafel" 't schijnt dat dat stukken beter klinkt dan een "gewoon" loopwerk! (kijk maar naar Burmester bvb, en CEC dus ) mvg RastaPhil Link to comment Share on other sites More sharing options...
mordante Posted 30 december 2006 Report Share Posted 30 december 2006 beantwoord dit de vraag? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 30 december 2006 Report Share Posted 30 december 2006 Zo net door de postbode afgegeven: Een set 1m Audioquest Jaguar XLR 24V DBS, vers from the USA. Af en toe heb je toch nog iets aan die Amerikanen Een RCA 36V versie is nog onderweg vanuit Hong Kong Me happy christmas BTW Paul, die camera hoort eigenlijk in dit topic En de 36V RCA versie is er nu ook Me happy new year Link to comment Share on other sites More sharing options...
pietje bell Posted 30 december 2006 Report Share Posted 30 december 2006 Voor audiofrequenties zijn deze zaken van geen enkel belang. Pas bij I-band radar of zo zou je er rekening mee moeten gaan houden.Audio is laagfrequent. De Schepper heeft in Zijn wijsheid zelfs degenen met jonge, onbeschadigde gouden oortjes een frequentieband van (voelbaar) suprasoon tot maximaal 22 kHz toebedeeld. Maar de jeugd van tegenwoordig hoort meestal slechts tot ca. 10 kHz als gevolg van gehoorbeschadiging. Alles wat je meer (m.n. hoger) denkt te horen, is zelfbedrog. Bovendien: de veronderstelde elektrische faseverschillen zouden theoretisch alleen optreden bij gebruik van een aantal parallelgeschakelde geleiders van diverse materialen en met diverse isolatiemantels. Bij een enkele geleider, van welk soort ook, spelen alleen de eigen R, C en L een rol. En zolang die bij een simpele blokgolfmeting tot 20 kHz geen verschil tussen ingangssignaal en uitgangssignaal opleveren, is er voor audio niks aan de hand. Welnu: bij normale koperen geleiders, goedgekeurd door het Simplisties Verbond, treden die verschillen niet op. Om je met deze futiele dingen bezig te houden is echt onzinnig. Kijk liever eens naar de vreselijk grote fasefouten die veroorzaakt worden door hogere-orde wisselfilters en de uiteenlopende reactietijden van luidsprekerunits in meerwegsystemen: d Link to comment Share on other sites More sharing options...
muziekfreak Posted 31 december 2006 Report Share Posted 31 december 2006 Maar de jeugd van tegenwoordig hoort meestal slechts tot ca. 10 kHz als gevolg van gehoorbeschadiging. Dan wil ik weleens weten hoe oud je bent spido. Ik bedoel je weet -neem ik aan- dat oudere sowieso slechter gaan horen mettertijd? Wie zegt dat jou oren ook niet achteruit zijn gelopen. En ik denk dat jij dit gegeven wel even no offence uit de mouw shud of van een pseudo techneut zomaar klakkeloos hebt overgenomen. Er wordt namelijk vollop gepromoot omtrent een nieuwe ringtone speciaal voor jongere (een testoon is het meer niet van 17khz) die oudere niet kunnen horen (mijn pa 50er hoorde hem niet mijn ma idem trouwens ik wel) En verdomd het zal niet waar zijn, hij schijnt nog RAZEND populair tezijn ook. Mijn nieuwe loopwerk is binnen, nu wachten op mijn pre amp en dan weer genieten. Is dat zo'n snaaraangedrven "draaitafel" 't schijnt dat dat stukken beter klinkt dan een "gewoon" loopwerk! (kijk maar naar Burmester bvb, en CEC dus ) mvg RastaPhil Geloof jij werkelijk dat een cd, die met een snaar wordt aangeslingerd beter speelt? Die speler draait echt niet beter, of soepler of mooier of smoother dan welk ander loopwerk ook. Het is hooguit slijtage gevoeliger -die snaar moet een keer vervangen worden- Ik ben meer ervan overtuigd dat zijn dac het dadelijk het voor het zeggen heeft kwalitatief Gefeliciteerd i.i.g. En weer een paartje classics rijker (na oud en nieuw) http://www.infinity-classics.de/infinity/m...RS_2000_1_1.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
mordante Posted 31 december 2006 Report Share Posted 31 december 2006 Mijn loopwerk heb ik niet gekocht omdat dit een snaaraangedreven loopwerk is maar nadat ik deze gehoord heb. En of het nu snaaraangedreven of niet is. Mij gaat het om de muziek die er uitkomt en voor mij was deze de winnaar. Maar commentaart mag je zeker hebben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ajb Posted 31 december 2006 Report Share Posted 31 december 2006 Het is hooguit slijtage gevoeliger -die snaar moet een keer vervangen worden Ach, ik draai al ca 10 jaar met een CEC TL5100Z en ik heb nog steeds niet de snaar hoeven te vervangen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
muziekfreak Posted 31 december 2006 Report Share Posted 31 december 2006 Mijn loopwerk heb ik niet gekocht omdat dit een snaaraangedreven loopwerk is maar nadat ik deze gehoord heb. En of het nu snaaraangedreven of niet is. Mij gaat het om de muziek die er uitkomt en voor mij was deze de winnaar. Maar commentaart mag je zeker hebben. Ik heb geen commentaar op je speler Waar ik op in haakte is dat het gewoon feitelijk is dat een snaar een keer aan vervanging toe is. De heer boven mij mag nog van geluk spreken. Parasound bv heeft ook zo mooi snaargedreven loopwerk, echter wel snaarproblemen zo nu en dan. Om terug tekomen op de posting waar ik op in haakte waarin geclaimd werd dat het beter is dan een normaal loopwerk. Dat bestrijd ik met vol vertrouwen zegmaar...dac is veel belangrijker dan het loopwerk tegenswoordig. Een cdspeler is geheel niet trillingsgevoelig (nagenoeg) hij slaat echt niet over op de maat van de muziek zegmaar. Geld voor elk fatsoenlijk loopwerk wel en toplader,lade whatever maakt niet veel uit voor het geluid na mijn inziens. Niettemin ik had dus geen sneer op je CEC want dat is gewoon een mooi loopwerk kunnen we kort in zijn Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 1 januari 2007 Author Report Share Posted 1 januari 2007 M'n eerste buis in m'n set... Als er Link to comment Share on other sites More sharing options...
gruiter Posted 1 januari 2007 Report Share Posted 1 januari 2007 Wat een mooie speler, maar beviel de Ref CD2.2 niet? Link to comment Share on other sites More sharing options...
azh Posted 1 januari 2007 Report Share Posted 1 januari 2007 Mede door sommigen onder u: solidsteel 5.4 zwart Anticable IC Anticable luidsprekerkabel Dan is het bedje voor mijn piccolo voorlopig aardig gespreid. Zodra ik die heb wordt het genieten en inspelen. Na het inspelen waarschijnlijk Audio Magic wallshelf Dan hoop ik een aardige audio zaak tegen te komen waar ik deze kan meenemen en testen m Link to comment Share on other sites More sharing options...
gruiter Posted 1 januari 2007 Report Share Posted 1 januari 2007 Ha die azh, Leuke spullen! Ik ben benieuwd naar de klankmatige veranderingen (verbeteringen) zodra je alle componenten op het rack / wallshelf hebt geplaatst. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 1 januari 2007 Author Report Share Posted 1 januari 2007 M'n eerste buis in m'n set... Als er Link to comment Share on other sites More sharing options...
gruiter Posted 1 januari 2007 Report Share Posted 1 januari 2007 Gefeliciteerd! Lijkt me een hele goede zet, maar ik ben wel heel erg nieuwsgierig naar de hoorbare verbeteringen die de Droplet geeft t.o.v. de CD2.2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gruiter Posted 1 januari 2007 Report Share Posted 1 januari 2007 Mij excuses Ik heb er niet bij nagedacht, het is inmiddels aangepast. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 1 januari 2007 Author Report Share Posted 1 januari 2007 Gefeliciteerd! Lijkt me een hele goede zet, maar ik ben wel heel erg nieuwsgierig naar de hoorbare verbeteringen die de Droplet geeft t.o.v. de CD2.2. Je kunt misschien 'n keer m Link to comment Share on other sites More sharing options...
muziekfreak Posted 2 januari 2007 Report Share Posted 2 januari 2007 Gefeliciteerd! Lijkt me een hele goede zet, maar ik ben wel heel erg nieuwsgierig naar de hoorbare verbeteringen die de Droplet geeft t.o.v. de CD2.2. Je kunt misschien 'n keer m Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 2 januari 2007 Author Report Share Posted 2 januari 2007 Gefeliciteerd! Lijkt me een hele goede zet, maar ik ben wel heel erg nieuwsgierig naar de hoorbare verbeteringen die de Droplet geeft t.o.v. de CD2.2. Je kunt misschien 'n keer m Link to comment Share on other sites More sharing options...
zoveelste Henk Posted 2 januari 2007 Report Share Posted 2 januari 2007 Een EMU 0404 USB DAC tussen mijn CD-drive en versterker. De drive zat nog aangesloten op de digitale versterker met 16 bit, 44,1 kHz en is nu dus geupgrade naar 24 bits, 192 kHz. Het verschil is aanzienlijk ! Digitale versterker...?? Ik loop kennelijk achter. Jij had toch een Sphinx..?? Klopt Hans, die heb ik nog steeds, samen met de Meridian 506.24 en de Omega's. Bovenstaande geldt voor de 2e set op zolder. Kan ik tijdens internetten ook nog naar mooie muziek luisteren. Je hebt inderdaad een prachtige CD-speler gekocht. Naar mijn idee moet dat een forse opwaardering zijn sinds de HK en Philipsen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 2 januari 2007 Author Report Share Posted 2 januari 2007 Naar mijn idee moet dat een forse opwaardering zijn sinds de HK en Philipsen. Naar mijn mening ook.. zeker wanneer je weet dat er na de HK en voor de Droplet nogal wat spelers gepasseerd zijn (SACD1000-CDP707-Cd120-Ref2.2). Link to comment Share on other sites More sharing options...
gruiter Posted 2 januari 2007 Report Share Posted 2 januari 2007 Voor mij zijn de verschillen wel duidelijk... Voor Gerald niet... Die droplet zal waarschijnlijk weer een stuk beter klinken. Ik twijfel daar eigenlijk niet aan. Ik was alleen benieuwd of je de verschillen zo kon beschrijven. Het naar je toekomen met de Ref CD2.2 is erg lastig voor me (zonder auto) en aangezien ik (voorlopig) toch geen upgradeplannen heb, is het misschien wel beter dat ik ze maar niet naast elkaar hoor. Dat zou immers heel gevaarlijk voor mijn portemonnee kunnen zijn. Als ik plannen zou hebben, dan zou ik bijv. de Droplet wel eens willen vergelijken met de Stibbert Tube speler van Bluenote. Wat niet weet, wat niet deert ...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 2 januari 2007 Author Report Share Posted 2 januari 2007 Als ik plannen zou hebben, dan zou ik bijv. de Droplet wel eens willen vergelijken met de Stibbert Tube speler van Bluenote. Wat niet weet, wat niet deert ...... Precies.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Midcall Posted 2 januari 2007 Report Share Posted 2 januari 2007 Jawel, maar ik kreeg de kans m'n CD120 samen met de 2.2 te ruilen tegen deze Droplet... Consonance, Consonancer Consonanst.... zeg maar... Goh, geinig.... komt me errug bekend voor :-) Welke heb je? Met of zonder de voortrap erin? Hopelijk de versie ZONDER. Link to comment Share on other sites More sharing options...
muziekfreak Posted 3 januari 2007 Report Share Posted 3 januari 2007 Jawel, maar ik kreeg de kans m'n CD120 samen met de 2.2 te ruilen tegen deze Droplet... Consonance, Consonancer Consonanst.... zeg maar... Goh, geinig.... komt me errug bekend voor :-) Welke heb je? Met of zonder de voortrap erin? Hopelijk de versie ZONDER. Dat moet geen ruk uitmaken Voortrap in een cdspeler zit toch apart (variabel out) die keuze kun dus zelf maken om daar gebruik van temaken. Bovendien zonder pre= gewoon beter, hoe je het went of keert een schakel minder. Aangezien de pre in een cd speler puur een potje is en meer in feite niet op die uitgang Leg dat eens uit Arjen, waarom hij dan met voortrap slechter zou presteren Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 3 januari 2007 Report Share Posted 3 januari 2007 [...]Bovendien zonder pre= gewoon beter, hoe je het went of keert een schakel minder. [...] Dus? Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts