Henrie Posted 29 augustus 2009 Report Share Posted 29 augustus 2009 Dit is pas twieken! (eat your hart out, Rob ) http://didnt.doit.wisc.edu/audio/CDP/cdp.html Wat een gesmeer... Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 29 augustus 2009 Report Share Posted 29 augustus 2009 deze meneer heeft iig goed gehoord dat dempen van het loopwerk ook loont. groet Link to comment Share on other sites More sharing options...
m44 Posted 29 augustus 2009 Report Share Posted 29 augustus 2009 Dit is pas twieken! (eat your hart out, Rob ) http://didnt.doit.wisc.edu/audio/CDP/cdp.html Wat een gesmeer... playing in a winter wonder land beetje overdreven als je het mij vraagt hoor Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 29 augustus 2009 Report Share Posted 29 augustus 2009 deze meneer heeft iig goed gehoord dat dempen van het loopwerk ook loont. groet Ja, okay... maar waarom met TANDPASTA? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 30 augustus 2009 Report Share Posted 30 augustus 2009 Vanwege de fluor wellicht Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 30 augustus 2009 Report Share Posted 30 augustus 2009 ja het zou mijn keuze ook niet zijn ... beetje loodbituum doet het ook. groet Link to comment Share on other sites More sharing options...
threshold Posted 30 augustus 2009 Report Share Posted 30 augustus 2009 Fijn alles gedempt en tevens de resonantiefrequentie naar beneden gehaald, zodat het nog harder gaat trillen. Het zou me verbazen als dit beter klinkt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 30 augustus 2009 Report Share Posted 30 augustus 2009 het hoort helemaal niet te resoneren. het is geen gitaar. dood moet ie lekkere laag loodbituum erop klinkt altijd beter, althans gedurende de laatste 25 jaar bij alle cd spelers die ik heb beplakt wel. deze tandpasta-kwestie zou ik niet kunnen voorspellen. groet Link to comment Share on other sites More sharing options...
Egbert Posted 31 augustus 2009 Report Share Posted 31 augustus 2009 Onder welke naam zou "rope caulk" hier bij Gamma in de schappen liggen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
m44 Posted 31 augustus 2009 Report Share Posted 31 augustus 2009 Onder welke naam zou "rope caulk" hier bij Gamma in de schappen liggen? goeie vraag Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 31 augustus 2009 Report Share Posted 31 augustus 2009 Onder welke naam zou "rope caulk" hier bij Gamma in de schappen liggen? goeie vraag M44, U bent van de Hear-forumvragenballotagecommissie? Kunnen we iets winnen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
m44 Posted 31 augustus 2009 Report Share Posted 31 augustus 2009 Link to comment Share on other sites More sharing options...
knor Posted 31 augustus 2009 Report Share Posted 31 augustus 2009 het hoort helemaal niet te resoneren. Dat geloof ik graag, maar er bestaat niets dat niet kan resoneren, ook niet in de audio. Daarom is het gevaar van het verleggen van de frequentie van resonantie naar een lager of hoger gebied niet altijd beter. Maar goed, door experimenteren valt er misschien toch wel wat te verbeteren, alhoewel het volgens mij vooral wat rommelen in de marge is. Voor substanti Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 31 augustus 2009 Report Share Posted 31 augustus 2009 ja voor substantiele verbeteringen moet je alle kleine verbeteringen tegelijk doorvoeren (dempen, lichtreflecties in loopwerk aanpakken, opstelling, gewicht op de bovenkap en nog veel meer). groet Link to comment Share on other sites More sharing options...
m44 Posted 31 augustus 2009 Report Share Posted 31 augustus 2009 ja voor substantiele verbeteringen moet je alle kleine verbeteringen tegelijk doorvoeren (dempen, lichtreflecties in loopwerk aanpakken, opstelling, gewicht op de bovenkap en nog veel meer). groet en dan nog tussen iedere stap door luisteren of het wel daadwerkelijk een verbetering was. daarbij kun je je afvragen wanneer het goed genoeg is. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 31 augustus 2009 Report Share Posted 31 augustus 2009 ja voor substantiele verbeteringen moet je alle kleine verbeteringen tegelijk doorvoeren (dempen, lichtreflecties in loopwerk aanpakken, opstelling, gewicht op de bovenkap en nog veel meer). groet en dan nog tussen iedere stap door luisteren of het wel daadwerkelijk een verbetering was. Jawel, maar hoe weet je nou of iets een verbetering is daarbij kun je je afvragen wanneer het goed genoeg is. Dat lijkt mij niet zo moelijk, als je wilt dat het 2 meter gaat worden en het wordt uiteindelijk ook 2 meter dan is het goed genoeg. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 31 augustus 2009 Report Share Posted 31 augustus 2009 Juist! Iik ga Sander vragen of hij mijn DAC 2 meter kan verbeteren. Als ik hem ophaal neem ik een meetlat mee. Wordt het 1m95, tja... da's niet goed genoeg. M rc Link to comment Share on other sites More sharing options...
m44 Posted 31 augustus 2009 Report Share Posted 31 augustus 2009 ja voor substantiele verbeteringen moet je alle kleine verbeteringen tegelijk doorvoeren (dempen, lichtreflecties in loopwerk aanpakken, opstelling, gewicht op de bovenkap en nog veel meer). groet en dan nog tussen iedere stap door luisteren of het wel daadwerkelijk een verbetering was. Jawel, maar hoe weet je nou of iets een verbetering is daarbij kun je je afvragen wanneer het goed genoeg is. Dat lijkt mij niet zo moelijk, als je wilt dat het 2 meter gaat worden en het wordt uiteindelijk ook 2 meter dan is het goed genoeg. dat hoef je niet te weten. dat ervaar je gewoon zo probleem is dat deze weg vaak nergens toe leidt. het zal nooit goed genoeg zijn. vaak verdwijnen effecten ook weer met een paar dagen. waarmee ik niet zeg dat het dus suggestie was. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 31 augustus 2009 Report Share Posted 31 augustus 2009 Onder welke naam zou "rope caulk" hier bij Gamma in de schappen liggen? "Breeuwtouw"? "Werk"? "Harpluis"? (Har-pluis? Harp-luis? ) Niet bij Gamma, wellicht... (...)Breeuwen, kalfaten, spalmeren, tengelen of pappen. De naden tussen de huidplanken van een houten schip worden gevuld met breeuwtouw, dat werk of harpluis heette. "Dit werdt van out en versleeten touw veeltijdts berijdt, 't geen ontwonden, geklopt, en gekookt werdt, waer na het in de zon gedroogt moet zijn, bol en los omgesponnen tot de dickte van een menschen arm, 't geen van 't herpluizen, zijn naem behout". Het "werk", je had witwerk (ongeteerd voorwerk uit vlas gehekeld) en bruinwerk (geteerd "grovwerk" uit oud touw geplozen), werd ingeklopt met een breeuwhamer, kalfaatijzer, rabatijzer of spijkerijzer en afgewerkt met een mengsel van harpuis en pek, of Stockholmse teer en pek (pix nigra, hars met teer).(...) http://vaartips.nl/tipb.htm#breeuwen Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 31 augustus 2009 Report Share Posted 31 augustus 2009 Breemtouw Link to comment Share on other sites More sharing options...
RastaPhil Posted 31 augustus 2009 Report Share Posted 31 augustus 2009 Breemtouw Link to comment Share on other sites More sharing options...
buizenbart Posted 31 augustus 2009 Report Share Posted 31 augustus 2009 Rope caulk is toch dat spul waarmee ze ruiten vastkitten? (Kijk: ik ken het nederlandse woord niet eens..) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 1 september 2009 Report Share Posted 1 september 2009 Idd Bart, moderne synthetische stopverf. De echte puriteinse audio twieker gebruikt ouderwetse stopverf op lijnolie basis. Is ook beter voor de structuurinformatie Link to comment Share on other sites More sharing options...
mumsoft Posted 1 september 2009 Report Share Posted 1 september 2009 Idd Bart, moderne synthetische stopverf. De echte puriteinse audio twieker gebruikt ouderwetse stopverf op lijnolie basis. Is ook beter voor de structuurinformatie Jij begrijpt het! En maar doen alsof je er niks van moet hebben. M rc Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kikkervisje Posted 1 september 2009 Report Share Posted 1 september 2009 Idd Bart, moderne synthetische stopverf. Is ook beter voor de structuurinformatie Je bedoelt waarschijnlijk structureel g Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now