Eerste ervaringen T-Amp

[Dexter23]

De opvolger van de Magnepan MG-0.5 (de 0.6 dus) heeft een rendement van 85 dB/W. Dat bij een weerstand van 4 ohm, waarvan het verloop waarschijnlijk redelijk vlak zal zijn.

Deze luidspreker heeft dus aardig wat power nodig om op een redelijk geluidsniveau te spelen. En 13 watt zal al heel snel te weinig zijn.

Ikzelf vind een prettig luisterniveau op mijn Magnepan MG-1.4 als de geluidspieken ongeveer 50 watt bedragen. En dan is het rendement van de MG-1.4 een stukje hoger met 87 dB/W.

Ik zou zelf dus nooit een T-Amp op een luidspreker van Magnepan aansluiten... of heel bescheiden blijven met het volume.

[Manus]

De opvolger van de Magnepan MG-0.5 (de 0.6 dus) heeft een rendement van 85 dB/W. Dat bij een weerstand van 4 ohm, waarvan het verloop waarschijnlijk redelijk vlak zal zijn.

Deze luidspreker heeft dus aardig wat power nodig om op een redelijk geluidsniveau te spelen. En 13 watt zal al heel snel te weinig zijn.

Ikzelf vind een prettig luisterniveau op mijn Magnepan MG-1.4 als de geluidspieken ongeveer 50 watt bedragen. En dan is het rendement van de MG-1.4 een stukje hoger met 87 dB/W.

Ik zou zelf dus nooit een T-Amp op een luidspreker van Magnepan aansluiten... of heel bescheiden blijven met het volume.

Maar het rendement van de T-Amp ligt op meer dan 80 procent. Is dus een efficiente versterker. Bleek in elk geval ruim genoeg om de 0.5 aan te sturen. maar misschien heeft die wel een hoger rendement dan de 0.6.

[Steks]

De opvolger van de Magnepan MG-0.5 (de 0.6 dus) heeft een rendement van 85 dB/W. Dat bij een weerstand van 4 ohm, waarvan het verloop waarschijnlijk redelijk vlak zal zijn.

Deze luidspreker heeft dus aardig wat power nodig om op een redelijk geluidsniveau te spelen. En 13 watt zal al heel snel te weinig zijn.

Ikzelf vind een prettig luisterniveau op mijn Magnepan MG-1.4 als de geluidspieken ongeveer 50 watt bedragen. En dan is het rendement van de MG-1.4 een stukje hoger met 87 dB/W.

Ik zou zelf dus nooit een T-Amp op een luidspreker van Magnepan aansluiten... of heel bescheiden blijven met het volume.

Maar het rendement van de T-Amp ligt op meer dan 80 procent. Is dus een efficiente versterker. Bleek in elk geval ruim genoeg om de 0.5 aan te sturen. maar misschien heeft die wel een hoger rendement dan de 0.6.

De efficientie van de T-amp zegt niks over welke luidsprekers hij wel of niat kan aansturen, het geeft aan hoeveel van het opgenomen vermogen van het lichtnet daadwerklijk omgezet wordt in muziek.

 

Nog even en ik kan ook gaan spelen met 2 T-amps

[Dexter23]

Iedereen heeft ook een ander luistervolume waar hij/zij het liefst op luistert. 10 watt kan voor Magnepans best voldoende zijn. Maar ze kunnen ook het 20-voudige onvervormd weergeven. Ik heb 1 keer mijn Magnepans op een versterker gehad met 2 VU-meters die het vermogen aangaven. 250 watt... Maar dan ging het ook wel heel luid Wel mooi onvervormd en ontzettend strak, en niet vervelend om naar te luisteren!

Maar goed, zoals ik al zei kan 10 watt voldoende zijn. En ik ben onder de indruk dat de T-Amp zelfs Magnepans zo goed aan kan sturen binnen het beperkte vermogen!

[weidok]

De opvolger van de Magnepan MG-0.5 (de 0.6 dus) heeft een rendement van 85 dB/W. Dat bij een weerstand van 4 ohm, waarvan het verloop waarschijnlijk redelijk vlak zal zijn.

Deze luidspreker heeft dus aardig wat power nodig om op een redelijk geluidsniveau te spelen. En 13 watt zal al heel snel te weinig zijn.

Ikzelf vind een prettig luisterniveau op mijn Magnepan MG-1.4 als de geluidspieken ongeveer 50 watt bedragen. En dan is het rendement van de MG-1.4 een stukje hoger met 87 dB/W.

Ik zou zelf dus nooit een T-Amp op een luidspreker van Magnepan aansluiten... of heel bescheiden blijven met het volume.

Maar het rendement van de T-Amp ligt op meer dan 80 procent. Is dus een efficiente versterker. Bleek in elk geval ruim genoeg om de 0.5 aan te sturen. maar misschien heeft die wel een hoger rendement dan de 0.6.

De efficientie van de T-amp zegt niks over welke luidsprekers hij wel of niat kan aansturen, het geeft aan hoeveel van het opgenomen vermogen van het lichtnet daadwerklijk omgezet wordt in muziek.

 

Nog even en ik kan ook gaan spelen met 2 T-amps

Waarom 2 ga je die bridgen of zoiets..

 

En het is echt een klein wondertje .. een T rex..

 

Draai met trafo van spectrumaudio 2*12 V 5 amp

 

Sonic Impact komt binnenkort met de 2 e generatie T amp

en een zwaardere uitvoeing (2*50 watt ??)

 

Lees maar eens naar beneden scrollen

[Steks]

De opvolger van de Magnepan MG-0.5 (de 0.6 dus) heeft een rendement van 85 dB/W. Dat bij een weerstand van 4 ohm, waarvan het verloop waarschijnlijk redelijk vlak zal zijn.

Deze luidspreker heeft dus aardig wat power nodig om op een redelijk geluidsniveau te spelen. En 13 watt zal al heel snel te weinig zijn.

Ikzelf vind een prettig luisterniveau op mijn Magnepan MG-1.4 als de geluidspieken ongeveer 50 watt bedragen. En dan is het rendement van de MG-1.4 een stukje hoger met 87 dB/W.

Ik zou zelf dus nooit een T-Amp op een luidspreker van Magnepan aansluiten... of heel bescheiden blijven met het volume.

Maar het rendement van de T-Amp ligt op meer dan 80 procent. Is dus een efficiente versterker. Bleek in elk geval ruim genoeg om de 0.5 aan te sturen. maar misschien heeft die wel een hoger rendement dan de 0.6.

De efficientie van de T-amp zegt niks over welke luidsprekers hij wel of niat kan aansturen, het geeft aan hoeveel van het opgenomen vermogen van het lichtnet daadwerklijk omgezet wordt in muziek.

 

Nog even en ik kan ook gaan spelen met 2 T-amps

Waarom 2 ga je die bridgen of zoiets..

 

En het is echt een klein wondertje .. een T rex..

 

Draai met trafo van spectrumaudio 2*12 V 5 amp

 

Sonic Impact komt binnenkort met de 2 e generatie T amp

en een zwaardere uitvoeing (2*50 watt ??)

 

Lees maar eens naar beneden scrollen

Ik heb er twee besteld omdat ik wil gaan bi-ampen, bruggen kan niet.

 

Leuk die nieuwere versies die uitkomen, maar echt goedkoop zijn ze dan niet meer.

[Manus]

De opvolger van de Magnepan MG-0.5 (de 0.6 dus) heeft een rendement van 85 dB/W. Dat bij een weerstand van 4 ohm, waarvan het verloop waarschijnlijk redelijk vlak zal zijn.

Deze luidspreker heeft dus aardig wat power nodig om op een redelijk geluidsniveau te spelen. En 13 watt zal al heel snel te weinig zijn.

Ikzelf vind een prettig luisterniveau op mijn Magnepan MG-1.4 als de geluidspieken ongeveer 50 watt bedragen. En dan is het rendement van de MG-1.4 een stukje hoger met 87 dB/W.

Ik zou zelf dus nooit een T-Amp op een luidspreker van Magnepan aansluiten... of heel bescheiden blijven met het volume.

Maar het rendement van de T-Amp ligt op meer dan 80 procent. Is dus een efficiente versterker. Bleek in elk geval ruim genoeg om de 0.5 aan te sturen. maar misschien heeft die wel een hoger rendement dan de 0.6.

De efficientie van de T-amp zegt niks over welke luidsprekers hij wel of niat kan aansturen, het geeft aan hoeveel van het opgenomen vermogen van het lichtnet daadwerklijk omgezet wordt in muziek.

 

Nog even en ik kan ook gaan spelen met 2 T-amps

Waarom 2 ga je die bridgen of zoiets..

 

En het is echt een klein wondertje .. een T rex..

 

Draai met trafo van spectrumaudio 2*12 V 5 amp

 

Sonic Impact komt binnenkort met de 2 e generatie T amp

en een zwaardere uitvoeing (2*50 watt ??)

 

Lees maar eens naar beneden scrollen

Ik heb er twee besteld omdat ik wil gaan bi-ampen, bruggen kan niet.

 

Leuk die nieuwere versies die uitkomen, maar echt goedkoop zijn ze dan niet meer.

Kijk ook eens op profusionplc.com. Daar kun je los zogeheten 'evaluation boards' kopen, met de chips van Tripath. Kastje eromheen, voedingkje erbij en klaar is Kees!

Als eindversterker dan, anders moet je er nog een potmetertje bijgooien. Binnenkort verwacht ik 2 stuks van EB-TA2020 (nog iets meer vermogen dan de TA2024, de chip die in de T-Amp zit).

[Manus]

De opvolger van de Magnepan MG-0.5 (de 0.6 dus) heeft een rendement van 85 dB/W. Dat bij een weerstand van 4 ohm, waarvan het verloop waarschijnlijk redelijk vlak zal zijn.

Deze luidspreker heeft dus aardig wat power nodig om op een redelijk geluidsniveau te spelen. En 13 watt zal al heel snel te weinig zijn.

Ikzelf vind een prettig luisterniveau op mijn Magnepan MG-1.4 als de geluidspieken ongeveer 50 watt bedragen. En dan is het rendement van de MG-1.4 een stukje hoger met 87 dB/W.

Ik zou zelf dus nooit een T-Amp op een luidspreker van Magnepan aansluiten... of heel bescheiden blijven met het volume.

Maar het rendement van de T-Amp ligt op meer dan 80 procent. Is dus een efficiente versterker. Bleek in elk geval ruim genoeg om de 0.5 aan te sturen. maar misschien heeft die wel een hoger rendement dan de 0.6.

De efficientie van de T-amp zegt niks over welke luidsprekers hij wel of niat kan aansturen, het geeft aan hoeveel van het opgenomen vermogen van het lichtnet daadwerklijk omgezet wordt in muziek.

 

Nog even en ik kan ook gaan spelen met 2 T-amps

Ja, dat bedoel ik ook. Met het rendement van de T-Amp bedoel ik natuurlijk iets heel anders dan het rendement van de speakers (Watts respectievelijk dB). Misschien had ik beter een term als 'power efficiency' kunnen gebruiken. Ik weet daar alleen niet een goede Nederlandse term voor.

[Matthias]

De opvolger van de Magnepan MG-0.5 (de 0.6 dus) heeft een rendement van 85 dB/W. Dat bij een weerstand van 4 ohm, waarvan het verloop waarschijnlijk redelijk vlak zal zijn.

Deze luidspreker heeft dus aardig wat power nodig om op een redelijk geluidsniveau te spelen. En 13 watt zal al heel snel te weinig zijn.

Ikzelf vind een prettig luisterniveau op mijn Magnepan MG-1.4 als de geluidspieken ongeveer 50 watt bedragen. En dan is het rendement van de MG-1.4 een stukje hoger met 87 dB/W.

Ik zou zelf dus nooit een T-Amp op een luidspreker van Magnepan aansluiten... of heel bescheiden blijven met het volume.

Maar het rendement van de T-Amp ligt op meer dan 80 procent. Is dus een efficiente versterker. Bleek in elk geval ruim genoeg om de 0.5 aan te sturen. maar misschien heeft die wel een hoger rendement dan de 0.6.

De efficientie van de T-amp zegt niks over welke luidsprekers hij wel of niat kan aansturen, het geeft aan hoeveel van het opgenomen vermogen van het lichtnet daadwerklijk omgezet wordt in muziek.

 

Nog even en ik kan ook gaan spelen met 2 T-amps

Waarom 2 ga je die bridgen of zoiets..

 

En het is echt een klein wondertje .. een T rex..

 

Draai met trafo van spectrumaudio 2*12 V 5 amp

 

Sonic Impact komt binnenkort met de 2 e generatie T amp

en een zwaardere uitvoeing (2*50 watt ??)

 

Lees maar eens naar beneden scrollen

Ik heb er twee besteld omdat ik wil gaan bi-ampen, bruggen kan niet.

 

Leuk die nieuwere versies die uitkomen, maar echt goedkoop zijn ze dan niet meer.

Ja dat was te verwachten, je maakt perongeluk een erg goede miniamp welke eigenlijk helemaal niet voor hifi bedoelt was, dan wil je er natuurlijk wel een slaatje uit slaan, dus en ander jasje, en vooral prijskaartje en voila. Zoals met alle spullen, zodra het voor hifi bedoeld is wordt de prijs meteen opgeschroeft want ja die 'gekken' (ja ik ben er ook een ) kopen het toch wel.

 

Nu maar afwachten ofdat deze amp net zo goed klinkt als de originele t-amp

50 watt is natuurlijk wel mooier, maar ja als dat ook met 10% THD en in 4 ohm is blijft het toch nog een laag vermogen totaal.

 

Als die net zo goed klinkt en lastigere speakers aankan, dan komt die misschien ook wel op mijn verlanglijstje te staan. Ik hoor het wel. Voorlopig wacht ik nog op de orginele t-amp kijken ofdat die zo goed klinkt als men beweerd.

[Manus]

De opvolger van de Magnepan MG-0.5 (de 0.6 dus) heeft een rendement van 85 dB/W. Dat bij een weerstand van 4 ohm, waarvan het verloop waarschijnlijk redelijk vlak zal zijn.

Deze luidspreker heeft dus aardig wat power nodig om op een redelijk geluidsniveau te spelen. En 13 watt zal al heel snel te weinig zijn.

Ikzelf vind een prettig luisterniveau op mijn Magnepan MG-1.4 als de geluidspieken ongeveer 50 watt bedragen. En dan is het rendement van de MG-1.4 een stukje hoger met 87 dB/W.

Ik zou zelf dus nooit een T-Amp op een luidspreker van Magnepan aansluiten... of heel bescheiden blijven met het volume.

Maar het rendement van de T-Amp ligt op meer dan 80 procent. Is dus een efficiente versterker. Bleek in elk geval ruim genoeg om de 0.5 aan te sturen. maar misschien heeft die wel een hoger rendement dan de 0.6.

De efficientie van de T-amp zegt niks over welke luidsprekers hij wel of niat kan aansturen, het geeft aan hoeveel van het opgenomen vermogen van het lichtnet daadwerklijk omgezet wordt in muziek.

 

Nog even en ik kan ook gaan spelen met 2 T-amps

Waarom 2 ga je die bridgen of zoiets..

 

En het is echt een klein wondertje .. een T rex..

 

Draai met trafo van spectrumaudio 2*12 V 5 amp

 

Sonic Impact komt binnenkort met de 2 e generatie T amp

en een zwaardere uitvoeing (2*50 watt ??)

 

Lees maar eens naar beneden scrollen

Ik heb er twee besteld omdat ik wil gaan bi-ampen, bruggen kan niet.

 

Leuk die nieuwere versies die uitkomen, maar echt goedkoop zijn ze dan niet meer.

Ja dat was te verwachten, je maakt perongeluk een erg goede miniamp welke eigenlijk helemaal niet voor hifi bedoelt was, dan wil je er natuurlijk wel een slaatje uit slaan, dus en ander jasje, en vooral prijskaartje en voila. Zoals met alle spullen, zodra het voor hifi bedoeld is wordt de prijs meteen opgeschroeft want ja die 'gekken' (ja ik ben er ook een ) kopen het toch wel.

 

Nu maar afwachten ofdat deze amp net zo goed klinkt als de originele t-amp

50 watt is natuurlijk wel mooier, maar ja als dat ook met 10% THD en in 4 ohm is blijft het toch nog een laag vermogen totaal.

 

Als die net zo goed klinkt en lastigere speakers aankan, dan komt die misschien ook wel op mijn verlanglijstje te staan. Ik hoor het wel. Voorlopig wacht ik nog op de orginele t-amp kijken ofdat die zo goed klinkt als men beweerd.

Staar je niet blind op dat vermogen. Een buizenbak van 2 x 50 is ook niet te vergelijken met een transistor van 2 x 50.

Voor die 2 x 50 gebruiken ze in de nieuwe T-Aamp ongetwijfeleld een andere chip. Met lagere vervormingscijfers. De lichtste chip, de TA2024 (in de T-Amp) zit inderdaad op 10 % bij maximaal gebruik. De TA-2022 (2 x 60W op 8 Ohm) naar verluidt op 1%.

 

Zie deze link:

 

http://www.diyparadise.com/tripath.html

[Henrie]

Met het rendement van de T-Amp bedoel ik natuurlijk iets heel anders dan het rendement van de speakers (Watts respectievelijk dB).

Rendement is dimensieloos hoor

 

Maar eehh... wat bedoel je met het verschil tussen 2x50W uit een buizenversterker t.o.v. 2x50W uit een transistorversterker? 2x50W is toch gewoon 2x50W, daarbij maakt het niks uit of dat nou uit buizen komt of uit transistors...

[Manus]

Met het rendement van de T-Amp bedoel ik natuurlijk iets heel anders dan het rendement van de speakers (Watts respectievelijk dB).

Rendement is dimensieloos hoor

 

Maar eehh... wat bedoel je met het verschil tussen 2x50W uit een buizenversterker t.o.v. 2x50W uit een transistorversterker? 2x50W is toch gewoon 2x50W, daarbij maakt het niks uit of dat nou uit buizen komt of uit transistors...

Ja, 2 x 50W is 2 x 50W, dat klopt. Maar is het effectieve vermogen van de buizenbak is toch groter? Maw, je kunt in de regel toch volstaan met een lichtere buizenbak om je speakers aan te sturen in vergelijking met een transistorbak?

 

Maar goed, vertel het maar als ik hier onzin uitkraam....

[Henrie]

Met het rendement van de T-Amp bedoel ik natuurlijk iets heel anders dan het rendement van de speakers (Watts respectievelijk dB).

Rendement is dimensieloos hoor

 

Maar eehh... wat bedoel je met het verschil tussen 2x50W uit een buizenversterker t.o.v. 2x50W uit een transistorversterker? 2x50W is toch gewoon 2x50W, daarbij maakt het niks uit of dat nou uit buizen komt of uit transistors...

Ja, 2 x 50W is 2 x 50W, dat klopt. Maar is het effectieve vermogen van de buizenbak is toch groter? Maw, je kunt in de regel toch volstaan met een lichtere buizenbak om je speakers aan te sturen in vergelijking met een transistorbak?

Het effectief vermogen van een buizenbak is groter? Ten eerste bestaat er niet zoiets als het effectief vermogen (al wordt die uitdrukking wel veel gebruikt; kweet ook niet waarom). Er wordt het gemiddeld vermogen bedoeld. En het gemiddeld vermogen is de RMS-stroom maal de RMS-spanning maal cos(phi); de cosinus van het faseverschil tussen de stroom en de spanning.

 

De spanning hangt af van de bron. De cd-speler bijvoorbeeld. Deze is altijd hetzelfde dus. De stroom die daarbij (door de speaker) gaat lopen, hangt af van de speaker. Van de impedantie om precies te zijn. Deze is ook altijd hetzelfde.

 

Dus is 2x50W uit een transistorversterker hetzelfde als 2x50W uit een buizenversterker. Ik zie dus niet in waarom een buizenversterker makkelijker een speaker aanstuurt dan een transistorversterker, aangezien de speaker die aangestuurd moet worden, bepaald of het een makkelijke belasting is of niet. De versterker moet gewoon leveren wat de speaker vraagt. Kan die dat niet, dan gaat ie clippen maar das weer een ander verhaal...

[Steks]

De opvolger van de Magnepan MG-0.5 (de 0.6 dus) heeft een rendement van 85 dB/W. Dat bij een weerstand van 4 ohm, waarvan het verloop waarschijnlijk redelijk vlak zal zijn.

Deze luidspreker heeft dus aardig wat power nodig om op een redelijk geluidsniveau te spelen. En 13 watt zal al heel snel te weinig zijn.

Ikzelf vind een prettig luisterniveau op mijn Magnepan MG-1.4 als de geluidspieken ongeveer 50 watt bedragen. En dan is het rendement van de MG-1.4 een stukje hoger met 87 dB/W.

Ik zou zelf dus nooit een T-Amp op een luidspreker van Magnepan aansluiten... of heel bescheiden blijven met het volume.

Maar het rendement van de T-Amp ligt op meer dan 80 procent. Is dus een efficiente versterker. Bleek in elk geval ruim genoeg om de 0.5 aan te sturen. maar misschien heeft die wel een hoger rendement dan de 0.6.

De efficientie van de T-amp zegt niks over welke luidsprekers hij wel of niat kan aansturen, het geeft aan hoeveel van het opgenomen vermogen van het lichtnet daadwerklijk omgezet wordt in muziek.

 

Nog even en ik kan ook gaan spelen met 2 T-amps

Waarom 2 ga je die bridgen of zoiets..

 

En het is echt een klein wondertje .. een T rex..

 

Draai met trafo van spectrumaudio 2*12 V 5 amp

 

Sonic Impact komt binnenkort met de 2 e generatie T amp

en een zwaardere uitvoeing (2*50 watt ??)

 

Lees maar eens naar beneden scrollen

Ik heb er twee besteld omdat ik wil gaan bi-ampen, bruggen kan niet.

 

Leuk die nieuwere versies die uitkomen, maar echt goedkoop zijn ze dan niet meer.

Kijk ook eens op profusionplc.com. Daar kun je los zogeheten 'evaluation boards' kopen, met de chips van Tripath. Kastje eromheen, voedingkje erbij en klaar is Kees!

Als eindversterker dan, anders moet je er nog een potmetertje bijgooien. Binnenkort verwacht ik 2 stuks van EB-TA2020 (nog iets meer vermogen dan de TA2024, de chip die in de T-Amp zit).

Ach, dat zie ik nu pas, jammer. Maar ik heb nu ook al een amp staan waar ik heel tevrededen mee ben. Zijn de T-amps echt zo gped als ikoveral les, dan is het altijd nog de moeite waard om zo'n evolution board te kopen.

 

Heb je trouwens de T-amp al gehoord, of heb je gelijk maar zo'n evolution board gekocht?

 

Edit:

Manus ik zie nu pas dat jij degene was met een zwart geblakerde T-amp

Maar heb jij nou ook zo'n evolution board besteld? Deze draad is mij niet meer helemaal duidelijk wie nu wat heeft.

[Manus]

Met het rendement van de T-Amp bedoel ik natuurlijk iets heel anders dan het rendement van de speakers (Watts respectievelijk dB).

Rendement is dimensieloos hoor

 

Maar eehh... wat bedoel je met het verschil tussen 2x50W uit een buizenversterker t.o.v. 2x50W uit een transistorversterker? 2x50W is toch gewoon 2x50W, daarbij maakt het niks uit of dat nou uit buizen komt of uit transistors...

Ja, 2 x 50W is 2 x 50W, dat klopt. Maar is het effectieve vermogen van de buizenbak is toch groter? Maw, je kunt in de regel toch volstaan met een lichtere buizenbak om je speakers aan te sturen in vergelijking met een transistorbak?

Het effectief vermogen van een buizenbak is groter? Ten eerste bestaat er niet zoiets als het effectief vermogen (al wordt die uitdrukking wel veel gebruikt; kweet ook niet waarom). Er wordt het gemiddeld vermogen bedoeld. En het gemiddeld vermogen is de RMS-stroom maal de RMS-spanning maal cos(phi); de cosinus van het faseverschil tussen de stroom en de spanning.

 

De spanning hangt af van de bron. De cd-speler bijvoorbeeld. Deze is altijd hetzelfde dus. De stroom die daarbij (door de speaker) gaat lopen, hangt af van de speaker. Van de impedantie om precies te zijn. Deze is ook altijd hetzelfde.

 

Dus is 2x50W uit een transistorversterker hetzelfde als 2x50W uit een buizenversterker. Ik zie dus niet in waarom een buizenversterker makkelijker een speaker aanstuurt dan een transistorversterker, aangezien de speaker die aangestuurd moet worden, bepaald of het een makkelijke belasting is of niet. De versterker moet gewoon leveren wat de speaker vraagt. Kan die dat niet, dan gaat ie clippen maar das weer een ander verhaal...

Dank je Henrie,

 

Leerzaam forum dit. Laat ik nou altijd gedacht hebben dat een buizenbakkie makkelijker....Afijn, laat maar. Ik ben slechts een audiofiel, geen techneut.

[Henrie]

Dank je Henrie,

 

Leerzaam forum dit. Laat ik nou altijd gedacht hebben dat een buizenbakkie makkelijker....Afijn, laat maar. Ik ben slechts een audiofiel, geen techneut.

Nou, je bent niet de enige die dit denkt hoor, dus maak je niet al te druk Ik zie het ook wel eens in advertenties staan. Zoiets als "dit is een buizenversterker, dus 20 'echte Watts' per kanaal"... Dan vraag ik me altijd af wat dan 20 'echte Watts' zijn. Voor (gemiddeld) vermogen is gewoon een formule beschikbaar en die verandert niet ineens als je aan een buizenbak meet of zo. Het enige wat ik me kan voorstellen is dat er anders wordt gemeten. Bij 1 frequentie i.p.v. over het hele bereik of zo, of 1 seconde i.p.v. een minuut, zoiets... Dan kun je wel op het oog gelijke specificaties krijgen, die in de praktijk niet vergelijkbaar blijken. Maar goed, hoe er gemeten wordt/is, geven de fabrikanten er doorgaans niet bij, dus vergelijken van specificaties is sowieso lastig...

[Dexter23]

Het is gewoon een feit dat een buizenversterker een minder goed hoorbare vervorming geeft bij overbelasting. Een transistorversterker gaat gewoon clippen en dat is bij voldoende oversturing veel sneller te horen dan een buizenversterker met dezelfde mate van oversturing. Hierdoor lijkt het alsof een buizenwatt meer is dan een transistorwatt.

Het zal je overigens verbazen hoeveel oversturing je moet hebben om het echt duidelijk te horen en herkennen als clippen. Daarom denk ik ook dat je al snel de T-Amp in oversturing draait op Magnepans zonder dat je het gelijk opvalt. En dat heeft hem samen met de hoge voedingsspanning denk ik de T-Amp opgeblazen.

[Henrie]

Het is gewoon een feit dat een buizenversterker een minder goed hoorbare vervorming geeft bij overbelasting. Een transistorversterker gaat gewoon clippen en dat is bij voldoende oversturing veel sneller te horen dan een buizenversterker met dezelfde mate van oversturing. Hierdoor lijkt het alsof een buizenwatt meer is dan een transistorwatt.

Het zal je overigens verbazen hoeveel oversturing je moet hebben om het echt duidelijk te horen en herkennen als clippen. Daarom denk ik ook dat je al snel de T-Amp in oversturing draait op Magnepans zonder dat je het gelijk opvalt. En dat heeft hem samen met de hoge voedingsspanning denk ik de T-Amp opgeblazen.

Tja, dat een transistorversterker anders vervormt is weer wat anders. Maar dat heeft niks met het vermogen te maken. Het vermogen van een transistorversterker zou gewoon uitwisselbaar moeten zijn met het vermogen van een buizenversterker (mits ze op dezelfde manier gemeten zijn natuurlijk). Een transistorversterker loopt echter vast op z'n voedingsspanning (althans, dat zou kunnen) en bij een buizenversterker zal dat niet gebeuren, gezien de veel hogere voedingsspanning (>300V tegen iets van 40V of zo?)...

[Pjotr]

Bete Henri,

 

En toch komt er geen 300V uit een buizenamp, hoe hard je hem ook laat clippen. Dat watts, watts zijn lijkt mij duidelijk. En dat de ene buizenversterker niet de andere is lijkt me ook duidelijk.

 

Maar buizenwatts klinken over het algemeen wel luider (is NIET hetzelfde als harder) dan transistorwatts.

 

[Pjotr]

Weet iemand een leverancier van mooie behuizingen?

Zoiets:

 

 

http://mywebpages.comcast.net/ampbox/page2.html

 

[Pjotr]

Doe je toch drakenpootjes ...

 

[Henrie]

Bete Henri,

 

En toch komt er geen 300V uit een buizenamp, hoe hard je hem ook laat clippen. Dat watts, watts zijn lijkt mij duidelijk. En dat de ene buizenversterker niet de andere is lijkt me ook duidelijk.

 

Maar buizenwatts klinken over het algemeen wel luider (is NIET hetzelfde als harder) dan transistorwatts.

 

Dat heeft dan puur met de klank te maken. Stop er een sinus in en je speaker zal niet harder klinken met een buizenversterker dan met een transistorversterker.

Dat er 300V uit een buizenbak komt, heb ik geloof ik nergens beweerd. Lijkt me niet gezond voor je speaker. Ook niet voor je gehoor, mocht je speaker het ff trekken, voordat ie de geest geeft...

[Manus]

Mijn TA2020 evaluatieboard is net afgeleverd en ik ga er NU mee spelen ehhhh evalueren bedoel ik natuurlijk

He Revon,

 

De mijne is ook net afgeleverd. Ik ga er zo ook mee spelen. Effe een vraagje. Welke voeding gebruik je precies? Hoeveel Volt? Wat is is het Amperage?

 

Ik gebruik zelf 4-Ohmige speakers. Heb nu een voeding van 13,8V met 10A continu en 12 piek. Dat zal toch wel voldoende zijn?

[Matthias]

Zo mijn 2 t-amps zijn ook binnen althans bij het postkantoor dus morgen ff oppikken.

 

Alleen moet ik nog even een adaptor(s) aanschaffen, manus gebruikt 13.8V maar blaast zijn chip op (al is de oorzaak hiervan misschien niet te hoge voedings spanning).

 

Dus wat kan ik het beste aanschaffen 13.2 V? En welk amperage?

[Matthias]

O ja weet iemand toevallig ofdat er ook mini-jack verloop pluggen zijn van 1 naar 2 mannetjes? Kan ik mijn discman aansluiten en bi-ampen.

 

Of 1 vrouwtje naar 2 mannetjes? Voor het geval ik mijn cd speler wil aansluiten.