Roger Mazurel Posted 3 mei 2005 Report Share Posted 3 mei 2005 Beste liefhebbers, kunnen jullie mij wat tips geven aangaande de volgende onderwerpen/vragen: 1.wat is de beste opstelling voor esl 63's? 2. wat heeft stof, luchtvochtigheid etc voor een invloed op de levensduur/klank? 3. wat vinden jullie van deze speaker? nadelen/voordelen? dank, Roger Link to comment Share on other sites More sharing options...
Werner Posted 4 mei 2005 Report Share Posted 4 mei 2005 Ik heb zowel ESL-57s als ESL-63s. Ik gebruik ze in een lange kamer (12 meter), dicht tegen de zijwanden en minstens een meter van de achterwand, met planten errond. De Quads zijn ongevoelig voor stof, maar heel gevoelig voor vocht. Een ESL-57 heeft een periode van luid tikken en sissen gehad, maar een jaartje uitdrogen in mijn bureau heeft dat, voorlopig, opgelost. Een ESL-63 heeft een gelijkaardig euvel, maar dit is structureel van aard. Mogelijk een defect aan een paneel. Hij staat altijd zachtjes te kraken en tikken, en regelmatig doet hij het zo luid dat het overal in huis te horen is (!). Nog een nadeel van de 63 is zijn zwakke bouw. Een beetje torsie op het kader, zoals bij verplaatsing naar/van de reparateur, en de boel kan weer kapot gaan. Weer een nadeel is dat een verpakte 63 niet zomeer in gelijk welke auto past. En zonder dozen wil je deze luidsprekers al helemaal niet vervoeren. Het grootste nadeel van de 63 echter is zijn verslavend geluid. Het mist veel dynamiek, wat hoog, en misschien wat laag (hoewel...), maar het midden is zo dat je daarna bijna niet meer tevreden kunt zijn met een gewone luidspreker. Wanneer ik mijn 63s eindelijk de deur uit doe ga ik iets van een 7-8000 euro moeten spenderen om tevreden te zijn. Veel geld voor wat in essentie niet zo veel voorstelt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roger Mazurel Posted 4 mei 2005 Author Report Share Posted 4 mei 2005 mooi dat je er zo over denkt, ikzelf ben het geheel met je eens, ik heb ook de 57 gehad die ik in het hoog mooier vond, heb daarna Martin Logans geha die veel te dun klonken en daarna dus 63' jes. Ik vind het nadeel dat ze bij verkeerde plaatsing zo anders klinken dat je ze niet meer terug kent, ik heb ze niet al te ver uit elkaar staan en een beetje naar binnen toe. Ook is volgens mij stroomvoorziening zeer, zeer belangrijk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sultankat Posted 4 mei 2005 Report Share Posted 4 mei 2005 De torsie van een 63 kun je opheffen door de frames te vervangen door zogenaamde pro-frames. Dit is een verzwaarde versie die bedoeld was voor esl's die veel werden getransporteerd. Deze versies werden af fabriek ook met handvaten geleverd. Transtec levert de frames nog steeds. Het frame heeft opmerkelijk genoeg ook een positief effect op het geluid. De aanblik van de esl wijzigt er niet door. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roger Mazurel Posted 4 mei 2005 Author Report Share Posted 4 mei 2005 is dat duur? Link to comment Share on other sites More sharing options...
sultankat Posted 4 mei 2005 Report Share Posted 4 mei 2005 is dat duur? Enige dat ik weet is dat het recent goedkoper is geworden. Vaag ergens dacht ik nu 125 euro per unit, maar hou me er niet aan! Gewoon vragen bij Transtec. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roger Mazurel Posted 4 mei 2005 Author Report Share Posted 4 mei 2005 ik heb net een luchtontvochtiger gekocht, zal dat helpen?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
joopus Posted 4 mei 2005 Report Share Posted 4 mei 2005 joboton heeft wel raad. Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik klijnsmit Posted 4 mei 2005 Report Share Posted 4 mei 2005 Het grootste nadeel van de 63 echter is zijn verslavend geluid. Het mist veel dynamiek, wat hoog, en misschien wat laag (hoewel...), maar het midden is zo dat je daarna bijna niet meer tevreden kunt zijn met een gewone luidspreker. dit vind ik nou een goede omschrijving van de quad esl 63. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ipenburg Posted 4 mei 2005 Report Share Posted 4 mei 2005 ik heb net een luchtontvochtiger gekocht, zal dat helpen?? Luchtontvochtiger werkt echt! Mijn eerste ESL ervaring bij mij thuis werd ernstig negatief beinvloed door vocht. Een ontvochtiger hielp echt geweldig. Soms was de vochtigheid >80% Een uurtje ontvochtigen en het rendement van de speakers schoot omhoog. Bij 65% had ik geen enkel probleem meer met tikken en weglekken van de hoogspsanning. Uiteindelijk heb ik aan die vochtproblematiek mijn geweldige ESL-zelfbouwhobby over gehouden! Succes met de luchtvochtigheid! Wim. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roger Mazurel Posted 4 mei 2005 Author Report Share Posted 4 mei 2005 dat is goed nieuws, ik heb een systeem van Honeywell gekocht met twee units, ik ga die nu een tijdje laten draaien bij de esl's, kijken wat er gaat gebeuren. helaas zijn het wel enorme kasten, dus dat wordt een gesleep.. Ikzelf woon tegen een zeer drassig park aan in een heel, heel oud huis, de luchtvochtigheid is enorm hier, vandaar. een andere vraag: Is het raar om lappen of hoezen om de esl's te doen/leggen, om ze tegen stof en dergelijke te beschremen? bestaat er zoiets? Ik heb gemerkt dat het geluid echt steeds weer enorm anders is als ik ze op andere plekken zet, zo staan ze nu ongeveer 75 cm van een vensterbank en ongeveer 1 meter a 1,5m van de kant, ze klinken dunner, scheler, ik heb ze licht naar binnen gekeerd waardoor ze iets mooier werden. verder gebruik ik van die Finete Elemente puckjes (met zo'n ceramisch balletje erin) heeft iemand daar vervaring mee? gr Link to comment Share on other sites More sharing options...
nando Posted 5 mei 2005 Report Share Posted 5 mei 2005 Hoi, Ik heb ook de esl-57 en de esl-63. Ik heb van de vermeende vochtigeheidsproblemen geen enkel last. Ik woon in de polder vlakbij een kanaal dus de vochtigheid zal hier ook niet misselijk zijn. Wat betreft hoezen tegen stof heeft niet zoveel zin omdat er in de esl-63 al een stofafdichting zit. Ik zou ook erg uitkijken met een plastic hoes omdat die dan juist het vocht wat er zit in de luidspreker houdt. Wat betreft de verslavende factor... helemaal mee eens, ik heb zeer zelden een luidspreker gehoord die zo perfect klinkt. Ik plaats mijn esl-63's bij luisteren altijd een 1,5 meter uit van achterwand en ze staan ook zo'n 1,5 tot 2 meter van de zijwanden. Ik heb ze op een plank met wieltjes staan waardoor ze makkelijk te verplaatsen zijn. Ik heb ze dan ook nog een beetje gericht op de luisterplek. Ze klinken wat mij betreft het belste als ze erg vrij staan van wanden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roger Mazurel Posted 5 mei 2005 Author Report Share Posted 5 mei 2005 en hoe zit het met verwarmingen in de buurt? op zo'n meter afstand? kan dat? Link to comment Share on other sites More sharing options...
nando Posted 6 mei 2005 Report Share Posted 6 mei 2005 Bij mij staat de linker esl staat op een metertje een verwarmingselement en een raam op het zuiden. Ik heb (zeker) zomer een lichte kleur doek over de luidspreker om die niet al te warm te laten worden in de brandende zon. Ik hoorde dat het niet zo goed is voor de esl maar weet niet zeker of het waar is. Ik doe het in ieder geval voor de zekerheid. In ons vorige huis stonden de esl's beide voor een groot raam op het zuiden en ca 30 cm voor een verwarming. Ik heb tot nu toe niet zoveel problemen daarmee gehad. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roger Mazurel Posted 8 mei 2005 Author Report Share Posted 8 mei 2005 maar de warmte van een moederhaard kan toch gewoon niet goed zijn voor de esl? bij mij staan ze ongeveer 1.50M van een ouderwetste moederhaard, maar er lopen een paar buizen die warm worden langs de kant, die ongeveer 70cm van de esl voet liggen. is dat niet gevaarlijk? kunnen ze beter tegen warmte dan koude? Link to comment Share on other sites More sharing options...
nando Posted 8 mei 2005 Report Share Posted 8 mei 2005 Of het echt kwaad kan moet je denk ik gesprecialiseerde mensen gaan vragen. Bel Transtec of Audio4.nl eens op met je vraag. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roger Mazurel Posted 11 mei 2005 Author Report Share Posted 11 mei 2005 hallo, ik heb net een luchtontvochtiger neergezet van het merk Honeywell (HD-1214E) nou eens kijken of het gaat helpen Link to comment Share on other sites More sharing options...
nando Posted 11 mei 2005 Report Share Posted 11 mei 2005 Ben benieuwd. Link to comment Share on other sites More sharing options...
richard 1 Posted 11 mei 2005 Report Share Posted 11 mei 2005 ...Ik heb van de vermeende vochtigeheidsproblemen geen enkel last. Ik woon in de polder vlakbij een kanaal dus de vochtigheid zal hier ook niet misselijk zijn. Vochtproblemen wordt zelden veroorzaakt doordat vocht van buiten naar binnen gaat, meestal zijn de problemen te wijten aan een minder goede ventilatie of een foutieve isolatie. Regelmatig luchten, een afzuigkap en centrale verwarming doen erg veel aan vochtproblemen. Vochtige muren worden meestal veroorzaakt door een foutieve isolatie waarbij het dauwpunt ergens in de constructie zit waardoor woonvocht in de constructie condenseert. Een dampremmende laag aan de binnenkant is dan een oplossing. Zorg ook voor een goed geventileerde kruipruimte, niet alleen beter voor de vochthuishouding maar ook voor de afvoer van radongas, dat jaarlijks meer slachtoffers maakt dan tabaksgebruik. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nando Posted 12 mei 2005 Report Share Posted 12 mei 2005 aha, klinkt logisch maar het vocht moet wel ergens vandaan komen. Ik weet dat mensen ook wel redelijk vocht produceren maar hoe staat dat in verhouding tot wat van buiten komt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roger Mazurel Posted 12 mei 2005 Author Report Share Posted 12 mei 2005 nou ik kan jullie vertellen dat na een dag de hele dag die ontvochtiger aangehad te hebben ik toch ruim 1,5 liter vocht in de opvangbak heb! Link to comment Share on other sites More sharing options...
nando Posted 12 mei 2005 Report Share Posted 12 mei 2005 Lucht jij je huis wel goed? Wij hebben standaard 3 luchtroosters open in de woonkamer en daarbij is onze kruipruimte ook geventileerd (of dat genoeg is weet ik niet)... Ik vraag me af of dat bij ons ook zoveel zou opleveren. Wordt de lucht niet ontzettend vervelend met zo'n ontvochtiger? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roger Mazurel Posted 12 mei 2005 Author Report Share Posted 12 mei 2005 nou ik woon in een huis uit 1645 dus het lucht wel door, soms teveel. alleen er is een park tegen mijn achtertuin aan en een drassige voortuin. Nee de lucht is een beetje warmer lijkt het maar voor de rest geen verschil. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scat-Man Posted 13 mei 2005 Report Share Posted 13 mei 2005 nou ik woon in een huis uit 1645 dus het lucht wel door, soms teveel. alleen er is een park tegen mijn achtertuin aan en een drassige voortuin. Nee de lucht is een beetje warmer lijkt het maar voor de rest geen verschil. Koop eens een hygrometer. Voor niet alteveel verkrijgbaar in elke wietkezen winkel ( home grow shop ). Meten is weten. 50 / 58 % RV is normaal bij droog weer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nando Posted 13 mei 2005 Report Share Posted 13 mei 2005 Ik zit er ook aan te denken om een hygrometer te kopen. Zoals ik al gemeld had staan mijn esl-63's bij Audio4.nl en die kunnen vooralsnog niets van een defect vinden. Nu zou ik natuurlijk ook een vochtigheidsprobleem kunnen hebben.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now