RedBeard Posted 6 mei 2005 Report Share Posted 6 mei 2005 Hoi, Ik heb een iPod. Nou, hartstikke handig, overal je favoriete muziek bij je. Heb speciaal er voor een Shure EC3 koptelefoon erbij gekocht. Hartstikke goed. Fantastische geluidskwaliteit. Ik zet m'n cd's om naar mp3 320 bits. Volgens de specialisten moet het nauwelijks van cd te onderscheiden zijn. Zolang ik het ook gewoon gebruik met koptelefoon kan ik er ook niets slechts aan ontdekken. Nu wil ik het dan ook af en toe eens gebruiken als jukebox op m'n versterker. Vooral met een avondje visite. Dan heb je geen omkijken naar je muziek. Maar ik vind de kwaliteit via mijn stereoset absoluut veel verschillen met de originele cd. Als ik de mp3's beluister via de iPod op de versterker en daarna dezelfde cd op mijn cd speler, dan klinkt de echte cd 10 x beter. Heb laatst nog speciaal een monster cable gekocht. Het werd wel wat beter maar ik kan toch echt niet zeggen dat het bijna cd kwaliteit is. Ik heb als versterker de NAD372, daar kan het probleem niet liggen zou je zeggen. Heb ik nou zulke fantastische oren of zijn het fabeltjes dat hoge kwaliteit mp3tjes bijna cd kwaliteit zijn??? groeten Link to comment Share on other sites More sharing options...
cgm Posted 6 mei 2005 Report Share Posted 6 mei 2005 Je hebt ook nog te maken met de dac van die speler. Misschien ligt het daaraan? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dhfreakie Posted 6 mei 2005 Report Share Posted 6 mei 2005 probeer het eens met muziek omgezet naar WAV files, die zijn ongecomprimeert, en kijk eens wat dan het verschil nog is. ik heb dat zelf nog niet uitgebreid geprobeert. maar dat zou er in elk geval nog wel ergens in het midden moeten uitkomen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cgm Posted 6 mei 2005 Report Share Posted 6 mei 2005 Op die resolutie zou het echt wel goed moeten klinken hoor. Ik hou het op de omzetting naar analoog in dat apparaat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dhfreakie Posted 6 mei 2005 Report Share Posted 6 mei 2005 de omzetting zal ook mee spelen, maar ook met 320kbps mp3's is verschil te horen met het origineel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matthias Posted 6 mei 2005 Report Share Posted 6 mei 2005 Ikzelf kan al moeilijk een mp3 van 256kbs onderscheiden van de echte cd. Alleen als ik de cd op een goede speler afspeel hoor ik verschil, O ja ik heb het dan over mp3's die al wel zijn omgezet naar wav. Als ik mijn discman aansluit op een goede stereo klinkt die ook brak (ook met orginele cd), en dan vindt ik mijn discman beter klinken dan de ipod . Trouwens speel ik met hoofdtelefoon op mijn discman (ook shure ) dan klinkt het wel weer super, bijna net zo goed en soms nog beter dan mijn normale set. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RedBeard Posted 7 mei 2005 Author Report Share Posted 7 mei 2005 tja, dan denk ik dat de line out van de iPod gewoon van slechte kwaliteit is... Link to comment Share on other sites More sharing options...
M Pekel Posted 7 mei 2005 Report Share Posted 7 mei 2005 Ik zet m'n cd's om naar mp3 320 bits. Volgens de specialisten moet het nauwelijks van cd te onderscheiden zijn. Voor zover ik weet zit CD kwaliteit al rond de 1100kb dus laat de ,,Specialisten" nou maar lullen er zit wel degelijk verschil in. Dat is nog altijd een meer als 3x zo hoge resolutie. Marcel Link to comment Share on other sites More sharing options...
cgm Posted 7 mei 2005 Report Share Posted 7 mei 2005 Ik heb een NAD T562 gehad die mp3's kon afspelen. Als ik mp3's met een bit rate van 128 Kbps (zeg maar fm radio kwaliteit) afspeelde, dan klonk het verbazend goed, zeker niet 10 keer slechter. En de meeste mensen horen vanaf zo'n 256Kbps het verschil met ongecomprimeerd echt niet meer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 7 mei 2005 Report Share Posted 7 mei 2005 Testen hebben uitgewezen dat het extreem lastig is verschil te horen bij 192kb/s. Ik haak daar ook af. Dan moeten ze mij al vertellen waar de fout zit. Bij 160kb/s lukt dat nog wel, maar ook daar is het al lastig. Ik denk zelf dat de meesten het niet waarnemen, of niet de moeite doen om het te horen. 128kb/s is idd radiokwaliteit. Er is naar te luisteren, maar mooi is anders. Conversie laat wel steekjes vallen. Bij het omzetten van origineel naar 192kb/s kan informatie verloren gaan. Ik heb ooi eens een nummer van een CD omgezet waar een verschikkelijk vies laag in te horen was. Bij de MP3 was dat extreme laag niet meer aanwezig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sandeplatenman Posted 7 mei 2005 Report Share Posted 7 mei 2005 Ha Redbeard, Ook ik gebruik mijn iPod regelmatig als 'jukebox' voor achtergrondmuziek. Mij is opgevallen dat wanneer je de koptelefoonuitgang op de iPod zelf gebruikt de geluidskwaliteit aanmerkelijk minder is dan wanneer je de iPod op een dockingstation zet en via de uitgang van de dockingstation een verbinding maakt (met b.v. de Monster Cable) naar de versterker. Probeer het ook eens en deel je ervaringen. Cheers, Sandeplatenman Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 7 mei 2005 Report Share Posted 7 mei 2005 Ik zet m'n cd's om naar mp3 320 bits. Volgens de specialisten moet het nauwelijks van cd te onderscheiden zijn. Voor zover ik weet zit CD kwaliteit al rond de 1100kb dus laat de ,,Specialisten" nou maar lullen er zit wel degelijk verschil in. Dat is nog altijd een meer als 3x zo hoge resolutie. Marcel Ja, in theorie zit er erg veel verschil in, dat klopt. Bij mp3 wordt er immers een hoop informatie weggegooid. Maar no way dat jij het verschil hoort tussen een 320kbps mp3 en een originele cd. Mits je ze allebei afspeelt op hetzelfde apparaat. Dus allebei op een cd gebrand (als wav-file uiteraard). Zoals Sodejuu al zei, de meeste mensen horen bij 192kbps echt geen verschil meer... Je moet natuurlijk wel een goede mp3-encoder gebruiken, want daar zit nog wel veel verschil in. Ik heb wel eens mp3's gehoord met een resolutie van 256kbps die nergens naar klonken, terwijl ik ook mp3's had met een resolutie van 112kbps die best goed klonken. Niet zoals op cd natuurlijk, maar beter dan die van 256kbps... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 7 mei 2005 Report Share Posted 7 mei 2005 Vergeet ook niet dat er nogal wat kwaliteitsverschil tussen MP3 coders zit. De enige echte komt van het Fraunhofer Institut: http://www.iis.fraunhofer.de/amm/index.html Die is niet gratis. Zeg niet dat dit het probleem is maar het zou kunnen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
M Pekel Posted 7 mei 2005 Report Share Posted 7 mei 2005 Ik zet m'n cd's om naar mp3 320 bits. Volgens de specialisten moet het nauwelijks van cd te onderscheiden zijn. Voor zover ik weet zit CD kwaliteit al rond de 1100kb dus laat de ,,Specialisten" nou maar lullen er zit wel degelijk verschil in. Dat is nog altijd een meer als 3x zo hoge resolutie. Marcel Ja, in theorie zit er erg veel verschil in, dat klopt. Bij mp3 wordt er immers een hoop informatie weggegooid. Maar no way dat jij het verschil hoort tussen een 320kbps mp3 en een originele cd. Mits je ze allebei afspeelt op hetzelfde apparaat. Dus allebei op een cd gebrand (als wav-file uiteraard). Zoals Sodejuu al zei, de meeste mensen horen bij 192kbps echt geen verschil meer... Je moet natuurlijk wel een goede mp3-encoder gebruiken, want daar zit nog wel veel verschil in. Ik heb wel eens mp3's gehoord met een resolutie van 256kbps die nergens naar klonken, terwijl ik ook mp3's had met een resolutie van 112kbps die best goed klonken. Niet zoals op cd natuurlijk, maar beter dan die van 256kbps... Tuurlijk moet je zo`n vergelijking doen op het zelfde apparaat, maar daar hoor IK weldegelijk verschil of iemand anders het wel of niet hoort vind ik niet erg. En ik vind MP3`s perfect voor mobiel gebruik (walkman/autoradio etc) of als achtergrond muziek wanneer je visite hebt, maar thuis zal ik er niet uitgebreid voor gaan zitten om MP3`s te luisteren. Ik snap trouwens iets niet, er wordt Hear zoveel gezeikt en gezeurt over de kwaliteit van CD terweil er blijkbaar bij MP3`s door velen geen verschil gehoort wordt Marcel Link to comment Share on other sites More sharing options...
RedBeard Posted 7 mei 2005 Author Report Share Posted 7 mei 2005 Ja, mp3'tjes op een cd branden en dan afspelen via m'n set is inderdaad niet het probleem. Dan moet je er verdomd goed voor gaan zitten om enig verschil te horen. Het is alleen via de line out van de iPod dat ik dat niveau niet haal... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sandeplatenman Posted 7 mei 2005 Report Share Posted 7 mei 2005 Ha Redbeard, Ook ik gebruik mijn iPod regelmatig als 'jukebox' voor achtergrondmuziek. Mij is opgevallen dat wanneer je de koptelefoonuitgang op de iPod zelf gebruikt de geluidskwaliteit aanmerkelijk minder is dan wanneer je de iPod op een dockingstation zet en via de uitgang van de dockingstation een verbinding maakt (met b.v. de Monster Cable) naar de versterker. Probeer het ook eens en deel je ervaringen. Cheers, Sandeplatenman Link to comment Share on other sites More sharing options...
RedBeard Posted 7 mei 2005 Author Report Share Posted 7 mei 2005 Ha Sandeplateman, Jazeker, dat klinkt inderdaad een stuk beter. Heb speciaal daarvoor de Moster iPod kabel gekocht en dat klinkt beste aardig. Maar als je dezelfde mp3'tjes op een cd brand en gewoon via je cd speler afspeelt of desnoods een mp3-cd maakt en het via je dvd speler afspeelt, dat dat altijd beter klinkt! Ik breek er m'n hoofd over maar ik kan er niets anders van maken... groet RedBeard Link to comment Share on other sites More sharing options...
sandeplatenman Posted 8 mei 2005 Report Share Posted 8 mei 2005 RedBeard, IK las in de Stereophile een artikel waarin werd uitgelegd dat je het beste geluid kan verkrijgen door de iPod met een digitale verbinding (SPDIF) aante sluiten op een DAC en de DAC uiteraard op de versterker. Heb ik zelf nog niet geprobeerd. Ik ben het met je eens dat cd / lp beter klinken (vooral meer dynamiek), maar ik kan niet beamen dat een mp3-cd beter klinkt dan mijn iPod. Is de Monster iPod kabel je (veel) beter bevallen dan een standaard verbinding? Ik overweeg zo'n kabel te kopen, maar de Bandridge van E 8,95 doet het niet echt heel verkeerd........... San Link to comment Share on other sites More sharing options...
RedBeard Posted 8 mei 2005 Author Report Share Posted 8 mei 2005 hai, stonden er ook namen/merken bij voor de DAC en de SPDIF, want ik heb totaal geen idee wat dat is (vooral de laatste) en waar je dat kan kopen? bij mij trad er enorm veel verbetering op met de iPod Monsterkabel. maar ik had er dan ook eerst een gewone dropveter tussen zitten ;-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 8 mei 2005 Report Share Posted 8 mei 2005 hallo Rode Baard, Boven in de balk staat een button "TECHNIEK" Als je het niet weet, kun je hier veel kreten inc een sumiere uitleg vinden DAC:Een DAC (= D/A convertor = Digitaal/Analoog Convertor (omzetter)) zet digitale informatie (zoals van CD/DVD) om in een analoog audio of video-signaal. SPDIF staat er helaas niet bij. Dan maar zo. SPDIF =S/PDIF: S/PDIF is de afkorting voor Sony/Philips Digital Interface. Het ie een Sony en Philips gestandaardiseerde digitale uitgang. de meeste cd- en dvd-spelers hebben deze aan boord. Het is in het algemeen de COAX digitale uitgang die je achterop het aparaat vind, in de vorm van een RCA- (cinch) bus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henri Posted 8 mei 2005 Report Share Posted 8 mei 2005 Aan de kwaliteit van de MP3's zal het volgens mij niet liggen. Ook niet aan de kwaliteit van "iTunes" software (speler). Bij Apple is dat "iTunes". Bij WIndows "Windows Media Player" Windows Media Player komt in vergelijking met iTunes niet eens in de buurt. Misschien moet je je licht eens gaan opsteken bij je Apple dealer ? Ik ben ervan overtuigd dat de iPod op dit moment de beste MP3 speler op de markt is. Henri Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gerard10 Posted 10 mei 2005 Report Share Posted 10 mei 2005 Misschien dat een music server die compatible is met je iPod iets voor je is, zie Hifidelio music server. Je gebruikt dan niet de lijnuitgang maar de USB poort. grt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renaat Mattheus Posted 31 mei 2005 Report Share Posted 31 mei 2005 Beste San, Heb je een idee waar die spdif digitale kabeltjes voor de Ipod te koop zijn? Om welk merk gaat het? Ik heb een speciale Cardas kabel besteld om de Ipod van mijn zoon op mijn voorversterker aan te sluiten (via rca stekkers), maar voel ook wel wat om 'm in mijn DAC te pluggen. Dank, Renaat Link to comment Share on other sites More sharing options...
sandeplatenman Posted 31 mei 2005 Report Share Posted 31 mei 2005 Beste Renaat, Die SPDIF kabel kan je gewoon bij elke goede hifi-dealer kopen. Er zijn diverse merken te koop. Hoeft niet speciaal voor iPod te zijn. Je bent toch ook aan de 1x 3,5 mm klink naar 2x tulp kabel van Cardas gekomen? Neem de iPod mee en probeer eea even uit in de winkel. Kan je direct horen hoe het klinkt. Lees graag je bevindingen. San Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renaat Mattheus Posted 31 mei 2005 Report Share Posted 31 mei 2005 Ik heb ondertussen wat rondgesurft en de Ipod blijkt geen digitale uitgang te hebben, dus ik vraag me af of er wel een spdif kan op aangesloetn worden. De kabel die ik bestelde (in de States en nog niet heb) wordt aan de Ipod ingeplugd waar de koptelefoon in moet en dat lijkt me toch geen digitale uitgang? Renaat Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now