jepe! Posted 7 juli 2005 Report Share Posted 7 juli 2005 Heb net de orginele bodem uit mijn Thorens 166 gehaald en speler op 3 spikes gezet. Enrome verbetering. Laag geconroleerder, geluid komt beter los van de speakers en stereo beeld beter. Is het nu raadzaam om er een beukentriplex bodem in te zetten endat weer op spikes. Of is spikes zonder bodem beukentriplex bodem beter? Ben benieuwd naar jullie mening. Link to comment Share on other sites More sharing options...
M Pekel Posted 7 juli 2005 Report Share Posted 7 juli 2005 Heb net de orginele bodem uit mijn Thorens 166 gehaald en speler op 3 spikes gezet.Enrome verbetering. Laag geconroleerder, geluid komt beter los van de speakers en stereo beeld beter. Is het nu raadzaam om er een beukentriplex bodem in te zetten endat weer op spikes. Of is spikes zonder bodem beukentriplex bodem beter? Ben benieuwd naar jullie mening. Gooi de bodem maar snel weg die rammellen gemakkelijk mee. Marcel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Werner Posted 7 juli 2005 Report Share Posted 7 juli 2005 Als er een bodem ingaat, dan een met grote gaten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snarf aka Frans Posted 7 juli 2005 Report Share Posted 7 juli 2005 Bij mijn ex TD125 had ik ook de boden eruit gegooid, nergens voor nodig zo'n bodem....gewoon spikes of andere voetjes op de hoeken. Ik gebruikte deurstoppers..ging prima... GRT Frans Link to comment Share on other sites More sharing options...
jepe! Posted 7 juli 2005 Author Report Share Posted 7 juli 2005 En die mensen die zweren bij 18 mm beukentriplex, die zitten er dus naast. Wordt het geheel niet stabieler met zo'n zware bodem en dan spikes? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 7 juli 2005 Report Share Posted 7 juli 2005 Als je de bodem maar open laat! De "doosresonantie" kun je missen als kiespijn. Bij mijn vorige TD160 had ik de (hardboard) bodem er ook afgehaald en in de hoeken driehoekjes van 18 mm berkenmultiplex gelijmd met daarop gewoon kuststof stootdopjes van de ijzerhandel. Scheelde echt wel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jepe! Posted 9 juli 2005 Author Report Share Posted 9 juli 2005 Waarom lees op alle sites die de upgrade van een Thorens behandelen dat er een dikke bodem in moet ipc helemaal geen bodem? Hebben al deze specialisten het bjij het verkeerde eind. Link to comment Share on other sites More sharing options...
M Pekel Posted 9 juli 2005 Report Share Posted 9 juli 2005 Waarom lees op alle sites die de upgrade van een Thorens behandelen dat er een dikke bodem in moet ipc helemaal geen bodem? Hebben al deze specialisten het bjij het verkeerde eind. Wie zegt dat dat specialisten zijn die hebben het meestal ook maar van horen zeggen er zijn zoveel mensen die zich voordoen als specialist op een technisch gebied terweil ze geen enkele technische basis hebben. Maar ff serieus een doos met deksel werkt meer als een klankkast dan een doos zonder deksel Marcel Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 11 juli 2005 Report Share Posted 11 juli 2005 www.thorens-info.de Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Ark Posted 13 juli 2005 Report Share Posted 13 juli 2005 als je in de hoeken van het overgebleven frame driehoekige stukjes hout inlijmt, zal het nog beter klinken. - je verstevigt nl. het geheel; het frame wordt met een kleine ingreep stijver - hoeken van 90 graden zijn in het algemeen slecht voor audio Link to comment Share on other sites More sharing options...
gert Posted 21 juli 2005 Report Share Posted 21 juli 2005 Heb net de orginele bodem uit mijn Thorens 166 gehaald en speler op 3 spikes gezet.Enrome verbetering. Laag geconroleerder, geluid komt beter los van de speakers en stereo beeld beter. Is het nu raadzaam om er een beukentriplex bodem in te zetten endat weer op spikes. Of is spikes zonder bodem beukentriplex bodem beter? Ben benieuwd naar jullie mening. Beste jepe! Geen bodem Ook geen kap (tijdens spelen) mvg Gert Link to comment Share on other sites More sharing options...
Viking Posted 21 juli 2005 Report Share Posted 21 juli 2005 als je in de hoeken van het overgebleven frame driehoekige stukjes hout inlijmt, zal het nog beter klinken.- je verstevigt nl. het geheel; het frame wordt met een kleine ingreep stijver Mee eens, Maar - hoeken van 90 graden zijn in het algemeen slecht voor audio Is dit weer zo'n Belt uitspraak? Vind het een beetje vreemd om als feit te brengen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
richard 1 Posted 21 juli 2005 Report Share Posted 21 juli 2005 - hoeken van 90 graden zijn in het algemeen slecht voor audio Is dit weer zo'n Belt uitspraak? Vind het een beetje vreemd om als feit te brengen. Vast een opmerking van een antroposoof. Het ideaal is vast een antroposofisch vormgegeven draaitafel in een antroposofisch huis. Een woonkamer in zo'n huis heeft geen parallele wanden, misschien zit er toch wel een kern van waarheid in. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cgm Posted 21 juli 2005 Report Share Posted 21 juli 2005 Een woonkamer in zo'n huis heeft geen parallele wanden, misschien zit er toch wel een kern van waarheid in. Mijn woonkamer wel. Zit daar dan ook een kern van waarheid in? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matt Posted 24 juli 2005 Report Share Posted 24 juli 2005 Ik lees hierboven alleen reacties van mensen die de bodem weg hebben gelaten. Inderdaad, geen bodem is beter dan de oorsponkelijke hardboard bodem. Maar ik heb bij mijn td125 (en eerder bij mijn td160) de bodem vervangen door een dikke mdf bodemplaat. Die gaat echt niet mee resoneren. Als je naar de restauraties van Kelch kijkt (die de kasten verzwaard met loodkorrels etc.) dan zie je daar ook een dikke bodem in zitten. Iemand een vergelijk gedaan tussen een dikke en geen bodem? Daar komt bij: als je de veligheid van je kinderen wil garanderen, zet er dan maar lekker een bodem op. Groet, Matthias. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RastaPhil Posted 24 juli 2005 Report Share Posted 24 juli 2005 Ik speel al jearen met Thorens PU's (the poor man's Linn), begonnen met een TD 166, momenteel een TD 160 met SME 3009 II fix, en een TD 125 met TP 25. De bodem er uitsmijten is een enorme verbetering, de kast dempen (ik gebruikte bitumen en loodplaat) - NIET HET CHASSIS! kwestie van balancering! - en spikes er onder is ook een grote stap voorwaarts. Zoals hier aangehaald is het logisch dat een dichte kast meer resoneert dan een open constructie (cfr een tom van een drumstel), langs de andere kant is meer massa beter voor stabiliteit... een compromis is een - zware- bodem met gaten, Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now