Pjotr Posted 15 september 2005 Report Share Posted 15 september 2005 Om jullie even wakker te schudden ik heb nooit gezecht dat er geen wisselstroom naar je speakers loopt. Ik heb alleen beweert dat het kristal rooster zich subtiel aanpast op de signaal stroom in de lengte richting van de kabel. Beste Bart, Heb je daar niet een foto'tje van voor ons? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bartverwaaijen Posted 15 september 2005 Report Share Posted 15 september 2005 Klopt wel aardig prutteltje maar als je de teorie van de verschillende atoom schillen weet zou je toch ook moeten weten dat de atomen/moleculen in een vaste stof alleen maar trillend op hun plaats blijven liggen En pjotr voor een leuk fototje zou je kunnen proberen om de CERN op te bellen maar ik denk dat die je alleen kunnen helpen aan gegevens van proefmetingen met betrekking tot botsingen tussen kerndeeltjes Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prutteltje Posted 15 september 2005 Report Share Posted 15 september 2005 Klopt wel aardig prutteltje maar als je de teorie van de verschillende atoom schillen weet zou je toch ook moeten weten dat de atomen/moleculen in een vaste stof alleen maar trillend op hun plaats blijven liggen Dat bedoelde ik te zeggen. Jij beweert dat, onder invloed van stroom, het kristalrooster blijvend aangepast wordt, waarbij de atomen dus w Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruud13 Posted 15 september 2005 Report Share Posted 15 september 2005 Beste Ruud13, Volgens mij is het veel simpeler. Na een tijdje spelen slijten die elektronen een beetje af en worden ze gladder. Daardoor kunnen ze gemakkelijker door een geleider en dat hoor je. Ik las dat een aantal trendzettende kabelboeren vandaag de dag speciale elektronen in hun kweekbakjes hebben zitten die zonder aan de inspeelarbeid gezet te zijn al glad als ijs op ijs zijn. Het zijn elektronen die zich zo onwaarschijnlijk soepel door de geleider weten te verplaatsen dat het signaal er kwalitatief beter uitkomt dan het er in ging. Helaas is het nog even wachten op deze kabels rijk gevuld met elektronen voorzien van een gemanipuleerd gen dat ze naast superglad van nature maakt ook in staat stelt spintjes te kunnen trekken bij minimaal het dubbele van de lichtsnelheid. Er zijn nog onderhandelingen gaande voor wat de CAO betreft: ze willen de garantie hebben dat ze hun ouwe dag rustig kunnen slijten in de binnenste elektronenschil van een glanzend opgepoetst goudgeel koperatoom in ruste. De onderhandelingen zitten muurvast want de kabelboeren willen de elektronen op leeftijd verkopen aan de gemeente Amsterdam die ze dan als vrije elektronen de bovenleiding van de tram in willen sturen. Een compromis lijkt dat de oude garde elektronen worden ingezet op luidsprekerkabels die uitsluitend geschikt zijn voor Feng Sui-muziek. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joboton Posted 15 september 2005 Report Share Posted 15 september 2005 Er zitten veels te veel electronen in speakerkabels. Het aantal botsingen is dan ook niet bij te houden, met alle nadelige effecten van dien: Electronen schade, kabelschade, opstoppingen etc. De kabelpolitie moet gewoon veel te vaak in actiekomen voor dit soort botsingen en moeten daardoor ander werk laten liggen. Maar ik heb goed nieuws. De regering heeft draconische maatregelen afgekondigd om aan deze sterk ongwenste en dramatische situatie een eind te maken. Welingelichte bronnen in regeringskringen hebben het over een twee sporenbeleid: 1 - verbod op wisselstroom 2 - invoering van rekeningrijden voor electronen. Voor de laatste maatregel is al contact gezocht met een fabrikant van hoogwaardige luidsprekerkabels, MIT. Die hebben opdracht gekregen om in hun kastejes electronentellers in te bouwen. Later komen er ook losse kastejs die aan andere merken luidsprekers gekoppeld kunnen worden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scat-Man Posted 15 september 2005 Report Share Posted 15 september 2005 Er zitten veels te veel electronen in speakerkabels. Het aantal botsingen is dan ook niet bij te houden, met alle nadelige effecten van dien: Electronen schade, kabelschade, opstoppingen etc. De kabelpolitie moet gewoon veel te vaak in actiekomen voor dit soort botsingen en moeten daardoor ander werk laten liggen. Maar ik heb goed nieuws. De regering heeft draconische maatregelen afgekondigd om aan deze sterk ongwenste en dramatische situatie een eind te maken. Welingelichte bronnen in regeringskringen hebben het over een twee sporenbeleid: 1 - verbod op wisselstroom 2 - invoering van rekeningrijden voor electronen. Voor de laatste maatregel is al contact gezocht met een fabrikant van hoogwaardige luidsprekerkabels, MIT. Die hebben opdracht gekregen om in hun kastejes electronentellers in te bouwen. Later komen er ook losse kastejs die aan andere merken luidsprekers gekoppeld kunnen worden. Draadje los in je bovenkamertje? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruud13 Posted 15 september 2005 Report Share Posted 15 september 2005 Om jullie even wakker te schudden ik heb nooit gezecht dat er geen wisselstroom naar je speakers loopt. Ik heb alleen beweert dat het kristal rooster zich subtiel aanpast op de signaal stroom in de lengte richting van de kabel. Metalen zijn nu eenmaal ruwe materialen die in een kabeltje geprest worden voor ons. En de fabrikant gaat die echt niet molecultje voor molecultje opbouwen voor ons zodat ze altijd ideaal in positie zullen liggen en dus ideaal zullen klinken. Bovendien heeft het omdraaien van de kabel hier totaal niks mee te maken maar is de te gebruiken richting van de kabel een advies van de meeste kabel merken om dat de wikkeling die ze in de kabel gemaakt hebben op die manier magnetische interferentie zo optimaal mogelijk tegen gaat. En over het wel of niet bestaan van elektronen zullen we maar niet beginnen denken jullie ook niet, is misschien een beetje dom topic, tenzij jullie allemaal opeens godsdienst extremisten zijn geworden. Hoe kom je er bij dat het kristalrooster zich subtiel aanpast op de signaalstroom in de lengterichting van de kabel? Waar valt dat verschijnsel dat jij noemt uit op te maken? Hoe past het kristalrooster zich aan? Hoe kunnen kristalroosters zich in een vaste stof richten? Is dat uit onderzoek naar voren gekomen? Zo ja, in welk onderzoek wordt dat gemeld. Zijn er onderzoeksresultaten? Waarom klinkt dan naar verluidt een kabel die niet is ingespeeld slechter dan een die wel is ingespeeld? Geleid de geleider beter als de het kristalrooster zich aanpast op de signaalstroom zoals je zegt? Wat is er dan beter: minder vervorming, minder aantasting van het frequentieverloop, betere conductiviteit? Kan je door een kabel om te draaien "magnetische interferentie" meer of minder tegen gaan als er sprake is van Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruud13 Posted 15 september 2005 Report Share Posted 15 september 2005 Klopt wel aardig prutteltje maar als je de teorie van de verschillende atoom schillen weet zou je toch ook moeten weten dat de atomen/moleculen in een vaste stof alleen maar trillend op hun plaats blijven liggen En pjotr voor een leuk fototje zou je kunnen proberen om de CERN op te bellen maar ik denk dat die je alleen kunnen helpen aan gegevens van proefmetingen met betrekking tot botsingen tussen kerndeeltjes Klopt: atomen en moleculen die in een kristalrooster zitten trillen als de temperatuur boven het absolute nulpunt is. Wat ze echter niet doen is zich herschikken in een (een ander) kristalrooster als er stroom doorheen loopt. Als het koper in een smelt namelijk van vloeibaar naar vast stolt, ontstaat in een en ander al een heus kristalrooster en dat verandert dan weliswaar door het trekken van draden in een treksteen maar dan ontstaat er op dat moment weer een nieuw kristalrooster en dat rooster zit muurvast en laat zich zoals gezegd niet door een elektrische stroom veranderen. Dat kristalrooster krijgt vorm tijdens het stollen en trekken van het koper door de z.g. vanderwaalskrachten. Op grond van de innerlijke structuur van het koper ontstaat er ook een bepaalde conductiviteit voor het metaal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RastaPhil Posted 15 september 2005 Report Share Posted 15 september 2005 Als het onweert hang ik mijn (steeds eerst afkoppelen van de set!) luisprekerkabels aan een lange piloon met een bliksemafleider! Mijn koperen interconnects gaan twee keer per jaar naar de kerncentrale om opgewaardeerd te worden! Ze geven al meer en meer licht 's avonds! Spijtig genoeg gaat dat niet met zilver want daar is de radioactieve halveringstijd te groot van Maar als je die even in de Microgolf steekt vlak voor het gebruik klinken ze ook veel beter! Wel handschoen dragen! Ik ben nu aan het denken om luidsprekerkabels gewoon af te schaffen en te gaan voor directe electronenoverdracht, maar onze electriciteitsleverancier weigert om een extra zware 200 KW/15.000VA leiding te trekken naar ons thuis RastaPhil Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 15 september 2005 Report Share Posted 15 september 2005 (...) of heeft iemand hersenfuncties kunnen meten? (...) Beste Robx, Hersenfuncties meten? In ons Noord-Nederlandsch Hersenfysiologisch Laboratorium te Beetsterzwaag doen wij dagelijks vrijwel niets anders! Als er voldoende belangstelling voor is, en als die belangstelling zich uit in pegulanten om de kosten te dragen, kunnen we een speciaal onderzoeksprogramma starten dat zich richt op de verschijnselen die samenhangen met de "Inspeel"-ervaringen. Allereerst moet natuurlijk een breed verkennend onderzoek plaatsvinden, waarbij bijvoorbeeld een simpel encefalogram wordt getrokken in de diverse stadia van inspelen, en functies als hartslag, bloeddruk en -verdeling, transpiratie, spierspanning, productie van diverse hormonen e.d. worden gemeten. Nog interessanter zal het tweede deel van het onderzoek worden, wanneer de hersenfuncties tijdens het inspelen van kabels volstrekt "an sich" worden onderzocht. Hiervoor zal geavanceerde en gespecialiseerde chirurgie nodig zijn, want van enkele proefpersonen zal dan de inhoud van de hersenpan met verlengde merg, plus de volledige gehoororganen, uit het lichaam worden genomen en in een bassin met voedingsvloeistof worden geplaatst. Ik neem aan dat jij zelf graag aan een dergelijk onderzoek zult meewerken? Alvast bedankt, namens de wetenschap! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruud13 Posted 16 september 2005 Report Share Posted 16 september 2005 hm ... misschien moet ook maar eens fatsoenlijk worden aangetoond dan dat het andere processen zijn. als je het ene wil valideren of uitsluiten, moet je onderzoek op alle elementen gericht zijn. want dat ons gehoor went aan geluid is vastgesteld met als premisse dat het nergens anders aan kan hebben gelegen? wellicht gebaseerd op de veronderstelling dat we geheel alles dat relevant is wel kunnen meten? of heeft iemand hersenfuncties kunnen meten? groet Als er "andere" processen zijn waarvan wordt gedacht dat ze een rol spelen bij het fenomeen inspelen dan is het natuurlijk handig om te weten waar het dan om gaat. Voorlopig is de situatie zo dat er mensen zijn die stellig beweren dat inspelen noodzakelijk is als je nieuwe kabels toepast omdat het geluid dan na enige tijd beter gaat klinken. Er wordt dan gesteld dat er in de kabel eerst iets moet veranderen en dat die verandering het gevolg is van het inspelen. Naar mijn idee moet eerst worden vastgesteld Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 16 september 2005 Report Share Posted 16 september 2005 nog steeds ga je met een heleboel woorden uit van het dogma dat meten de hele waarheid oplevert. dan kan je beter een Japanse versterker uit de zeventiger jaren kopen: lekker lineair, keurige vervorming. idem voor verschillende CD-spelers uit de huidige generatie. allemaal gelijk. alleen de ene geeft een geluidsbeeld van 30 cm diep en de andere toont je de hele opname-ruimte. meetbaar? groet Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruud13 Posted 16 september 2005 Report Share Posted 16 september 2005 nog steeds ga je met een heleboel woorden uit van het dogma dat meten de hele waarheid oplevert. dan kan je beter een Japanse versterker uit de zeventiger jaren kopen: lekker lineair, keurige vervorming. idem voor verschillende CD-spelers uit de huidige generatie. allemaal gelijk. alleen de ene geeft een geluidsbeeld van 30 cm diep en de andere toont je de hele opname-ruimte. meetbaar? groet En nog steed ga jij er vanuit dat er meer is tussen hemel en aarde dan wij weten en daar hang je ongeveer alles aan op zo het jou uitkomt... Wat overigens niets te maken heeft met meten is er proberen achter te komen of het inspelen van kabels wel ligt aan de kabel... zoals in mijn bericht staat maar dat sla je maar even geruisloos over omdat het niet in je kraam te pas komt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruud13 Posted 16 september 2005 Report Share Posted 16 september 2005 dan kan je beter een Japanse versterker uit de zeventiger jaren kopen: lekker lineair, keurige vervorming. idem voor verschillende CD-spelers uit de huidige generatie. allemaal gelijk. alleen de ene geeft een geluidsbeeld van 30 cm diep en de andere toont je de hele opname-ruimte. meetbaar? Ja ik denk dat een en ander daarin meetbaar is als het echt zo is dat een stereo-beeld maar 30 cm diep is en een andere versterker vergelijkend de hele ruimte toont. Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 16 september 2005 Report Share Posted 16 september 2005 uitstekend, als jij dat meetbaar acht (het is zeker hoorbaar) dan zou je dat eens moeten uitzoeken, en je daarop volgende onderzoek naar kabels zowel je onderzoek naar hersenfunctie als je meetmethode naar de apparatuur (bekabeling) inzetten. dat lijkt me een redelijke aanpak. en over denigrerende kwalificaties als 'niet in je kraam van pas komen' en ' je zo uitkomen': hoe typisch weer voor je. je kan ook een in vriendelijke bewoordingen gestelde reactie niet idem beantwoorden he? ik kan ook rustig zeggen dat jou eeuwige autosuggestie een beetje van tunnelvisie (gehoor) getuigt, maar ik hou het aardig. hier is nog wat leuk leesvoer trouwens: http://www.positive-feedback.com/Issue21/goffinterview.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 16 september 2005 Report Share Posted 16 september 2005 overigens: als verschillen in diepte van het geluidsbeeld meetbaar zijn, dan gaan we vervolgens verschillende CDspelers uit de huidige generatie eens evalueren met metingen. groet Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 16 september 2005 Report Share Posted 16 september 2005 overigens: als verschillen in diepte van het geluidsbeeld meetbaar zijn, dan gaan we vervolgens verschillende CDspelers uit de huidige generatie eens evalueren met metingen. groet Zou ook eerst eens wat opnamen gaan evalueren. In veel zit helemaal niet zoveel diepte of is het kunstmatige diepte, dus hoe een kabeltjes daar meer van maakt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 16 september 2005 Report Share Posted 16 september 2005 Het lijkt me leuk daar vooral ook luidsprekers bij te betrekken! Doordat meerwegsystemen diverse simultaan werkende geluidsbronnen bevatten, met hun interferenties, hun reflecties en hun akoestische koppelingen, lijkt het mij dat luidsprekers in veel hogere mate verantwoordelijk kunnen zijn voor het ontstaan van "misplaatste" dieptewerking dan kabels of CD-spelers. Het is met geluid net zoals bij forummers: er wordt vaak veel te veel diepte vermoed... Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 16 september 2005 Report Share Posted 16 september 2005 vanzelfsprekend ervan uitgaand dat de rest een beetje in orde is ... dankdank Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruud13 Posted 16 september 2005 Report Share Posted 16 september 2005 overigens: als verschillen in diepte van het geluidsbeeld meetbaar zijn, dan gaan we vervolgens verschillende CDspelers uit de huidige generatie eens evalueren met metingen. groet Rob je leest niet goed: ik heb helemaal niet gezegd dat verschillen in diepte van het geluidsbeeld meetbaar zijn... Ik schreef immers letterlijk dit: "Ja ik denk dat een en ander daarin meetbaar is als het echt zo is dat een stereo-beeld maar 30 cm diep is en een andere versterker vergelijkend de hele ruimte toont." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruud13 Posted 16 september 2005 Report Share Posted 16 september 2005 uitstekend, als jij dat meetbaar acht (het is zeker hoorbaar) dan zou je dat eens moeten uitzoeken, en je daarop volgende onderzoek naar kabels zowel je onderzoek naar hersenfunctie als je meetmethode naar de apparatuur (bekabeling) inzetten. dat lijkt me een redelijke aanpak. en over denigrerende kwalificaties als 'niet in je kraam van pas komen' en ' je zo uitkomen': hoe typisch weer voor je. je kan ook een in vriendelijke bewoordingen gestelde reactie niet idem beantwoorden he? ik kan ook rustig zeggen dat jou eeuwige autosuggestie een beetje van tunnelvisie (gehoor) getuigt, maar ik hou het aardig. hier is nog wat leuk leesvoer trouwens: http://www.positive-feedback.com/Issue21/goffinterview.htm Mijn onderzoek naar hersenfunctie... Mijn meetmethode naar apparatuur (bekabeling)... Waar haal je dat toch allemaal vandaan Robx? Waar lees je dat? Dat zuig je allemaal uit je duim. Alsof het niet uiterst geringschattend is dat jij meldt: nog steeds ga je met een heleboel woorden uit van het dogma dat meten de hele waarheid oplevert (...) Je houdt het hier verre van aardig Robx. Je maakt immers alleen maar stemming met die opmerking want in dat bericht ging het helemaal niet om via meten de waarheid boven tafel te krijgen. Dat maak jij ervan maar dat is niet waar ik over sprak. De rode draad in dat bericht is immers dat het me wenselijk lijkt uit te zoeken wat de invloed van het ritueel inspelen bij mensen allemaal losmaakt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruud13 Posted 16 september 2005 Report Share Posted 16 september 2005 Het lijkt me leuk daar vooral ook luidsprekers bij te betrekken!Doordat meerwegsystemen diverse simultaan werkende geluidsbronnen bevatten, met hun interferenties, hun reflecties en hun akoestische koppelingen, lijkt het mij dat luidsprekers in veel hogere mate verantwoordelijk kunnen zijn voor het ontstaan van "misplaatste" dieptewerking dan kabels of CD-spelers. Het is met geluid net zoals bij forummers: er wordt vaak veel te veel diepte vermoed... Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 16 september 2005 Report Share Posted 16 september 2005 ruud, je bent een ontzettende draaikont. ik denk dat je voornaamste vaardigheid debatteren is. hoogachtend. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Midcall Posted 16 september 2005 Report Share Posted 16 september 2005 Je houdt het hier verre van aardig Robx. Je maakt immers alleen maar stemming met die opmerking want in dat bericht ging het helemaal niet om via meten de waarheid boven tafel te krijgen. Dat maak jij ervan maar dat is niet waar ik over sprak. Waarom trappen mensen er toch nog steeds in om op berichten van meneer Ruud13 te reageren? Hij provoceert voortdurend in alle topics, geeft vervolgens de mensen zelf de schuld als ze zich geprovoceerd voelen om daarna kampioen balletje terugkaatsen te worden. Laat deze professor gewoon professor spelen, en laten wij daarnaast gewoon weer terugvallen op de pre-Ruud13 sfeer zoals we die hadden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 16 september 2005 Report Share Posted 16 september 2005 ja zit wat in. dank voor het verstandige inzicht. groet Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now