Jaapiekrekel Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 Mede Forummers, Door een andere setup van mijn set, is mijn Siltech FTM 4 Sg3 interlink te kort geworden. Deze zit tussen mijn Marantz PM 16 versterker en Marantz Cd 17MKII cdspeler. Er zijn natuurlijk legio merken interlinks, van relatief goedkoop tot zeer prijzig. Persoonlijk vind ik Siltech en Marantz een goed huwelijk, aan de andere kant wil ik ook wel weer eens wat anders proberen. Mijn oog is gevallen op kabels van Harmonic Technology, in eerste instantie vind ik dat ze mooi afgewerkte producten maken en het zijn geen extreem dure kabels. Samengevat voor mijn gestelde budget kan een keuze maken tussen de instap interlink van Siltech de SQ28 classis MKII en van Harmonic Technology voor de Pro silway MK II of MKIII die hoger in hun product range liggen. Wie heeft luisterervaringen met de bovenstaande merken, wat kan ik zo Link to comment Share on other sites More sharing options...
CEEPEE Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 Persoonlijk vind ik Siltech en Marantz een goed huwelijk, aan de andere kant wil ik ook wel weer eens wat anders proberen. Samengevat voor mijn gestelde budget kan een keuze maken tussen de instap interlink van Siltech de SQ28 classis MKII en van Harmonic Technology voor de Pro silway MK II of MKIII die hoger in hun product range liggen. Hi Jaapiekrekel, Met Harmonic Technolgy heb ik geen ervaring, wel ben ik sinds een goede 2 maanden overgestapt van een van den Hul -the Name interlink naar de Siltech Classic SQ28 geknoopt aan een Premium line Marantz speler. Ik kan niet anders zeggen dan dat de Siltech een duidelijke verbetering is. Meer rust en met een transparanter hoog wat op zich de warmere klank van een Marantz goed uitbalanceert. Het heeft wel een goede twee weken van veel uitproberen gekost voordat de kabel zich een beetje gesettled had en dat ik over de klank tevreden was. Zoals je zelf al aangeeft is de Siltech combi met Marantz perfect. De SQ28 is dan wel het instapmodel van Siltech ( hoewel 388 euro ...) maar hij speelt duidelijk een paar klassen hoger ! Succes met je keuze. Link to comment Share on other sites More sharing options...
musfed Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 Hoi Koert, Wat heb je in die twee weken met de kabel gedaan voordat je er tevreden over was. Het heeft wel een goede twee weken van veel uitproberen gekost voordat de kabel zich een beetje gesettled had en dat ik over de klank tevreden was. Heb je de richting veranderd, de plek van de speler/versterker gewisseld, de kabel omgeleid, juist dicht langs andere kabels of juist veel ruimte om de kabel proberen te scheppen (niet altijd makkelijk lijkt me)? Mvrgr, Harm Link to comment Share on other sites More sharing options...
M Pekel Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 Hoi Koert, Wat heb je in die twee weken met de kabel gedaan voordat je er tevreden over was. Het heeft wel een goede twee weken van veel uitproberen gekost voordat de kabel zich een beetje gesettled had en dat ik over de klank tevreden was. Heb je de richting veranderd, de plek van de speler/versterker gewisseld, de kabel omgeleid, juist dicht langs andere kabels of juist veel ruimte om de kabel proberen te scheppen (niet altijd makkelijk lijkt me)? Mvrgr, Harm Hij is er gewoon aan gewend geraakt Marcel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaapiekrekel Posted 25 augustus 2005 Author Report Share Posted 25 augustus 2005 [Hi Jaapiekrekel, Met Harmonic Technolgy heb ik geen ervaring, wel ben ik sinds een goede 2 maanden overgestapt van een van den Hul -the Name interlink naar de Siltech Classic SQ28 geknoopt aan een Premium line Marantz speler. Ik kan niet anders zeggen dan dat de Siltech een duidelijke verbetering is. Meer rust en met een transparanter hoog wat op zich de warmere klank van een Marantz goed uitbalanceert. Het heeft wel een goede twee weken van veel uitproberen gekost voordat de kabel zich een beetje gesettled had en dat ik over de klank tevreden was. Zoals je zelf al aangeeft is de Siltech combi met Marantz perfect. De SQ28 is dan wel het instapmodel van Siltech ( hoewel 388 euro ...) maar hij speelt duidelijk een paar klassen hoger ! Succes met je keuze. Voordat ik overstapte op Siltech, maakte ik ook gebruik van v.d. Hull bekabeling. Volgens mij was de interlink de 102 Hybrid en als ls kabel cs122. Wat mij het meeste bijstaat is dat dit een dreunend laag gaf. Nu wil ik ook eens naar H.T. gaan luisteren omdat dit ook een "heldere" kabel blijkt te zijn. Groet, JkR Link to comment Share on other sites More sharing options...
CEEPEE Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 Wat heb je in die twee weken met de kabel gedaan voordat je er tevreden over was. Heb je de richting veranderd, de plek van de speler/versterker gewisseld, de kabel omgeleid, juist dicht langs andere kabels of juist veel ruimte om de kabel proberen te scheppen (niet altijd makkelijk lijkt me)? Mvrgr, Harm Hoi Harm, Los van het feit dat ook een kabel moet inspelen heb ik in het begin interferentie gehad van mijn phono kabel. Ik heb een nieuw MC low output element en met de nieuwe interlink die er vlak naast liep, gaf hij een brom bij afspelen van LP Link to comment Share on other sites More sharing options...
CEEPEE Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 Volgens mij was de interlink de 102 Hybrid en als ls kabel cs122.Wat mij het meeste bijstaat is dat dit een dreunend laag gaf. Mijn LS kabel is ook de CS 122 maar daar ben ik uiterst tevreden over. Die dreun in het laag ervaar ik niet als zodanig maar dan kan ook komen doordat ik vrij analytische luidsprekers heb, Canton Karat Reference 2DC. Die geven een weliswaar een diep basfundament (gaan tot 18 Hz) maar altijd zuiver en altijd strak van weergave. Een mogelijke vervanging van de LS kabel zou overigens nog een probleem kunnen worden want ze zijn niet langs de plinten verwerkt maar onder de vloer. Dit nl. in verband met de WAF factor: " want al die kabels dwars door de kamer leveren alleen maar stofnesten op." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soundwave Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 Ik was lekker bij Siltech gebleven. Link to comment Share on other sites More sharing options...
joopus Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 ook ik heb de siltech sq geprobeerd, het was een ware deceptie. alles blijft op afstand, nu heb ik ook iets tegen siltech hoor. peperdure kabels voor nihil kwaliteit. ik zou voor een mooie koperen kabel gaan, is altijd goed. natuurlijk is dit subjectief. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rienberends Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 ook ik heb de siltech sq geprobeerd, het was een ware deceptie.alles blijft op afstand, nu heb ik ook iets tegen siltech hoor. peperdure kabels voor nihil kwaliteit. ik zou voor een mooie koperen kabel gaan, is altijd goed. natuurlijk is dit subjectief. Dure kabels: helemaal mee eens. Nihil kwaliteit: een beetje kort door de kabel ehhh sorry bocht. Met kabels is het ook als met andere artikelen:alle waar naar zij geld. Link to comment Share on other sites More sharing options...
joopus Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 ook ik heb de siltech sq geprobeerd, het was een ware deceptie.alles blijft op afstand, nu heb ik ook iets tegen siltech hoor. peperdure kabels voor nihil kwaliteit. ik zou voor een mooie koperen kabel gaan, is altijd goed. natuurlijk is dit subjectief. Dure kabels: helemaal mee eens. Nihil kwaliteit: een beetje kort door de kabel ehhh sorry bocht. Met kabels is het ook als met andere artikelen:alle waar naar zij geld. absoluut mee oneens, soms geen waar naar geld. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rienberends Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 ook ik heb de siltech sq geprobeerd, het was een ware deceptie.alles blijft op afstand, nu heb ik ook iets tegen siltech hoor. peperdure kabels voor nihil kwaliteit. ik zou voor een mooie koperen kabel gaan, is altijd goed. natuurlijk is dit subjectief. Dure kabels: helemaal mee eens. Nihil kwaliteit: een beetje kort door de kabel ehhh sorry bocht. Met kabels is het ook als met andere artikelen:alle waar naar zij geld. absoluut mee oneens, soms geen waar naar geld. Dus het kwaad ligt alleen bij Siltech ?? Vind je alle Siltechs slecht ? Hun netkabels vind ik ook goed. Maar smaken verschillen. Niets verkeerds mee. Noem nog eens wat kabels die je minder goed tot slecht vindt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soundwave Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 ook ik heb de siltech sq geprobeerd, het was een ware deceptie.alles blijft op afstand, nu heb ik ook iets tegen siltech hoor. peperdure kabels voor nihil kwaliteit. ik zou voor een mooie koperen kabel gaan, is altijd goed. natuurlijk is dit subjectief. Ik heb laatst eens een Monster Z2 luidsprekerkabel geleend van een vriend, ter lering ende vermaeck. Het vermaeck duurde echter niet lang. Link to comment Share on other sites More sharing options...
joopus Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 ook ik heb de siltech sq geprobeerd, het was een ware deceptie.alles blijft op afstand, nu heb ik ook iets tegen siltech hoor. peperdure kabels voor nihil kwaliteit. ik zou voor een mooie koperen kabel gaan, is altijd goed. natuurlijk is dit subjectief. Dure kabels: helemaal mee eens. Nihil kwaliteit: een beetje kort door de kabel ehhh sorry bocht. Met kabels is het ook als met andere artikelen:alle waar naar zij geld. absoluut mee oneens, soms geen waar naar geld. Dus het kwaad ligt alleen bij Siltech ?? Vind je alle Siltechs slecht ? Hun netkabels vind ik ook goed. Maar smaken verschillen. Niets verkeerds mee. Noem nog eens wat kabels die je minder goed tot slecht vindt? nee hoor niet slecht alleen het is mijn smaak niet, het ziet er erg mooi uit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
joopus Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 ook ik heb de siltech sq geprobeerd, het was een ware deceptie.alles blijft op afstand, nu heb ik ook iets tegen siltech hoor. peperdure kabels voor nihil kwaliteit. ik zou voor een mooie koperen kabel gaan, is altijd goed. natuurlijk is dit subjectief. Dure kabels: helemaal mee eens. Nihil kwaliteit: een beetje kort door de kabel ehhh sorry bocht. Met kabels is het ook als met andere artikelen:alle waar naar zij geld. absoluut mee oneens, soms geen waar naar geld. Dus het kwaad ligt alleen bij Siltech ?? Vind je alle Siltechs slecht ? Hun netkabels vind ik ook goed. Maar smaken verschillen. Niets verkeerds mee. Noem nog eens wat kabels die je minder goed tot slecht vindt? vd hul...................... jaap de jong interlink. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BellaVista Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 Ook ik heb de siltech sq geprobeerd, maar het was niet wat ik zocht: alles bleef op afstand. Ik deel deze ervaring met Siltech, hoewel het in mijn geval alleen de stemmen waren die op aftand bleven. Het betrof een gloedje nieuwe kabel die ik slechts enkele muziekfragmenten heb geprobeerd. Zou het zo kunnen zijn dat kabels van Siltech een relatief langere inspeeltijd nodig hebben? Link to comment Share on other sites More sharing options...
joopus Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 geloof ik niets van, het heeft met zilver te maken. een koperen kabel klinkt veel ronder en minder koud. alle instrumenten klinken daardoor ook neutraler. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BellaVista Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 geloof ik niets van, Link to comment Share on other sites More sharing options...
rienberends Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 geloof ik niets van, het heeft met zilver te maken. een koperen kabel klinkt veel ronder en minder koud. alle instrumenten klinken daardoor ook neutraler. Wat jij tegen Siltech heb ,heb ik tegen Monster. Mijns inziens ontwikkeld voor de grote massa. Bedoel ik niet negatief. Maar als ik het met kleding vergelijk (dat is mijn branche) dan is bv. Monster het merk Diesel. Niks mis mee hoor , maar ik ga voor Dolce & Gabbana of Yamamoto en dat is meer te vergelijken met Siltech o.a. Link to comment Share on other sites More sharing options...
joopus Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 kun je nagaan dat ik een klok om heb van d,g, en kleding van boss draag. luchtjes van cartier, en chanel, dus die vlieger gaat niet op. er is trouwens niets mis met goedkopere kleding mensen. maar doe gerust wat je wilt elite of niet , maar houd deze discussie op peil. Link to comment Share on other sites More sharing options...
joopus Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 geloof ik niets van, Link to comment Share on other sites More sharing options...
rienberends Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 kun je nagaan dat ik een klok om heb van d,g, en kleding van boss draag.luchtjes van cartier, en chanel, dus die vlieger gaat niet op. er is trouwens niets mis met goedkopere kleding mensen. maar doe gerust wat je wilt elite of niet , maar houd deze discussie op peil. BOSS is Monster, dat is nu precies wat ik bedoel. Chanel luchtjes kan iedereen zich veroorloven Chanel kleding niet. Met Cartier gaat het pas tellen bij horloges, niet bij DA aanbiedingen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 En die patsers die in een Ferrari rijden verbinden met Siltech terwijl die hoogleraar in een Volkswagen een standaard dropveter gebruikt en daarbij een Chateauneuf du Paape drinkt. (wat bedoel ik hier eigenlijk mee?) Carl Link to comment Share on other sites More sharing options...
rienberends Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 En die patsers die in een Ferrari rijden verbinden met Siltech terwijl die hoogleraar in een Volkswagen een standaard dropveter gebruikt en daarbij een Chateauneuf du Paape drinkt. (wat bedoel ik hier eigenlijk mee?) Carl Precies wat ik bedoel (denk ik) RELATIVEREN. Ik bespeur hier iemand die iets tegen Siltech heeft. Dat het Siltech is, is niet erg. Maar ongenuanceerd wel. Trouwens , over Chateau Neuf du Pape kun je ook van mening vershillen. Ik vind hem lekker ,maar lichtelijk overschat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rli Posted 25 augustus 2005 Report Share Posted 25 augustus 2005 Persoonlijk vind ik Siltech en Marantz een goed huwelijk, aan de andere kant wil ik ook wel weer eens wat anders proberen. Samengevat voor mijn gestelde budget kan een keuze maken tussen de instap interlink van Siltech de SQ28 classis MKII en van Harmonic Technology voor de Pro silway MK II of MKIII die hoger in hun product range liggen. Hi Jaapiekrekel, Met Harmonic Technolgy heb ik geen ervaring, wel ben ik sinds een goede 2 maanden overgestapt van een van den Hul -the Name interlink naar de Siltech Classic SQ28 geknoopt aan een Premium line Marantz speler. Ik kan niet anders zeggen dan dat de Siltech een duidelijke verbetering is. Meer rust en met een transparanter hoog wat op zich de warmere klank van een Marantz goed uitbalanceert. Het heeft wel een goede twee weken van veel uitproberen gekost voordat de kabel zich een beetje gesettled had en dat ik over de klank tevreden was. Zoals je zelf al aangeeft is de Siltech combi met Marantz perfect. De SQ28 is dan wel het instapmodel van Siltech ( hoewel 388 euro ...) maar hij speelt duidelijk een paar klassen hoger ! Succes met je keuze. instapmodel. man 390 euro is toch echt wel veel voor een kabel. gelukkig heb ik een siltech new york in de uitverkoop voor 100 euro kunnen kopen, maar dat vond ik al prijzig. maar siltech is inderdaad erg goed. robin Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now