ravon Posted 26 augustus 2005 Report Share Posted 26 augustus 2005 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joboton Posted 26 augustus 2005 Report Share Posted 26 augustus 2005 Is ook een uitstekende stimulans om van hun fantastische laboratorium gebruik te maken. Ik vond het nogal opvallend dat Ruud13 14 dagen lang geen reactie heeft gekregen op zijn vragen en er na posting op dit forum binnen twee dagen gereageerd wordt door forumbeheer, als ik het goed begrepen heb op verzoek van... Hans Baan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruud13 Posted 26 augustus 2005 Report Share Posted 26 augustus 2005 Is ook een uitstekende stimulans om van hun fantastische laboratorium gebruik te maken. Ik vond het nogal opvallend dat Ruud13 14 dagen lang geen reactie heeft gekregen op zijn vragen en er na posting op dit forum binnen twee dagen gereageerd wordt door forumbeheer, als ik het goed begrepen heb op verzoek van... Hans Baan. Het gaat niet om het copyright. Dat is hier niet in het geding: ik heb immers geen teksten van Baan overgenomen en hier gepubliceerd. Ik citeerde slechts uit zijn onderzoek en voor citeren heb je helemaal geen toestemming van de auteur nodig. Ik ben benieuwd hoe lang dit hier blijft staan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 26 augustus 2005 Report Share Posted 26 augustus 2005 [offtopic] Mij valt op dat je over van allles en nog wat kritische posts (al of niet terecht) kan plaatsen. CD, SACD, klokken, versterkers, electrostaten, akoestische wonderolie; het maakt niet uit, maar NIET over kabels. Toeval? Of zijn ondernemers in dit marktsegment extra alert op zaken die de mythe verstoren? [/offtopic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
JazzLuva Posted 26 augustus 2005 Report Share Posted 26 augustus 2005 [offtopic]Mij valt op dat je over van allles en nog wat kritische posts (al of niet terecht) kan plaatsen. CD, SACD, klokken, versterkers, electrostaten, akoestische wonderolie; het maakt niet uit, maar NIET over kabels. Toeval? Of zijn ondernemers in dit marktsegment extra alert op zaken die de mythe verstoren? [/offtopic] dat zou me niets verbazen, en diegene die het hardst schreeuwen hebben waarschijnlijk het meeste te verbergen Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 26 augustus 2005 Report Share Posted 26 augustus 2005 Ik ben altijd enthousiast over het liberale beleid van HEAR. Al die censuur zoals bij hifi.nl werkt namelijk niet. Toch wel jammer dat wanneer zo'n kabelaar gaat klagen er dan ineens censuur wordt gepleegd. Ik begrijp zo'n Baan ook niet want ik heb altijd gehoord dat de man goede produkten maakt. Carl Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kraus vonBentinck Posted 26 augustus 2005 Report Share Posted 26 augustus 2005 Beste Carl, Dat liberale beleid van Hear zal heus wel blijven. Echter, je moet niet verwachten dat als je aantoont (of wilt aantonen) dat het ijs van Unilver gevaarlijk is voor de volksgezondheid, er ruimte voor je artikel wordt gemaakt in het eigen personeelsblad. Dan zoek je gewoon een ander kanaal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JanD Posted 26 augustus 2005 Report Share Posted 26 augustus 2005 Het gaat niet om het copyright. Dat is hier niet in het geding: ik heb immers geen teksten van Baan overgenomen en hier gepubliceerd. Ik citeerde slechts uit zijn onderzoek en voor citeren heb je helemaal geen toestemming van de auteur nodig. Dat lijkt me een misvatting. Vaak geeft een auteur ook aan dat niets mag worden vermenigvuldigd zonder diens toestemming. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest HEAR Posted 26 augustus 2005 Report Share Posted 26 augustus 2005 Het gaat niet om het copyright. Dat is hier niet in het geding: ik heb immers geen teksten van Baan overgenomen en hier gepubliceerd. Ik citeerde slechts uit zijn onderzoek en voor citeren heb je helemaal geen toestemming van de auteur nodig. Dat lijkt me een misvatting. Vaak geeft een auteur ook aan dat niets mag worden vermenigvuldigd zonder diens toestemming. En dat is precies waar het hier om gaat. En dus NIET om censuur te plegen, daar kennen jullie ons toch al lang genoeg voor... Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 26 augustus 2005 Report Share Posted 26 augustus 2005 Het is allemaal wel gezegd denk ik, laten we er maar over ophouden. Carl Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruud13 Posted 26 augustus 2005 Report Share Posted 26 augustus 2005 Het gaat niet om het copyright. Dat is hier niet in het geding: ik heb immers geen teksten van Baan overgenomen en hier gepubliceerd. Ik citeerde slechts uit zijn onderzoek en voor citeren heb je helemaal geen toestemming van de auteur nodig. Dat lijkt me een misvatting. Vaak geeft een auteur ook aan dat niets mag worden vermenigvuldigd zonder diens toestemming. Vanzelfsprekend kun je bij ieder tekst zetten dat niets mag worden vermenigvuldigd zonder toestemming van de auteur. Ook als je dat er niets bij zet is de tekst te allen tijde auteursrechtelijk beschemd. De vraag is of het is toegestaan om te citeren. Als dat is toegestaan - en volgens mij is dat juridisch gesproken zo - dan kan er 100 keer bijstaan dat niets uit de uitgave mag worden vermenigvuldigd zonder toestemming van de auteur maar dan geldt in deze toch de wet. Het is dus niet zo als het bij de tekst expliciet vermeld staat dat je dan niet mag citeren. Het spreekt voor zich dat het citeren aan bepaalde regels is gebonden. Ik ga dat even aan een vriendje van mij vragen en dan hoor je nog van me. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 26 augustus 2005 Report Share Posted 26 augustus 2005 En dat is precies waar het hier om gaat. En dus NIET om censuur te plegen, daar kennen jullie ons toch al lang genoeg voor... Prima, los van de vraag of citeren nu wel of niet een inbreuk op auteursrechten is, is het iig goed om toelichting te krijgen bij een dergelijke actie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 26 augustus 2005 Report Share Posted 26 augustus 2005 boeiend ..... g Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik klijnsmit Posted 26 augustus 2005 Report Share Posted 26 augustus 2005 boeiend ..... g Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 26 augustus 2005 Report Share Posted 26 augustus 2005 zei er iemand kabels? yessssssssssss kabeltopic, leuk!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 26 augustus 2005 Report Share Posted 26 augustus 2005 Dank HEAR voor de de toelichting. Maakt e.e.a. duidelijk. Heb de site van Translator er nog eens op nagelezen en nergens wordt gesproken van "wetenschappelijk" onderzoek maar van onderzoek. Hier maak ik uit op dat het onderzoek ook geen wetenschappelijke pretenties heeft. Blijft het wel vreemd dat als men het onderzoeksverslag aan willekeurige derden ter hand stelt (weliswaar tegen betaling) men het niet op prijs stelt dat delen van de inhoud publiekelijk bekend worden. Dat is jammer want er wordt al decennia gezocht naar onderbouwde en verifieerbare verklaringen wat het klankbepalend mechanisme van diverse audiokabels is. Tot op heden heb ik die nog niet gezien. Overigens ben ik gewend dat publicaties die (van wege bedrijfsgeheim etc.) niet publiekelijk bekend mogen worden ("confidential" zijn zoals dat heet) dat ik daar van te voren een z.g.n. non-disclosure verklaring voor moet tekenen. Ook zijn dergelijke stukken uitdrukkelijk gemarkeerd als zijnde confidential. M.b.t. tot citeren en auteursrecht is het laatste woord nog niet gezegd. Er loopt hierover een zaak tot aan de hoge raad aan toe. Leesvoer: http://www.xs4all.nl/nieuws/bericht.php?id...nl&msect=Nieuws http://www.xs4all.nl/nieuws/overzicht.php?...nl&msect=Nieuws Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest C J Posted 26 augustus 2005 Report Share Posted 26 augustus 2005 Nog even, dan krijgt iemand dezelde advocaat aan de deur als Beunky destijds. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 26 augustus 2005 Report Share Posted 26 augustus 2005 Volgens mij heb ik van die Verkade nog les gehad. Toch is dat allemaal wel erg merkwaardig. Zeker een godsdienst is iets wat heel erg openbaar zou moeten zijn. Ik zou zeggen bijna net zo openbaar als... Carl Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robbert Posted 26 augustus 2005 Report Share Posted 26 augustus 2005 Kabels rules...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 26 augustus 2005 Report Share Posted 26 augustus 2005 Zie Auteurswet 1912 (m. div. wijzigingen), m.n. Hfdst. 1 art. 15a. http://www.ivir.nl/wetten/nl/auteurswet.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruud13 Posted 27 augustus 2005 Report Share Posted 27 augustus 2005 Zie Auteurswet 1912 (m. div. wijzigingen), m.n. Hfdst. 1 art. 15a.http://www.ivir.nl/wetten/nl/auteurswet.html Kijk dat bedoel ik dus (maar ik kan me wel voorstellen dat Hear het zekere voor het onzekere neemt). Het maakt dus niet uit of iemand er wel of niet bijzet dat geheel of gedeeltelijk publiceren van de tekst niet mag. Wat telt is de wet. Zo zou iemand je wel kunnen verbieden dat je het woordje "en" of "de" niet zou mogen gebruiken omdat het in de tekst staat. Waar het bij copyright om gaat is dat je geen teksten letterlijk overneemt en die gaat gebruiken als je eigen teksten. Diefstal dus. Als ik tussen aanhalingstekens ter verduidelijking een zinnetje gebruik heet dat een citaat en daar hoef je geen toestemming van de auteur voor te hebben. Ik werk overigens aan een versie van mijn verhaal helemaal zonder citaten want ik vind het onderwerp belangrijk genoeg om daar wat over te melden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 27 augustus 2005 Report Share Posted 27 augustus 2005 Die Spido, jurist in hart en nieren dat had ik niet achter hem gezocht. Veel leuker als het artikel in de wet is natuurlijk de jurisprudentie er om heen. Maar goed van HEAR kan je niet verwachten dat ze een advies gaan vragen van een deskundig (!) advocaat want die rekenen wel vlug een 300 euro per uur. Kijk die Hans Baan is natuurlijk niet echt slim. Hij had al lang met een reactie moeten komen dat dit onderzoek maar een stap was naar een allesomvattend onderzoek waarvan hij verwachtte dat de resultaten pas over 20 jaar bekend zijn. Nu blijft het doorzieken - eigen schuld dikke bult. Carl Link to comment Share on other sites More sharing options...
vrut Posted 27 augustus 2005 Report Share Posted 27 augustus 2005 Gegroet, Als ik het goed begrijp is zgn. copyright op internet gemakkelijk te omzeilen door een link te plaatsen. Sterker nog, je zou de tekst kunnen kopi Link to comment Share on other sites More sharing options...
oematoema Posted 27 augustus 2005 Report Share Posted 27 augustus 2005 Misschien mag citeren alleen uit wetenschappelijke artikelen (met bronvermelding uiteraard) en niet uit fictie... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruud13 Posted 27 augustus 2005 Report Share Posted 27 augustus 2005 Als je een tekst zo vrij op het web zet, vind ik het een beetje kleinzielig om hier dan op de reageren als iemand wat citeert (met volgens mij referentie). Beste Fred, Het staat niet vrij op het net sterker nog het staat helemaal niet op het net. Het maakt niet uit of het ja dan nee op het net staat. Te allen tijde geldt het copyright. Het maakt ook niet uit of er ja dan nee op het geschrift staat dat niets uit deze uitgave gepubliceerd mag worden zonder toestemming van de auteur. Het citeren is toegestaan ook zonder dat de auteur daar zijn goedkeuring aan heeft verleend. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now