Hans van Liempd Posted 12 december 2005 Report Share Posted 12 december 2005 Ik heb ooit zo'n SNS plug gekocht, maar dat had bij mij geen (hoorbare) invloed. Terwijl een betere netkabel wel heel veel uitmaakt. Ik overweeg op dit moment de aanschaf van een goed afgeschermd stekkerblok (Kemp of Isotek). De QA plug van Kemp schijnt ook een geweldig iets te zijn. Iemand hier nog ervaring mee? Hier waren we gebleven..... Laat de rest nou maar.... En als antwoord op jouw vraag: Ik gebruik netfilterblokken voor m'n apparatuur en hoor wel degelijk veranderingen. Wanneer ik de filters aansluit op m'n scheidingstrafo wordt het helaas niet altijd beter. Ik heb dus een filterblok rechtstreeks op het stopcontact aangesloten en het andere via de trafo. op de laatste zitten m'n voorversterker en CD-speler. Zo is het voor mij het best. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Midcall Posted 12 december 2005 Report Share Posted 12 december 2005 Maak je niet druk.... beter zou zijn wanneer er helemaal niemand zou reageren op 84. In de tijd dat hij HEAR aanwezig is heb ik nog niks anders dan dezelfde regels van hem gelezen.... Copy en paste zeg maar...... *zucht* Je hebt gelijk.... dom dom dom, kon ik me maar wat beter bedwingen Link to comment Share on other sites More sharing options...
BerendK Posted 12 december 2005 Report Share Posted 12 december 2005 Ik had een Lapp/Kopp stekkerdoos met 5mm2 interne bedrading. Ik heb Ron Kemp gevraagd of hij voor mij een speciale uitvoering kon maken met 5mm2 . Dit was tegen een kleine meerprijs geen enkel probleem. Wat mij opviel was iets meer rust en het laag werd een tikkie strakker, ook meer details hoorbaar. Mijn ervaring tot nu toe is: Hoe dikker de kabel in aders; hoe meer body (meer mid/laag) je krijgt. Neem bv. een NBS Monitor 2 stroomkabel,je krijgt meer body en warmte maar tegelijkertijd wordt je hoog zeer rustig, in mijn geval te rustig. Sommige dikke kabels geven ook het hoog een behoorlijke lift. Zelfde met een VOODOO of PS Audio Statement. Maar dat is uitproberen. Wat je met dunnere aders hebt is dat het geluid wat frisser wordt in je mid/laag. Wel krijg je een strakker laag. Ook heb ik vernomen dat er meer snelheid in de set komt. Nogmaals uitproberen is het advies. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BerendK Posted 12 december 2005 Report Share Posted 12 december 2005 En over dikke kabels gesproken: de XTC kabels waren/zijn ook zeer populair. Deze kabels hadden ook allemaal vrij forse aders. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RastaPhil Posted 12 december 2005 Report Share Posted 12 december 2005 Ik weet waar ik over praat. Heb het vaak in de praktijk meegemaakt.Als je niet anders kunt dan dom praten reageer dan niet. Dan blijft dit topic ook schoon. Waar ik het forum van schoon wil zien is van opmerkingen die nergens op gebaseerd zijn maar wel placebo effecten bij mensen aanwakkeren en ervoor zorgen dat mensen in totale onzin geld gaan stoppen. Ben benieuwd wat voor reden jij kan aanreiken waaruit wetenschappelijk onderbouwd blijkt dat de hoogte ten opzichte van de grond van een audiocomponent invloed heeft op de geluidskwaliteit. Maakt het ook uit als ik dan de set op zolder zet? Ik ga denk ik in een appartement wonen op de 10e verdieping! Dan moet het wel top klinken! Ja ik woon op de 10 de verdieping en ik moet zeggen, het klinkt daar bij wijlen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Midcall Posted 12 december 2005 Report Share Posted 12 december 2005 Ik heb ooit zo'n SNS plug gekocht, maar dat had bij mij geen (hoorbare) invloed. Terwijl een betere netkabel wel heel veel uitmaakt. Ik overweeg op dit moment de aanschaf van een goed afgeschermd stekkerblok (Kemp of Isotek). De QA plug van Kemp schijnt ook een geweldig iets te zijn. Iemand hier nog ervaring mee? Hier waren we gebleven..... Laat de rest nou maar.... En als antwoord op jouw vraag: Ik gebruik netfilterblokken voor m'n apparatuur en hoor wel degelijk veranderingen. Wanneer ik de filters aansluit op m'n scheidingstrafo wordt het helaas niet altijd beter. Ik heb dus een filterblok rechtstreeks op het stopcontact aangesloten en het andere via de trafo. op de laatste zitten m'n voorversterker en CD-speler. Zo is het voor mij het best. Ook ik heb positieve ervaringen met (slechts) enkele filters. De SNS deed bij mij niet, net zo min als ISOTek filters. Furutech werkte bij mij wel en het HMS Energia blok zelfs nog beter. Ben nu aan het expirimenteren met PS-Audio en dat heeft toch een grotere impact dan ik had verwacht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BerendK Posted 12 december 2005 Report Share Posted 12 december 2005 Ik heb ooit zo'n SNS plug gekocht, maar dat had bij mij geen (hoorbare) invloed. Terwijl een betere netkabel wel heel veel uitmaakt. Ik overweeg op dit moment de aanschaf van een goed afgeschermd stekkerblok (Kemp of Isotek). De QA plug van Kemp schijnt ook een geweldig iets te zijn. Iemand hier nog ervaring mee? Hier waren we gebleven..... Laat de rest nou maar.... En als antwoord op jouw vraag: Ik gebruik netfilterblokken voor m'n apparatuur en hoor wel degelijk veranderingen. Wanneer ik de filters aansluit op m'n scheidingstrafo wordt het helaas niet altijd beter. Ik heb dus een filterblok rechtstreeks op het stopcontact aangesloten en het andere via de trafo. op de laatste zitten m'n voorversterker en CD-speler. Zo is het voor mij het best. Ook ik heb positieve ervaringen met (slechts) enkele filters. De SNS deed bij mij niet, net zo min als ISOTek filters. Furutech werkte bij mij wel en het HMS Energia blok zelfs nog beter. Ben nu aan het expirimenteren met PS-Audio en dat heeft toch een grotere impact dan ik had verwacht. De powerplants???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
BerendK Posted 12 december 2005 Report Share Posted 12 december 2005 Mijn ervaring tot nu toe is:Hoe dikker de kabel in aders; hoe meer body (meer mid/laag) je krijgt. Neem bv. een NBS Monitor 2 stroomkabel,je krijgt meer body en warmte maar tegelijkertijd wordt je hoog zeer rustig, in mijn geval te rustig. Sommige dikke kabels geven ook het hoog een behoorlijke lift. Zelfde met een VOODOO of PS Audio Statement. Maar dat is uitproberen. Wat je met dunnere kabels hebt is dat het geluid wat frisser wordt in je mid/laag. Wel krijg je een strakker laag. Ook heb ik vernomen dat er meer snelheid in de set komt. Ga dit binnenkort, als versterker en speakers beter zijn ingespeeld, uitproberen met speakerkabel van hetzelfde merk: de forsere VdH The Breeze ipv de slankere The Wind. Ben benieuwd. Een 2 tal jaren geleden heb ik ook de the Wind van V/D Hull te leen gehad. Kabel is rustig en terughoudend in het laag (slank dus). Meestal krijg je dan een boost in het hoog,maar dat gebeurde niet. Ook bovenstaande is natuurlijk setafhankelijk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
s0000884 Posted 12 december 2005 Report Share Posted 12 december 2005 Kabels werken wel of niet, al naar gelang ieders ervaring daarmee, en wel werken wil niet zeggen dat alles altijd werkt of duurder moet zijn voordat het (beter) werkt. Aha, dus de werking van kabels hangt af van ervaringen van mensen, niet van de eigenschappen van de kabel, of hoe de kabel meet. Verwacht je dat naar aanleiding van jouw mening een ander bij voorbaat niet zal proberen ervaring op te doen en eigen conclusies te trekken? Ten eerste ik heb geen mening verkondigd. Aan een kabel valt, behalve de minimale dikte (R laag genoeg, C laag genoeg) niets 'goed' te maken. Dat is niet mijn mening. Mocht je die 'mening' in de wind slaan dan kun je net zo goed zeggen dat 1+1 gelijk is aan 11. Ten tweede is de 'ervaring' zoals die hier door medeforummers wordt beschreven, niet geldig. Doe eens ervaring op met een blinddoek om. Ben benieuwd wat er van die 'ervaring' overblijft. En denk je werkelijk dat iemand zonder enige ervaring veel geld aan kabels uit gaat geven Ja dat doen audiofielen al jaren lang anders waren kabel en stekkerboeren als WBT, van den Hull, Siltech, Opus e.d. al lang de pijp uit gegaan. Let wel; zonder ervaring met juiste luistersessies. , of dat besluit niet te doen tenzij of nadat ze jouw berichten op dit forum hebben gelezen? Posts zoals van medeforummers hear houden het oplichtings/placebo/keizer staat in zijn hemd scenario in stand. Als een jong kind ineens zegt dat die keizer in zijn hemd staat, roept niet iedereen hem na, inderdaad. Tip: kijk ook eens op breem.nl. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 12 december 2005 Report Share Posted 12 december 2005 Zet hem op s0000884! Kabels die ritme in muziek brengen...Wat een waardeloze set heb je dan maar niet... Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
pinobot Posted 12 december 2005 Report Share Posted 12 december 2005 ...het is eigenlijk een 50 ohm coax die ik dubbel gebruik en de mantel free floating, kan ik altijd makkelijk aan de aarde leggen. Begrijp ik het nou goed, jij gebruikt 50 Ohm coax voor 230 Volt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
BerendK Posted 12 december 2005 Report Share Posted 12 december 2005 Kabels werken wel of niet, al naar gelang ieders ervaring daarmee, en wel werken wil niet zeggen dat alles altijd werkt of duurder moet zijn voordat het (beter) werkt. Aha, dus de werking van kabels hangt af van ervaringen van mensen, niet van de eigenschappen van de kabel, of hoe de kabel meet. Verwacht je dat naar aanleiding van jouw mening een ander bij voorbaat niet zal proberen ervaring op te doen en eigen conclusies te trekken? Ten eerste ik heb geen mening verkondigd. Aan een kabel valt, behalve de minimale dikte (R laag genoeg, C laag genoeg) niets 'goed' te maken. Dat is niet mijn mening. Mocht je die 'mening' in de wind slaan dan kun je net zo goed zeggen dat 1+1 gelijk is aan 11. Ten tweede is de 'ervaring' zoals die hier door medeforummers wordt beschreven, niet geldig. Doe eens ervaring op met een blinddoek om. Ben benieuwd wat er van die 'ervaring' overblijft. En denk je werkelijk dat iemand zonder enige ervaring veel geld aan kabels uit gaat geven Ja dat doen audiofielen al jaren lang anders waren kabel en stekkerboeren als WBT, van den Hull, Siltech, Opus e.d. al lang de pijp uit gegaan. Let wel; zonder ervaring met juiste luistersessies. , of dat besluit niet te doen tenzij of nadat ze jouw berichten op dit forum hebben gelezen? Posts zoals van medeforummers hear houden het oplichtings/placebo/keizer staat in zijn hemd scenario in stand. Als een jong kind ineens zegt dat die keizer in zijn hemd staat, roept niet iedereen hem na, inderdaad. Tip: kijk ook eens op breem.nl. Volgens mij ben jij wat gefrustreerd. Wij de audiofielen zitten van dit topic te genieten en wij kunnen bepaalde meningen over kabels beamen. En jij; jij hoort weinig of geen verschil tussen kabels en wij wel, ja dat kan een beetje gaan steken. Er blijft dan ook niet veel voor je over op dit forum. We luisteren allemaal anders. Is ook geen probleem. En als je de verschillen niet hoort is dat bij mij geen probleem. Maar dan moet je niet de boel gaan verzieken zoals je in dit topic doet. 1 regel was voldoende: helaas mensen ik hoor de verschillen niet. De inkt van je toetsen (bord) zijn inmiddels aardig versleten en je bereikt er totaal niets mee. Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik klijnsmit Posted 12 december 2005 Report Share Posted 12 december 2005 ik zeg het al vaker HEAR, storingen hoor je het beste als je de cd-speler op pauze zet. dus 'denk' je dat je last hebt van storingen in of door het lichtnet: zet de cd-speler op pauze, zet het volume lekker hard , en ga met je oor tegen de tweeter luisteren. hoor je niks : dan heb je geen storingen dus is een speciaal netsnoer onzin. hoor je ruis of tikken of brommen, dan zou het kunnen dat een speciaal netsnoer verbetering brengt. ik snap ook nog steeds niet dat audiofielen met de muziek op standje tien hun netsnoer gaan beluisteren. je hoort de storingen dan veel minder snel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 12 december 2005 Report Share Posted 12 december 2005 Kabels werken wel of niet, al naar gelang ieders ervaring daarmee, en wel werken wil niet zeggen dat alles altijd werkt of duurder moet zijn voordat het (beter) werkt. Aha, dus de werking van kabels hangt af van ervaringen van mensen, niet van de eigenschappen van de kabel, of hoe de kabel meet. Verwacht je dat naar aanleiding van jouw mening een ander bij voorbaat niet zal proberen ervaring op te doen en eigen conclusies te trekken? Ten eerste ik heb geen mening verkondigd. Aan een kabel valt, behalve de minimale dikte (R laag genoeg, C laag genoeg) niets 'goed' te maken. Dat is niet mijn mening. Mocht je die 'mening' in de wind slaan dan kun je net zo goed zeggen dat 1+1 gelijk is aan 11. Ten tweede is de 'ervaring' zoals die hier door medeforummers wordt beschreven, niet geldig. Doe eens ervaring op met een blinddoek om. Ben benieuwd wat er van die 'ervaring' overblijft. En denk je werkelijk dat iemand zonder enige ervaring veel geld aan kabels uit gaat geven Ja dat doen audiofielen al jaren lang anders waren kabel en stekkerboeren als WBT, van den Hull, Siltech, Opus e.d. al lang de pijp uit gegaan. Let wel; zonder ervaring met juiste luistersessies. , of dat besluit niet te doen tenzij of nadat ze jouw berichten op dit forum hebben gelezen? Posts zoals van medeforummers hear houden het oplichtings/placebo/keizer staat in zijn hemd scenario in stand. Als een jong kind ineens zegt dat die keizer in zijn hemd staat, roept niet iedereen hem na, inderdaad. Tip: kijk ook eens op breem.nl. Volgens mij ben jij wat gefrustreerd. Wij de audiofielen zitten van dit topic te genieten en wij kunnen bepaalde meningen over kabels beamen. En jij; jij hoort weinig of geen verschil tussen kabels en wij wel, ja dat kan een beetje gaan steken. Er blijft dan ook niet veel voor je over op dit forum. We luisteren allemaal anders. Is ook geen probleem. En als je de verschillen niet hoort is dat bij mij geen probleem. Maar dan moet je niet de boel gaan verzieken zoals je in dit topic doet. 1 regel was voldoende: helaas mensen ik hoor de verschillen niet. De inkt van je toetsen (bord) zijn inmiddels aardig versleten en je bereikt er totaal niets mee. Nou, ik denk dat s(4x0)884 wel een punt heeft. De waarheid zal waarschijnlijk ergens in het midden liggen. Maar het is onaanvaardbaar dat er verschillen te horen zouden zijn als de fysica keihard zegt dat er niets aan de hand kan zijn. Er is 1 uitweg: er is iets anders aan de hand, kan ook technisch zijn hoor. Ik zal zo eens een coaxkabel meten, van 30 kHz tot 1 MHz. Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
BerendK Posted 12 december 2005 Report Share Posted 12 december 2005 ik zeg het al vaker HEAR, storingen hoor je het beste als je de cd-speler op pauze zet. dus 'denk' je dat je last hebt van storingen in of door het lichtnet: Link to comment Share on other sites More sharing options...
BerendK Posted 12 december 2005 Report Share Posted 12 december 2005 Kabels werken wel of niet, al naar gelang ieders ervaring daarmee, en wel werken wil niet zeggen dat alles altijd werkt of duurder moet zijn voordat het (beter) werkt. Aha, dus de werking van kabels hangt af van ervaringen van mensen, niet van de eigenschappen van de kabel, of hoe de kabel meet. Verwacht je dat naar aanleiding van jouw mening een ander bij voorbaat niet zal proberen ervaring op te doen en eigen conclusies te trekken? Ten eerste ik heb geen mening verkondigd. Aan een kabel valt, behalve de minimale dikte (R laag genoeg, C laag genoeg) niets 'goed' te maken. Dat is niet mijn mening. Mocht je die 'mening' in de wind slaan dan kun je net zo goed zeggen dat 1+1 gelijk is aan 11. Ten tweede is de 'ervaring' zoals die hier door medeforummers wordt beschreven, niet geldig. Doe eens ervaring op met een blinddoek om. Ben benieuwd wat er van die 'ervaring' overblijft. En denk je werkelijk dat iemand zonder enige ervaring veel geld aan kabels uit gaat geven Ja dat doen audiofielen al jaren lang anders waren kabel en stekkerboeren als WBT, van den Hull, Siltech, Opus e.d. al lang de pijp uit gegaan. Let wel; zonder ervaring met juiste luistersessies. , of dat besluit niet te doen tenzij of nadat ze jouw berichten op dit forum hebben gelezen? Posts zoals van medeforummers hear houden het oplichtings/placebo/keizer staat in zijn hemd scenario in stand. Als een jong kind ineens zegt dat die keizer in zijn hemd staat, roept niet iedereen hem na, inderdaad. Tip: kijk ook eens op breem.nl. Volgens mij ben jij wat gefrustreerd. Wij de audiofielen zitten van dit topic te genieten en wij kunnen bepaalde meningen over kabels beamen. En jij; jij hoort weinig of geen verschil tussen kabels en wij wel, ja dat kan een beetje gaan steken. Er blijft dan ook niet veel voor je over op dit forum. We luisteren allemaal anders. Is ook geen probleem. En als je de verschillen niet hoort is dat bij mij geen probleem. Maar dan moet je niet de boel gaan verzieken zoals je in dit topic doet. 1 regel was voldoende: helaas mensen ik hoor de verschillen niet. De inkt van je toetsen (bord) zijn inmiddels aardig versleten en je bereikt er totaal niets mee. Nou, ik denk dat s(4x0)884 wel een punt heeft. De waarheid zal waarschijnlijk ergens in het midden liggen. Maar het is onaanvaardbaar dat er verschillen te horen zouden zijn als de fysica keihard zegt dat er niets aan de hand kan zijn. Er is 1 uitweg: er is iets anders aan de hand, kan ook technisch zijn hoor. Ik zal zo eens een coaxkabel meten, van 30 kHz tot 1 MHz. Groet, Jacco Pak een kabel die dunne aders heeft bv 2.5mm2 en een kabel die dikke aders heeft bv. 12mm2 per ader. 1 met afscherming met 3 of nog meer afschermingen zoals de Kemp Elektroniks kabel. Ze geven allemaal 230V door. Je kunt klank beinvloeden door afscherming (of ferriet) en door dikte kabel/materiaal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cgm Posted 12 december 2005 Report Share Posted 12 december 2005 Maar in het algemeen: dikke kabels geven meer body en volheid en soms ook meer warmte. Hmm.. Het wekt zo wel de indruk alsof fysieke eigenschappen worden verward met klankeigenschappen Link to comment Share on other sites More sharing options...
BerendK Posted 12 december 2005 Report Share Posted 12 december 2005 Maar in het algemeen: dikke kabels geven meer body en volheid en soms ook meer warmte. Hmm.. Het wekt zo wel de indruk alsof fysieke eigenschappen worden verward met klankeigenschappen Bedankt CGM voor het melden, was een foutje heb inmiddels e.e.a. verandert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 12 december 2005 Report Share Posted 12 december 2005 (edited) Nou, ik denk dat s(4x0)884 wel een punt heeft. De waarheid zal waarschijnlijk ergens in het midden liggen. Maar het is onaanvaardbaar dat er verschillen te horen zouden zijn als de fysica keihard zegt dat er niets aan de hand kan zijn. Er is 1 uitweg: er is iets anders aan de hand, kan ook technisch zijn hoor. Ik zal zo eens een coaxkabel meten, van 30 kHz tot 1 MHz. [...] Hi, Wat zegt de fysica, dmv meting, over het verschil tussen de ene en de ander 50 watt transistor vesterker of tussen een 50 watt transistor of een 50 watt buizenversterker (NOS of Mullard enz.)? Is er dan een verschil te meten en zo ja kan dat in een klankverschil worden uitgedrukt (warm, transparant, snel, ruimtelijk enz.) dat vervolgens een verklaring geeft waarom verschillende versterkers verschillend met repertoire omgaan (rock en dance ok, kamerensembles minder of andersom)? Waarschijnlijk zou zo een meting de volgende uitslag geven. Bij een 50 Watt transistor versterker relatief veel crossover vervorming (moet onder de 0.03% blijven) en een relatief rechte frequentiekarakteristiek. Goede dingen dus die vaak uitgelegd worden als hard etc. Een 50 Watt buizenversterker (is dus geen triode bak) zal waarschijnlijk niet recht in frequentie zijn, en hoogstwaarschijnlijk vervormen. Ik denk dat een buizenbak minder geheugenvervorming kent, maar dat kun je uiteraard ook gewoon meten. Verwerpen dat iets niet te meten is, is gelijk aan het niet aanvaarden van een werkelijkheid. Heden ten dage zijn we prima in staat alles te meten wat we willen, zeg het maar! Waarom wordt de fysiologie, en het oor als meetinstrument genegeerd/vervangen door een (beperkt) technisch instrument?Dat is heel eenvoudig, omdat het gehoor als momentopname niet te vertrouwen is! Waarom denk je anders dat een set (of kabel, of plug) vaak beter gaat klinken na een tijdje en niet juist slechter? Je gehoor corrigeert daarvoor met de tijd. In technische termen: het gehoor is niet tijdinvariant. Als je luistertesten wilt gaan doen, moet dat dubbelblind gebeuren en bovendien statistisch correct. Laatst nog meegemaakt: ik was in een high-end shop en die demonstratie-man was met een set speakers aan het spelen. Hij deed het niet voor mij, ik hou mezelf meestal zelf bezig in zo'n winkel. Wat bleek: hij vond dat er geen muziek zat in de set en gaf de luidsprekerkabel de schuld. Hij dacht hardop en ik dacht: "Nu wordt het spannend, eens luisteren wat er gaat gebeuren." Hij een andere kabel ertussen en hij was diep onder de indruk van het door hem behaalde resultaat. Ik beluisterde zijn resultaat van een afstandje en ik weet tot op de dag van vandaag nog steeds niet wat hij nou hoorde en waarom hij zo blij werd... Groet, Jacco Edited 12 december 2005 by dekkersj Link to comment Share on other sites More sharing options...
s0000884 Posted 12 december 2005 Report Share Posted 12 december 2005 Wat een waardeloze set heb je dan maar niet... Groet, Jacco Ik denk dat ik in de ogen van veel audiofielen inderdaad een walgelijke set heb. Link to comment Share on other sites More sharing options...
s0000884 Posted 12 december 2005 Report Share Posted 12 december 2005 ik zeg het al vaker HEAR, storingen hoor je het beste als je de cd-speler op pauze zet. dus 'denk' je dat je last hebt van storingen in of door het lichtnet: zet de cd-speler op pauze, zet het volume lekker hard , en ga met je oor tegen de tweeter luisteren. hoor je niks : dan heb je geen storingen dus is een speciaal netsnoer onzin. hoor je ruis of tikken of brommen, dan zou het kunnen dat een speciaal netsnoer verbetering brengt. ik snap ook nog steeds niet dat audiofielen met de muziek op standje tien hun netsnoer gaan beluisteren. je hoort de storingen dan veel minder snel. Deze test valt inderdaad onder de categorie objectief en slim (geen aparte hardware nodig). Ik heb er ook een paar bedacht: 1. TV door de speakers heen laten bleren om te kijken wat voor S/N verhouding je oren nog toestaan. 2. Dezelfde CD opzetten op 2 verschillende CD spelers en de remote met de voed voet bedienen (zodat je niet weet welke bron je hoort) 3. De platen met een fade-out aan het einde (die soms pas bij -50 dB helemaal uitgaat) compenseren met het opschroeven van het volume. De resulutie valt in bits gerekend lineair af met de tijd; 13 bits, 12 bits 11 bits enz. Ik hoor pas bij -50 dB storing/vervorming/ruis aan de uitgang (zit je dus op 8 bit resolutie ofzo). Je kunt ook vrouwlief vragen om eens stiekem een kabel voor een andere te vervangen; jij mag zeggen op welke datum ze dat gedaan heeft. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Midcall Posted 13 december 2005 Report Share Posted 13 december 2005 Kabels werken wel of niet, al naar gelang ieders ervaring daarmee, en wel werken wil niet zeggen dat alles altijd werkt of duurder moet zijn voordat het (beter) werkt. Aha, dus de werking van kabels hangt af van ervaringen van mensen, niet van de eigenschappen van de kabel, of hoe de kabel meet. Verwacht je dat naar aanleiding van jouw mening een ander bij voorbaat niet zal proberen ervaring op te doen en eigen conclusies te trekken? Ten eerste ik heb geen mening verkondigd. Aan een kabel valt, behalve de minimale dikte (R laag genoeg, C laag genoeg) niets 'goed' te maken. Dat is niet mijn mening. Mocht je die 'mening' in de wind slaan dan kun je net zo goed zeggen dat 1+1 gelijk is aan 11. Ten tweede is de 'ervaring' zoals die hier door medeforummers wordt beschreven, niet geldig. Doe eens ervaring op met een blinddoek om. Ben benieuwd wat er van die 'ervaring' overblijft. En denk je werkelijk dat iemand zonder enige ervaring veel geld aan kabels uit gaat geven Ja dat doen audiofielen al jaren lang anders waren kabel en stekkerboeren als WBT, van den Hull, Siltech, Opus e.d. al lang de pijp uit gegaan. Let wel; zonder ervaring met juiste luistersessies. , of dat besluit niet te doen tenzij of nadat ze jouw berichten op dit forum hebben gelezen? Posts zoals van medeforummers hear houden het oplichtings/placebo/keizer staat in zijn hemd scenario in stand. Als een jong kind ineens zegt dat die keizer in zijn hemd staat, roept niet iedereen hem na, inderdaad. Tip: kijk ook eens op breem.nl. Je mening is duidelijk 884, je hoeft het niet 100 keer in ieder kabeltopic te herhalen. We zijn allemaal domme wezens die, raar maar waar, ons allemaal autosuggereren dat we verschillen denken te horen en daar ook duizenden euro's voor over hebben en ons als zodanig ook graag laten oplichten. Overigens, nog op de VAD geweest? Even bij Nordost binnen gestapt voor een kabel presentatie-sessie? Nee? Jammer.... volgende keer maar eens doen, dan is de wereld plots toch heel veel gecompliceerder dan je hier voorstelt. De grootste sceptici moesten toch wel op hun hoofd krabbelen namelijk na een simpel, eerlijk vergelijk tussen een 4 / 5 tal kabels. Gelukkig hadden ze wel het lef om hun veranderde mening toe te geven, hulde! Tja, terugkomend op PS Audio, tja, die powerplants vind ik eigenlijk nog te duur. De importeur Aspera audio rekent zo astronomisch veel geld voor die dingen, in vergelijking wat ze in de USA kosten (veelal 100% duurder dan de retailprijs in de USA) dat ik maar simpel ben begonnen met een UPC-200. Ook niet goedkoop, maar nog wel betaalbaar. En wat het verschil in geluid is? Kan het je echt niet zeggen, zal ongetwijfeld onmeetbaar zijn, maar in combinatie met mijn bijna gelijktijdig aangeschafte NBS Statement kabels is het simpelweg een kwestie van wel kippevel krijgen en geen kippevel krijgen. Klinkt alletwee mooi hoor, maar dat kippevel gevoel is voor mij toch niet in geld uit te drukken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 13 december 2005 Report Share Posted 13 december 2005 Laatst was ik op bezoek bij een drummer. Hij dacht heel goed te weten hoe zijn eigen drumstel klinkt... Maar hij had van Sinterklaas een paar nieuwe drumsticks gekregen. Nu weet hij helemaal niet meer hoe zijn eigen drumstel klinkt. Want zijn drumstel klonk nog steeds wel heel erg goed, en heel erg Link to comment Share on other sites More sharing options...
dick jansen Posted 13 december 2005 Report Share Posted 13 december 2005 (...)Of netkabels een installatie Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest C J Posted 13 december 2005 Report Share Posted 13 december 2005 ik zeg het al vaker HEAR, storingen hoor je het beste als je de cd-speler op pauze zet. dus 'denk' je dat je last hebt van storingen in of door het lichtnet: zet de cd-speler op pauze, zet het volume lekker hard , en ga met je oor tegen de tweeter luisteren. hoor je niks : dan heb je geen storingen dus is een speciaal netsnoer onzin. hoor je ruis of tikken of brommen, dan zou het kunnen dat een speciaal netsnoer verbetering brengt. ik snap ook nog steeds niet dat audiofielen met de muziek op standje tien hun netsnoer gaan beluisteren. je hoort de storingen dan veel minder snel. Voor de eerste keer Erik, ben ik het hier redelijk mee eens. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now