Pjotr Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 Dat is toch mooi Ravon, zonder toeschouwers is een Formule 1 race zinloos ... Beste Jerry, Refereerde niet aan het geld wat het allemaal kost maar aan de manier waarop Dagobert er mee om gaat Overigens ken ik wel mensen die een kwartje net zo koesteren als een paar miljoen. Is lastig mee te communiceren overigens als je zelf niet gewend bent dagelijks met een paar miljoen om te gaan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joboton Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 Leve SOTA Jerry! Inderdaad, we've got the moves En...... Hans hoeft helemaal niks uit te leggen. Nu moeten we wel alles op een rijtje houden: audofilie is een hobby en geen wetenschap. Als niemand het nog begrijpt dan is altijd het laatste redmiddel een voorbeeldje uit de autowereld. (heeft heel veel overeenkomsten met de audiowereld ) De Formule I racerij is een bij uitstek technische bedoening maar voor wie is die wereld nou eigenlijk geschapen? Voor de liefhebber! Die gaat naar het circuit, snuift de geur van benzine en brandend rubber, kijkt vanachter een hek naar de pitpoezen, rijst op van de tribune bij een mooie inhaalmanoeuvre, stuift te vroeg de baan op en proeft als hij geluk heeft ook van de overwinningsroes met een paar druppeltjes rondgesproeide champagne. Hij herkent de ware kampioen en veroordeelt feilloos de man aan wie die rol niet past. Hij kent statistieken en getallen en leeft voor die ene keer erbij zijn. Hij heeft niet alleen affiniteit met het hele gebeuren, nee sterker nog, zonder hem zou de hele sport niet bestaan. En hij deelt zijn passie met gelijkgezinden Nu zit er aan die formule I wereld ook iets wetenschappelijk; de compositie van de banden, de samenstelling van de benzine, de helm van de coureur en 1001 andere zaken zijn onderwerp van research en studie door specialisten. Maar heeft een chemicus op een laboratirum die een aerodynamische verf (ideetje ) ontwerpt ook maar een greintje verstand van de autosport? Zou men aan deze man moeten vragen of Schumacher een rood pak moet dragen? Gelukkig niet. Er is bijna geen bijzondere audioset in Nederland of hij is door Hans van Liempd beluisterd en beschreven; geen luistersessie of Hans was van de partij, menige show is door hem bezocht en vele kabels zijn door zijn handen gevlochten. Bedrijft zo'n audiofiel wetenschap? Nee, natuurlijk niet. Heeft zo iemand verstand van waar het om draait? Ja, als geen ander. Men roept hear vaak: muziek is emotie. En net zoals alles wat iedereen roept is dat je reinste flauwekul, muziek is gewoon muziek. Het apparaat, de installatie, de verfijnde speaker, de machtige versterker, de uit de kluiten gewassen kabel: dat is emotie voor de audiofiel. Dat moet je voelen, dat moet je weten te waarderen en op waarde weten te schatten, dan kun je meepraten. Zit een stel willekeurige spruitjeseters naar zo'n kabel te luisteren en men hoort geen verschil tussen de ene of de andere dropveter, wat is er dan bewezen? Blinddoek een audiofiel? Op welke waanzinnige grond berust dit voorstel. Waarom moet iemand in godsnaam zijn passie rechtvaardigen of verdedigen en tegenover wie? Gebruik de zoekfunctie en kijk eens op het forum naar "je mooiste versterker" o.i.d. Daar kun je zien wat een audiofiel is. Er is maar 1 ding mis met de hobby van audiofiel: er zijn er heel wat die er zich stiekem voor schamen. Zij zijn liever "muziekliefhebber" en menen dat muziek emotie is. Hahahahahahahaha. ( vraag dat eens aan Mozart of Bach, die zouden je snel uit de droom helpen) Ik denk dat de vraag naar een DBT voort komt uit de claims die door de bezitters en verkopers van de betere bekabeling naar voren gebracht worden. Met kabel x of Y wordt het walhalla voorgespiegeld. Sterker nog: er wordt met zeer ernstige gezichten en met droge ogen soms beweerd dat het zonder niet kan klinken. Om nog maar te zwijgen van de neerbuigendheid waarmee je benaderd wordt als je aangeeft er niet in mee te gaan. Dan mag je eisen dat zo'n claim waargemaakt wordt. Dat heeft niets te maken met waanzin, maar met het doorprikken van luchtballonnetjes. Als er dan zo'n wereld van verschil is, dan hoor je dat ook als je de kabels niet ziet en niet weet welke kabel er aangesloten is. Maar dan lukt het ineens niet meer. Ik vind de term waanzin in dit verband best goed gekozen, maar ik plak hem aan een ander aspect van de discussie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 audiofiele racewagens Is dat geen pleonasme? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 Doelde meer op het prachtige live geluid van die wagens, dat is toch met geen set te evenaren Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurgenvanes Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 Een week lang luisteren om een beeld te vormen van een nieuw apparaatje? Ervaringsgetal? In welk opzicht moet ik jouw ervaring als getal zien? En in hoeverre is jouw soort ervaring maatgevend voor de mate waarin iemand zonder wetenschappelijke achtergrond geschikt is om een oordeel te vellen over dbt? Je neemt jezelf met je audiofiele gefr Link to comment Share on other sites More sharing options...
s.o.t.a jerry Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 Wow! idd,rij zelf maar in een opgevoerde 2,6 turbo race-monster zoals ik had,Garrett T3/T4 uitlaatgas compressor met regelbare vuldruk,werkoverdruk 1,2 bar,dump-valve,intercooler v/e EVO-6,injectoren met 1100cc opbrengst en multi-point injectie, prachtige verneveling,1000Kg,rolkooi,0-100 4,4 sec,100-200 8,8sec. Verder was de "verloren energie" die voor de turbine werd gebruikt met goeie rendement terug te vinden in een PV-diagram v/h arbeidsprocesv/d viertakt motor.By the way,I got pictures of me and car and my sweetheart in it. Maar back to the point:ik ga iemand die beter dan mij rally-cross kan rijden niet aanvallen op techn. aspecten,terwijl ikzelf zo'n auto heb gehad. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kraus vonBentinck Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 [ de liefhebbers van het type "Hans van Liempd" het Afgezien van de inhoud zijn het in de eerste plaats dit soort opmerkingen waar ik me bont en blauw aan erger. Het is niet volgens de forumetiquette en al helemaal niet in overeenstemming met behoorlijke omgangsvormen. Niemand hoeft op dit forum een proeve van bekwaamheid af te leggen om zijn mening of gedachten te ventileren. Dat de een meer en de ander minder verstand van zaken heeft, dat ziet men gauw genoeg als iemand regelmatig post. Maar dat uitgerekend een gewaardeerd forummer als Hans ineens een trol aan zijn broek heeft hangen lijkt mij helemaal onterecht. In tegenstelling tot vele anderen zijn Hans' postings gevarieerd, vaak leuk om te lezen en is hij niet te beroerd om zijn luisterervaringen en andere audioperikelen te delen. Als iedereen hear alleen maar zou komen om zijn eigen superioriteit aan anderen ten toon te spreiden dan was het met de lol gauw gedaan. Neem eens een voorbeeld aan Pjotr, die zou de meesten hear ook zo onderuit kunnen halen met zijn kennis van zaken. Daar komt echter nooit een onvertogen woord uit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
s.o.t.a jerry Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 Blijkbaar kunnen alleen sommige hear anderen in hun waarde laten,zij 't met tegenzin. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kraus vonBentinck Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 Stik dan lekker in je audiofiele forum. Dat is gebiedende wijs, ook niet beleefd. Laat de audiofielen lekker stikken in hun forum, dat is wel netjes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kraus vonBentinck Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 Nou ja, het is er uit en het lucht op. Verder maar weer met het audiofiele gedeelte Link to comment Share on other sites More sharing options...
SpeedyAndr Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 Stik dan lekker in je audiofiele forum. Dat is gebiedende wijs, ook niet beleefd. Laat de audiofielen lekker stikken in hun forum, dat is wel netjes. Da's net zo goed gebiedende wijs Het was net zo netjes bedoeld als jouw "trol", Kraus. Misschien roep je die 'minachting van DE techneuten' wel over jezelf af Ravon Hoezo DE techneuten, Hans is zelf ook techneut, alleen meer op mechanisch gebied Normale omgang met andere mensen is voor veel techneuten niet weggelegd, zo blijkt maar weer Neem wat dat betreft maar een voorbeeld aan Hans, die speelt niet op de persoon Andr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurgenvanes Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 Alle feiten in dit topic vormen op geen enkele wijze een wetenschappelijke onderbouwing of benadering en zijn mijn inziens niet meer of minder audiofiel dan het overige. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 Nou ja Kraus, audiofielen dan want het ging om de combinatie audiofiel en een DBT. Denk dat hem de pijn zit in het feit dat een DBT gemiddelden naar boven haalt. En het met een gemiddelde moeten doen, dat is waar de audiofiel nu juist helemaal niets van moet hebben. Er mogen er wel een paar wel het zelfde vinden maar als ze het allemaal gaan doen is de lol er snel af. Link to comment Share on other sites More sharing options...
s.o.t.a jerry Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 Ik kan natuurlijk niet voor Hans spreken,maar zelf heb ik niet de indruk dat hij goedbedoelende techneuten(met of zonder veel luisterervaring) minacht. Absoluut niet.Ik meen me te herrineren dat in het allerbegin hij ook S00084 zijn postings serieus nam ivm zijn luisterruimte.En zelfs nu denk ik niet dat hij "minachtende" bedoelingen heeft in deze topic. Hij bedoelt volgens mij dat je een dbt thuis of onder heel eigen bekende omstandigheden moet uitvoeren,vandaar tijd langer nodig dan effe luisteren.(akoestiek kan totaal verkeerde luisterconclusies geven,lijkt mij). En voor de techneuten,zonder deze is zo'n forum ook zinloos.Soms mis ik wel postings van Frank D. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 Ehm ja Ravon, maar daardoor verandert het niet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kraus vonBentinck Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 (edited) Zo'n dubbelblindtest is voor de audiofiel ook vaak inderdaad niks vanwege zijn desinteresse in de "gemiddelde" luisteraar. Velen hebben ook het idee over gouden oortjes te beschikken. Een boerenpummel kan de horlepiep prima dansen bij de tonen van een fiedelaar. De betere muziekliefhebber wil natuurlijk graag geloven dat hij zich belazerd mag voelen als zijn concert wordt gespeeld met nylonsnaren ipv van echte darmen. Zo is het met veel dingen, en niet alleen in de audiowereld. Het bezit van een bepaald exclusief iets moet ook afstralen op de eigenaar en de suggestie wekken dat hij ook een plezier eraan beleeft dat voor een ander niet haalbaar zou zijn. Datzelfde vind je ook terug in de hype rond het koken. De ene na de andere topkok verschijnt op de buis en heel Nederland leeft mee als er ergens een sterretje bij komt of afgaat. Maar proeft iedereen die er gaat eten ook daadwerkelijk dat er zoveel uren roeren en rommelen in het sausje is gegaan? Thuis likken we de vingers af bij een stoommaaltijd Edit: voor dat een ander het zegt zal ik zelf even zeggen dat hier ook weinig staat wat met het onderwerp iets van doen heeft zal proberen beter bij de les te blijven Edited 17 december 2005 by Kraus vonBentinck Link to comment Share on other sites More sharing options...
s.o.t.a jerry Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 Hmmm, Begrijpend lezen,good point.Komt waarschijnlijk omdat sommige van ons HEAR niet snel genoeg dingen kunnen vatten. Willen voortaan diegenen die een moeilijke technische posting doen aub heeeel laaaangzaaam typen voor de "trage"audiofiel ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SpeedyAndr Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 [quote name='SpeedyAndr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurgenvanes Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 Bijvoorbeeld niet onder de wetenschappelijke noemer Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 Klopt idd, audiofielen komen stiekum ook wel eens in de Hema en de Mediamarkt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SpeedyAndr Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 Klopt idd, audiofielen komen stiekum ook wel eens in de Hema en de Mediamarkt. Jazeker, voor een horloge-batterij of een lekkere worst moet je bij de Hema zijn en voor een dropveter bij de MM Andr Link to comment Share on other sites More sharing options...
s.o.t.a jerry Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 Boys met bivakmuts kunnen soms verdwaalde shaolin-monks zijn .Oppassen dus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 Boys met bivakmuts kunnen soms verdwaalde shaolin-monks zijn .Oppassen dus. Ja maar die staan dan op DVD in de schappen Je bent toch niet bang voor een DVD'tje Jerry? Link to comment Share on other sites More sharing options...
s.o.t.a jerry Posted 17 december 2005 Report Share Posted 17 december 2005 Link to comment Share on other sites More sharing options...
s0000884 Posted 18 december 2005 Report Share Posted 18 december 2005 Garrett T3/T4 uitlaatgas compressor met regelbare vuldruk,werkoverdruk 1,2 bar,dump-valve,intercooler v/e EVO-6,injectoren met 1100cc opbrengst en multi-point injectie, prachtige verneveling. Verder was de "verloren energie" die voor de turbine werd gebruikt met goeie rendement terug te vinden in een PV-diagram v/h arbeidsprocesv/d viertakt motor. Ja zeldzaam goed weer dit. Een tijdje hear niet gelezen en het is weer volop genieten. Wat ik betreft DBT niet snap: waarom hebben veel mensen niet van zichzelf de behoefte om met blind testen hun uitgave (van honderden euro's) aan bijv. kabels te toetsen? Ik zou juist des te meer zeker willen weten dat ik me niets indenk, gegeven het feit dat een luidsprekerkeuze bijv. tig maal meer invloed heeft. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now