erik klijnsmit Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 P.s wat is er nou mis met Hans? Zelfs al zou ie onzin uitkramen? En moet jij je er dan zonodig zo druk over maken? van alle audiofielen die ik ken is Hans van Liempd de Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scat-Man Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 P.s wat is er nou mis met Hans? Zelfs al zou ie onzin uitkramen? En moet jij je er dan zonodig zo druk over maken? van alle audiofielen die ik ken is Hans van Liempd de Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 Misschien te grote EGO`s. Als je ziet hoe het pak van sommige zit zou je dat wel zeggen ja. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edwin Snoek Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 Man, man, man, wat is die Ravon weer chagrijnig zeg. Heb je weer last van persoonlijke onvrede, of ben je weer jaloers op andermans setje? Gewoon kalm blijven, wat er ook gebeurd. Op internet moet je je nooit op laten fokken. Dat leer je vanzelf nog wel met de jaren. Groeten Edwin Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scat-Man Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 Man, man, man, wat is die Ravon weer chagrijnig zeg. Heb je weer last van persoonlijk onvrede, of ben je weer jaloers op andermans setje? Gewoon kalm blijven, wat er ook gebeurd. Op internet moet je je nooit op laten fokken. Dat leer je vanzelf nog wel met de jaren. Groeten Edwin En zo te lezen heb jij je wijsvingertje weer gevonden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravon Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 Spreek voor jezelf, Pjotr, het is wat mij betreft w Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravon Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 Man, man, man, wat is die Ravon weer chagrijnig zeg. Heb je weer last van persoonlijke onvrede, of ben je weer jaloers op andermans setje? Gewoon kalm blijven, wat er ook gebeurd. Op internet moet je je nooit op laten fokken. Dat leer je vanzelf nog wel met de jaren. Groeten Edwin Types met glazige ogen gaan lachen of glazig kijken als ze het niet meer weten. Zeg Edwin, ben jij een techneut? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 Er zijn twee soorten techneuten: .................het type met de glazige ogen. Hee, dat type kom ik eigenlijk nooit tegen .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik klijnsmit Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 Types met glazige ogen gaan lachen of glazig kijken als ze het niet meer weten. wat moet jij glazig gekeken hebben tijdens dat blokgolven topic Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 Hou maar eens een technisch verhaal voor een groep techneuten die geen expertisedrager zijn... Dat is een onderdeel van mijn werk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 phoe BTW Hans, nog bedankt voor dit topic Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik klijnsmit Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 Ben jij techneut, Erik? nee, ik ben een rasechte prutser Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edwin Snoek Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 Man, man, man, wat is die Ravon weer chagrijnig zeg. Heb je weer last van persoonlijke onvrede, of ben je weer jaloers op andermans setje? Gewoon kalm blijven, wat er ook gebeurd. Op internet moet je je nooit op laten fokken. Dat leer je vanzelf nog wel met de jaren. Groeten Edwin Types met glazige ogen gaan lachen of glazig kijken als ze het niet meer weten. Zeg Edwin, ben jij een techneut? Dag Ravon Nee hoor, ik ben geen techneut, maar ik weet bijvoorbeeld wel in grote lijnen hoe een versterker werkt. De ruststroom afstellen, DC-Offset afregelen kan ik vrij goed en bijvoorbeeld elco's vervangen voor modificatie's gaat me ook goed af.. Ik mag graag een paar dingen veranderen in bijv een versterker zodat deze weer anders/beter kan klinken. Vooral het knutselen met elco's van andere merken vind ik mooi. De onderlinge klankverschillen zijn heel groot te noemen.. Maar zelfstandig een versterker ontwerpen, dat laat ik graag aan anderen over. Dat gaat me ruim boven de pet. Groeten Edwin Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 Ben jij techneut, Erik? nee, ik ben een rasechte prutser Dat sluit elkaar niet uit hoor Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edwin Snoek Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 Als je een techneut zoekt, dan moet je Frank Derks hebben. Maar die zie je hear niet meer. Groeten Edwin Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edwin Snoek Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 En voor zelfbouwluidsprekers moet je Peter {Pjotr} hebben. Groet Edwin Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edwin Snoek Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 En voor gouden oortjes kun je beter mij raadplegen. Meer dan de helft is hear goed doof hoor. En niet zo zuinig ook. Groeten Edwin Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 Meer dan de helft is hear goed doof hoor. En niet zo zuinig ook. Groeten Edwin Nou, bedankt voor de complimenten Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edwin Snoek Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 Meer dan de helft is hear goed doof hoor. En niet zo zuinig ook. Groeten Edwin Nou, bedankt voor de complimenten Graag gedaan hoor. Groeten Edwin Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik klijnsmit Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 En voor gouden oortjes kun je beter mij raadplegen. Meer dan de helft is hear goed doof hoor. En niet zo zuinig ook. Groeten Edwin en de andere helft heeft een enorme fantasie Vooral het knutselen met elco's van andere merken vind ik mooi. De onderlinge klankverschillen zijn heel groot te noemen.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edwin Snoek Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 En voor gouden oortjes kun je beter mij raadplegen. Meer dan de helft is hear goed doof hoor. En niet zo zuinig ook. Groeten Edwin en de andere helft heeft een enorme fantasie Vooral het knutselen met elco's van andere merken vind ik mooi. De onderlinge klankverschillen zijn heel groot te noemen.. je mag zelf kiezen. Misschien kun je de Ultra Curve er wel op aansluiten om je gehoor uit te ruisen. Groeten Edwin Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik klijnsmit Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 En voor gouden oortjes kun je beter mij raadplegen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edwin Snoek Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 En voor gouden oortjes kun je beter mij raadplegen. Meer dan de helft is hear goed doof hoor. En niet zo zuinig ook. Groeten Edwin en de andere helft heeft een enorme fantasie Vooral het knutselen met elco's van andere merken vind ik mooi. De onderlinge klankverschillen zijn heel groot te noemen.. je mag zelf kiezen. Misschien kun je de Ultra Curve er wel op aansluiten om je gehoor uit te ruisen. Groeten Edwin hoezo kiezen , ik hoor toch geen verschil Hahaha, daar heb je ook wel weer gelijk in. Groeten Edwin Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik klijnsmit Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 En voor gouden oortjes kun je beter mij raadplegen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 19 december 2005 Report Share Posted 19 december 2005 Hans, Ik denk dat ik begrijp wat je wil zeggen. Ik denk dat het de kern is van wat hear allemaal bediscusieerd wordt, in zekere zin. Worden we het eens als ik zeg dat eea moeilijk wordt als er bijna geen verschillen te horen zijn in eerste instantie. Ik denk dat je niet zozeer een DBT becritiseert, maar meer de methode en de omgeving waarbij zo een DBT wordt uitgevoerd? Dat een test uitgesmeerd zou moeten worden over meerdere dagen en misschien nog langer? Dat zou toch moeten kunnen binnen het "DBT-kader". groet, Jacco De verschillen zijn dus best wel groot. Doordat onze hersenen constant de boel corrigeren, is het alleen erg moeilijk om uitspraken te doen. Je wordt dus constant voor de gek gehouden. Probeer b.v. de simpele opnametruuk eens. Al verschillende keren uitgelegd hier: Neem de stem op van iemand die je goed kent. Draai dit in dezelfde ruimte af en je hoort wat er aan ruimte (galm) is bijgekomen. Wanneer je het rechtstreeks hoort valt dat helemaal niet op (tenzij je in een slagerij staat natuurlijk). Het wordt nog duidelijker wanneer je diezelfde opname via een koptelefoon beluisterd. Dan klinkt de stem plotseling weer zoals je die in de kamer hoorde. Onze hersenen filteren dus heel veel van die galm weg. De correctie door mijn hersenen zie ik als mijn grootste probleem. Ik ben er van overtuigd dat het gehoor an sich als de meest waardeloze raadgever door het leven gaat. Misschien de angst dat dat zo is, is nog een slechtere raadgever... Anyway, je geeft eea min of meer op een presenteerblaadje en ik wil je helemaal niet afbranden oid. Uitspraken als "Doordat onze hersenen constant de boel corrigeren, is het alleen erg moeilijk om uitspraken te doen.", "Je wordt dus constant voor de gek gehouden." en "Onze hersenen filteren dus heel veel van die galm weg." geven voor mij aan dat je je bewust bent van hoe complex audio (=ik hoor) eigenlijk is. Ergens verwacht ik ook niet anders van je. Ook jij bent op jouw manier op zoek naar een manier om de onbetrouwbaarheid van het gehoor te omzeilen. De wetenschap heeft haar bewijzen in de statistiek gevonden en stelt daarom een blind test voor. Een belangrijk verschil lijkt te zijn dat jij een andere weg inslaat. Vind ik prima, maar uiteindelijk moeten de conclusies wel hetzelfde zijn. Als jij 2 a 3 weken (of langer of korter) nodig hebt om uit te maken of iets deugt of niet en een blind test wijst hetzelfde uit met voldoende realisaties en ander statistiek geleuter, dan vind ik het best. Maar ik denk dat de crux ergens anders zit. Hoe scheid je het koren van het kaf, er groeit een hele hoop gras in audioland en het is onmogelijk door de grassprieten de grasmat nog te zien. Veel zweefzemelaars die zich zonder veel problemen laten leiden (of lijden) door praatjesmakers. Audio is een kwestie van smaak, daar ben ik zeer duidelijk in. Maar helaas zit er veel onzin tussen, het lijkt welhaast op een geloof! Dat lokt polarisatie uit en is in principe nergens voor nodig. Ik vraag eenieder dan ook vriendelijk nimmer beweringen te doen als "een buizenversterker klinkt altijd beter" of "vinyl zal altijd beter klinken dan digitaal". Je mag die beweringen wel doen, maar geef referenties en/of toon aan dat je de waarheid spreekt. Ervan uitgaande dat iedereen te goeder trouw is (in arren moede in oud-Nederlands zoals het hear soms lijkt) en dus niemand een ander een hak wil zetten of zijn/haar superioriteit ten toon wil spreiden, hoop ik op een constructieve discussie, Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now