Guest Kraus vonBentinck Posted 24 januari 2006 Report Share Posted 24 januari 2006 bovenstaande is een plaatje van de phonopre/voorversterker in rust; de draaitafel draait, alleen staat de arm in rust. Het linkerkanaal is RMS -90dB (wat heel netjes is voor een buizenphonopre) met pieken tot -84dB en het rechterkanaal kent dezelfde getallen maar dan veel onrustiger. Betekent dit nou iets? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 24 januari 2006 Report Share Posted 24 januari 2006 Wat gebeurt er als je links en rechts van je PC-ingang verwisseld? Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
s0000884 Posted 24 januari 2006 Report Share Posted 24 januari 2006 Betekent dit nou iets? Dit lijkt meer op kwantisatieproblemen dan een groot meetverschil. Je meetresultaten staan in kwantisatiestappen van 6 dB in de grafiek. Stel de ruis zit rond de -86.7 dB, dan kwantiseert dit vaker naar 84 dB dan naar 90, maar zit de ruis rond -87.3 dB is dit net andersom; dat lijkt een groot verschil op het plotje maar is dus in feite miniem (bijv. 0.5 dB, en dat is een realistisch verschil in SNR tussen links en rechts). Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 24 januari 2006 Report Share Posted 24 januari 2006 Misschien een miniem DC offset tussen beide kanalen? Wat is in dit verband trouwens 0 dB? Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kraus vonBentinck Posted 24 januari 2006 Report Share Posted 24 januari 2006 Wat gebeurt er als je links en rechts van je PC-ingang verwisseld? Groet, Jacco helemaal niks; ik krijg dan exact hetzelde beeld. ik realiseer me nu dat de waarden iets geflatteerd zijn omdat bij volle uitsturing van de draaitafel de maximumwaarde ongeveer -6db is; dit natuurlijk om clippen te voorkomen Left Right Min Sample Value: -1.98 -2.53 Max Sample Value: 2.06 2.69 Peak Amplitude: -84.04 dB -81.71 dB Possibly Clipped: 0 0 DC Offset: 0 0 Minimum RMS Power: -94.63 dB -91.33 dB Maximum RMS Power: -94.12 dB -91 dB Average RMS Power: -94.38 dB -91.15 dB Total RMS Power: -94.38 dB -91.15 dB Actual Bit Depth: 24 Bits 24 Bits Using RMS Window of 50 ms Dit zijn de waarden in de statistical analysis van Adobe Audition; geen DC offset dus Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 24 januari 2006 Report Share Posted 24 januari 2006 Wat gebeurt er als je links en rechts van je PC-ingang verwisseld? Groet, Jacco helemaal niks; ik krijg dan exact hetzelde beeld. ik realiseer me nu dat de waarden iets geflatteerd zijn omdat bij volle uitsuring van de draaitafel de maximumwaarde ongeveer -6db is; dit natuurlijk om clippen te voorkomen Het verschil in 1 bit zit kennelijk in de AD van de PC. Beetje slordig. Komt neer op een dynamisch bereik van max 84 dB. (zonder sleepruis van de naald in de groef) Niet slecht voor een element. Toch mooi die analoge systemen, je kunt een headroom benutten. Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 24 januari 2006 Report Share Posted 24 januari 2006 Wat gebeurt er als je links en rechts van je PC-ingang verwisseld? Groet, Jacco helemaal niks; ik krijg dan exact hetzelde beeld. ik realiseer me nu dat de waarden iets geflatteerd zijn omdat bij volle uitsuring van de draaitafel de maximumwaarde ongeveer -6db is; dit natuurlijk om clippen te voorkomen Left Right Min Sample Value: -1.98 -2.53 Max Sample Value: 2.06 2.69 Peak Amplitude: -84.04 dB -81.71 dB Possibly Clipped: 0 0 DC Offset: 0 0 Minimum RMS Power: -94.63 dB -91.33 dB Maximum RMS Power: -94.12 dB -91 dB Average RMS Power: -94.38 dB -91.15 dB Total RMS Power: -94.38 dB -91.15 dB Actual Bit Depth: 24 Bits 24 Bits Using RMS Window of 50 ms Dit zijn de waarden in de statistical analysis van Adobe Audition; geen DC offset dus Nee, die DC offset was waanzin mijnerzijds. Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
Werner Posted 25 januari 2006 Report Share Posted 25 januari 2006 Betekent dit nou iets? Dit lijkt meer op kwantisatieproblemen dan een groot meetverschil. Omdat het ingangssignaal ruis is, is de quantisatie hier geditherd. De ruisvloer in elk kanaal kan grofweg bekomen worden door de samples over de tijd uit te middelen. Dan zie je waarschijnlijk dat rechts toch echt wel wat meer ruist dan links. Kraus: neem een voldoende lang stukje ruis en ga dan in Audition naar het spectrum kijken met een 65k FFT. Dan zie je hoe de vloer gevormd is. Dat is een pak interessanter dan naar de LSBs zitten staren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
s0000884 Posted 25 januari 2006 Report Share Posted 25 januari 2006 Omdat het ingangssignaal ruis is, is de quantisatie hier geditherd. De ruisvloer in elk kanaal kan grofweg bekomen worden door de samples over de tijd uit te middelen.Dan zie je waarschijnlijk dat rechts toch echt wel wat meer ruist dan links. Zonder verdere metingen weet je niet wat de autocorrellatie van de ruis is, dus weet je ook niet hoe goed of slecht er geditherd wordt. Dat je dan de samples kunt uitmiddelen lijkt mij dan ook een iets te voorbarige stelling. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 25 januari 2006 Report Share Posted 25 januari 2006 Desalnietemin is het toch nuttiger om het in het frequentiedomein te bekijken dan naar flippende bits te kijken. En als er dither toegevoegd wordt kan dat best wel eens een LSB'tje veschillen tussen links en rechts. Zou toch ook eens een nulmeting doen Kraus met de ingangen van de AD kaart kortgesloten zodat je weet wat je kaart zelf doet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravon Posted 25 januari 2006 Report Share Posted 25 januari 2006 Wat is de relevantie van deze meting voor de klank? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Headshell Posted 25 januari 2006 Report Share Posted 25 januari 2006 Bromresten vanaf motor, waarbij aangetekend dat de foutieve aardaansluiting op de rechter kouwe armdraad zit. Zoals vaker vertoond lijkt me. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Headshell Posted 25 januari 2006 Report Share Posted 25 januari 2006 Betere bedrading wat betreft de aarding maakt stillere DT en dus beter geluid. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 25 januari 2006 Report Share Posted 25 januari 2006 Betere bedrading wat betreft de aarding maakt stillere DT en dus beter geluid. Zover zijn we nog lang niet Headshell. Eerst eens kijken wat de prestatie is van die AD kaart. Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
Headshell Posted 26 januari 2006 Report Share Posted 26 januari 2006 Betere bedrading wat betreft de aarding maakt stillere DT en dus beter geluid. Zover zijn we nog lang niet Headshell. Eerst eens kijken wat de prestatie is van die AD kaart. Groet, Jacco Wat je wilt. Ik gebruik zelf liever die kaart van het NRC Handelsblad ...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now