bees Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 Beetje jammer dat er van de 80 windmolens die voor de kust van Denemarken maar een paar regelmatig werken. Ik weet niet meer precies wat daar mee was, maar het overgrote deel staat bijna altijd stil... Windenergie is ook nogal onbetrouwbaar. Bij weinig wind, leveren ze te weinig (al zal dat op zee niet zo snel voorkomen) en bij te veel wind (storm) moeten ze stilgezet worden, omdat ze anders stuk gaan. Je wilt er dus niet van afhankelijk zijn. Je hebt betrouwbaardere bronnen nodig. Zonne-energie van hetzelfde laken een pak. Kost ook nog eens meer energie om te maken dan het ooit op zal leveren... Auto's op waterstof zijn net zoiets. Wel leuk dat dat kan en zo (vooral als het verbrandingsmotoren worden ), maar hoe kom je op een schone en efficiente manier aan zoveel waterstof? Ps. we dwalen wel erg af he... ga voordat je over windenergie begint eerst dit maar eens kijken...... http://redir.vara.nl/tv/zembla/welcome2.html?20041103/zembla Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erjee Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 Er werd onderzoek gedaan naar additieven om de klopvastheid (octaangehalte) te verhogen van de brandstof. Psssst: OctaanGETAL ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
seoman Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 Beetje jammer dat er van de 80 windmolens die voor de kust van Denemarken maar een paar regelmatig werken. Ik weet niet meer precies wat daar mee was, maar het overgrote deel staat bijna altijd stil... Windenergie is ook nogal onbetrouwbaar. Bij weinig wind, leveren ze te weinig (al zal dat op zee niet zo snel voorkomen) en bij te veel wind (storm) moeten ze stilgezet worden, omdat ze anders stuk gaan. Je wilt er dus niet van afhankelijk zijn. Je hebt betrouwbaardere bronnen nodig. Zonne-energie van hetzelfde laken een pak. Kost ook nog eens meer energie om te maken dan het ooit op zal leveren... Auto's op waterstof zijn net zoiets. Wel leuk dat dat kan en zo (vooral als het verbrandingsmotoren worden ), maar hoe kom je op een schone en efficiente manier aan zoveel waterstof? Ps. we dwalen wel erg af he... ga voordat je over windenergie begint eerst dit maar eens kijken...... http://redir.vara.nl/tv/zembla/welcome2.html?20041103/zembla Je moet natuurlijk wel wat creatiever omgaan met windmolens dan het rechtlijnige denken van nu! Er was ooit een kerel die bedacht had dat je een polder kon volpompen met water. Als je dan energie nodig had kon je water uit die polder laten lopen. 't kost wat maar dan heb je wel een leuk buffertje. Hoe kan er ooit een energie overschot onstaan door windturbines! Ik denk dat de straat verlichting en industrie al alle energie zouden opslorpen. Verder moeten ze meer gasturbines gebruiken ipv steenkool. Gasturbines kunnen veel makkelijker en sneller af en bijgeschakeld worden dan steenkool centrales. En dat gas zit onder onze grond!!!!!! Verder zitten er 10000den noodstroom voorzieningen gekoppelt aan het net die binnen een minuut energie kunnen terugleveren! En dat ook willen!!!!! Een noodstroom voorziening dient regelmatig te draaien anders wordt ie onbetrouwbaar. (diesel h Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snarf aka Frans Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 Waterstof kun je maken uit water, het rest product van verbranding van waterstof. Je moet waterstof ook niet zien als brandstof, je moet het zien als opslagmedium. Zeg maar een soort batterij. Dit werk als volgt, door middel van elektolyse maak je waterstof uit water, je slaat dus de elektriciteit op in het waterstof. In een brandstofcel wek je weer energie op en krijg je water als restproduct. Een perfecte kringloop. Je moet uiteraard wel werken aan het genoeg voorradig hebben van energie voor elektrolyse. Windmolens, zonne-energie en waterkrachtcentrales zul je dan als eerste middel zoveel mogelijk moeten inzetten. Kernenergie is wellicht niet te vermijden. Het grote voordeel is dat de uitstoot van co2 drastisch verminderd. En er zijn nog veel meer voordelen, kijk die docu maar eens. Grt Frans Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erjee Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 Van 't weekend is bij onze buren een electrische deken kortgesloten. Tjonge, wat kan een smeulende latex matras stinken!!! En die deken was ook voorzien van alle wettelijke beveiligingen. Sindsdien doe ik al m'n apparatuur uit of, als het niet "uiter" kan; op stand-by. Link to comment Share on other sites More sharing options...
djohn Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 Er werd onderzoek gedaan naar additieven om de klopvastheid (octaangehalte) te verhogen van de brandstof. Psssst: OctaanGETAL ! H Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erjee Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 Er werd onderzoek gedaan naar additieven om de klopvastheid (octaangehalte) te verhogen van de brandstof. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 Er werd onderzoek gedaan naar additieven om de klopvastheid (octaangehalte) te verhogen van de brandstof. Psssst: OctaanGETAL ! H Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scat-Man Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 Er werd onderzoek gedaan naar additieven om de klopvastheid (octaangehalte) te verhogen van de brandstof. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erjee Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 Er werd onderzoek gedaan naar additieven om de klopvastheid (octaangehalte) te verhogen van de brandstof. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravon Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 Het grote voordeel is dat de uitstoot van co2 drastisch verminderd. En er zijn nog veel meer voordelen, kijk die docu maar eens. Grt Frans Waterdamp is een veel krachtiger broeikasgas dan CO2. Je kunt dus wel leuk de CO2 uitstoot verminderen, als alle chinezen en indi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 Het grote voordeel is dat de uitstoot van co2 drastisch verminderd. En er zijn nog veel meer voordelen, kijk die docu maar eens. Grt Frans Waterdamp is een veel krachtiger broeikasgas dan CO2. Je kunt dus wel leuk de CO2 uitstoot verminderen, als alle chinezen en indi Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravon Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 Het grote voordeel is dat de uitstoot van co2 drastisch verminderd. En er zijn nog veel meer voordelen, kijk die docu maar eens. Grt Frans Waterdamp is een veel krachtiger broeikasgas dan CO2. Je kunt dus wel leuk de CO2 uitstoot verminderen, als alle chinezen en indi Link to comment Share on other sites More sharing options...
djohn Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 (edited) Klik HIER en je ziet, dat we er niet uitkomen zo De klopvastheid wordt meestal aangegeven door het octaangetal, vaak abusievelijk verward met de term octaangehalte. Hebben we dus allebei maar vast gelijk? Misschien is het na afschaffen van het toevoegen van tetra-ethyl-lood niet de beste en ook niet de meest gebruikte omschrijving, maar wel een door de referentie op Nederlands taalgebied goedgekeurd synoniem. Laten we het er op houden dat we allebei gelijk hebben en bij deze de grammaticadiscussie afsluiten. Edited 1 februari 2006 by djohn Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravon Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 Misschien is het na afschaffen van het toevoegen van tetra-ethyl-lood niet de beste omschrijving, maar wel een door de Referentie op Nederlands taalgebied goedgekeurd synoniem. Er wordt nu een andere toevoeging gebruikt om de klopvastheid te verhogen. Uit mijn hoofd is dat MTBE. Dat staat voor Methyl Tert Butyl Ether. De defini Link to comment Share on other sites More sharing options...
djohn Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 Volgens mij zijn sommige oudere motoren voor een goede werking van de kleppen inderdaad afhankelijk van de smerende werking van tetra-ethyl-lood, maar daar zijn ook al veiligere alternatieven voor in de vorm van weer een ander additief. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erjee Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 Klik HIER en je ziet, dat we er niet uitkomen zo De klopvastheid wordt meestal aangegeven door het octaangetal, vaak abusievelijk verward met de term octaangehalte. Hebben we dus allebei maar vast gelijk? Misschien is het na afschaffen van het toevoegen van tetra-ethyl-lood niet de beste en ook niet de meest gebruikte omschrijving, maar wel een door de referentie op Nederlands taalgebied goedgekeurd synoniem. Laten we het er op houden dat we allebei gelijk hebben en bij deze de grammaticadiscussie afsluiten. Deal! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 Het grote voordeel is dat de uitstoot van co2 drastisch verminderd. En er zijn nog veel meer voordelen, kijk die docu maar eens. Grt Frans Waterdamp is een veel krachtiger broeikasgas dan CO2. Je kunt dus wel leuk de CO2 uitstoot verminderen, als alle chinezen en indi Link to comment Share on other sites More sharing options...
seoman Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 Het grote voordeel is dat de uitstoot van co2 drastisch verminderd. En er zijn nog veel meer voordelen, kijk die docu maar eens. Grt Frans Waterdamp is een veel krachtiger broeikasgas dan CO2. Je kunt dus wel leuk de CO2 uitstoot verminderen, als alle chinezen en indi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 We moeten sowieso ophouden onze hitte in de atmosfeer te dumpen! Oh das wel interessant. Waar moeten we onze hitte dan dumpen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
seoman Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 We moeten sowieso ophouden onze hitte in de atmosfeer te dumpen! Oh das wel interessant. Waar moeten we onze hitte dan dumpen? Gewoon niet dumpen. Maar gebruiken. Beetje moeilijk. Maar als je bedenkt dat alle koelingen genoeg warmte produceren om de rest te verwarmen dan berijp je wel waar ik heen wil. De grote vraag is HOE! Verder moet innovatie maar zorgen dat er minder warmte ontstaat. Neem bv spaarlampen. Hoewel gloeilampen binnenhuis hooguit het stook gedrag verlagen. Men zou een huis beter kunnen isoleren ipv een airco te plaatsen. Er word te vaak, te snel voor de makkelijke & verspillende weg gekozen. Groetjes Simon Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 We moeten sowieso ophouden onze hitte in de atmosfeer te dumpen! Oh das wel interessant. Waar moeten we onze hitte dan dumpen? Gewoon niet dumpen. Maar gebruiken. Beetje moeilijk. Maar als je bedenkt dat alle koelingen genoeg warmte produceren om de rest te verwarmen dan berijp je wel waar ik heen wil. De grote vraag is HOE! Verder moet innovatie maar zorgen dat er minder warmte ontstaat. Neem bv spaarlampen. Hoewel gloeilampen binnenhuis hooguit het stook gedrag verlagen. Men zou een huis beter kunnen isoleren ipv een airco te plaatsen. Er word te vaak, te snel voor de makkelijke & verspillende weg gekozen. Groetjes Simon Ja, besparen is natuurlijk sowieso iets wat je zou moeten nastreven... Het gebruiken van warmte heb ik wel eens iets over gelezen (bedenk ik me nu), maar was inderdaad vrij moeilijk. Ik zal eens kijken of ik dat nog kan terugvinden... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravon Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 Het grote voordeel is dat de uitstoot van co2 drastisch verminderd. En er zijn nog veel meer voordelen, kijk die docu maar eens. Grt Frans Waterdamp is een veel krachtiger broeikasgas dan CO2. Je kunt dus wel leuk de CO2 uitstoot verminderen, als alle chinezen en indi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snarf aka Frans Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 Het grote voordeel is dat de uitstoot van co2 drastisch verminderd. En er zijn nog veel meer voordelen, kijk die docu maar eens. Grt Frans Waterdamp is een veel krachtiger broeikasgas dan CO2. Je kunt dus wel leuk de CO2 uitstoot verminderen, als alle chinezen en indi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snarf aka Frans Posted 1 februari 2006 Report Share Posted 1 februari 2006 Het grote voordeel is dat de uitstoot van co2 drastisch verminderd. En er zijn nog veel meer voordelen, kijk die docu maar eens. Grt Frans Waterdamp is een veel krachtiger broeikasgas dan CO2. Je kunt dus wel leuk de CO2 uitstoot verminderen, als alle chinezen en indi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now