Opstelling meetmicrofoon

[ravon]

 

Stel je nou eens voor dat jij gelijk hebt en dat tegelijkertijd jouw meetmicrofoon een dip in de gevoeligheid heeft bij 1000 Hz. Jij weet dat niet en die UC ook niet. Dat dipje gaat die UC dus keurig corrigeren.

 

En jij je maar afvragen waarom het na "correctie" zo vreemd klinkt

[Zee]

de frequentiekarakteristiek is zeker relevant. Echter houd wel in het achterhoofd dat je de afwijking van de microfoon (t.o.v. een ideaal recht verloop) in verhouding moet zien tot de akoestiek die je gaat meten. Een microfoon die bv 3dB afwijkt t.o.v. het ideaal is prima bruikbaar omdat de afwijkingen die je zult meten in je akoestiek al snel in de orde van 6-15dB zijn.

[ravon]

de frequentiekarakteristiek is zeker relevant. Echter houd wel in het achterhoofd dat je de afwijking van de microfoon (t.o.v. een ideaal recht verloop) in verhouding moet zien tot de akoestiek die je gaat meten. Een microfoon die bv 3dB afwijkt t.o.v. het ideaal is prima bruikbaar omdat de afwijkingen die je zult meten in je akoestiek al snel in de orde van 6-15dB zijn.

Ja, tenzij het toevallig ongunstig uitvalt.

[Zee]

de frequentiekarakteristiek is zeker relevant. Echter houd wel in het achterhoofd dat je de afwijking van de microfoon (t.o.v. een ideaal recht verloop) in verhouding moet zien tot de akoestiek die je gaat meten. Een microfoon die bv 3dB afwijkt t.o.v. het ideaal is prima bruikbaar omdat de afwijkingen die je zult meten in je akoestiek al snel in de orde van 6-15dB zijn.

Ja, tenzij het toevallig ongunstig uitvalt.

Wat bedoel je precies?

[ravon]

de frequentiekarakteristiek is zeker relevant. Echter houd wel in het achterhoofd dat je de afwijking van de microfoon (t.o.v. een ideaal recht verloop) in verhouding moet zien tot de akoestiek die je gaat meten. Een microfoon die bv 3dB afwijkt t.o.v. het ideaal is prima bruikbaar omdat de afwijkingen die je zult meten in je akoestiek al snel in de orde van 6-15dB zijn.

Ja, tenzij het toevallig ongunstig uitvalt.

Wat bedoel je precies?

Voorbeeld: Kamer doet op de meetplek -6 dB bij 100 Hz, microfoon doet -3 dB bij 100 Hz UC "denkt" dat de kamer -9 dB doet en corrigeert +9 dB waardoor het 50 cm naast de meetplek niet klinkt.

[Zee]

OK, duidelijk Ravon.

Echter in jouw voorbeeld is het na correctie dan in werkelijkheid dus +3dB, wal altijd nog weer dichter bij het ideaal zit dan -6dB.

Maar natuurlijk ben ik het met je eens dat een microfoon een zo klein mogelijke afwijking moet hebben. Het ging mij er alleen om duidelijk te maken dat ook met een microfoon die (beperkte) afwijkingen heeft nog prima resultaten zijn te behalen.

[ravon]

OK, duidelijk Ravon.

Echter in jouw voorbeeld is het na correctie dan in werkelijkheid dus +3dB, wal altijd nog weer dichter bij het ideaal zit dan -6dB.

Maar natuurlijk ben ik het met je eens dat een microfoon een zo klein mogelijke afwijking moet hebben. Het ging mij er alleen om duidelijk te maken dat ook met een microfoon die (beperkte) afwijkingen heeft nog prima resultaten zijn te behalen.

Tuurlijk is +3 dB beter dan -6 dB en die microfoon mag best een afwijking hebben maar die afwijking zou bekend moeten zijn omdat ie in het correctiesysteem zit. Als je naar perfectie streeft zul je de frequentiekarakteristiek van de microfoon moeten weten.