dekkersj Posted 28 februari 2006 Report Share Posted 28 februari 2006 alle video en audio shit kunnen syncen. Daar heb je het al. Grenzeloos vertrouwen in de software. Audio is kennelijk gedegradeerd tot "shit". Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sebastiaan de vries Posted 28 februari 2006 Report Share Posted 28 februari 2006 alle video en audio shit kunnen syncen. Daar heb je het al. Grenzeloos vertrouwen in de software. Audio is kennelijk gedegradeerd tot "shit". Groet, Jacco Beste Jacco, Voor mij is het allemaal shit Nietermin is dat vertrouwen in de software gewekt omdat het zich keer bewezen heeft op keer in video, postproductie en muziek studio's gewoon werkt!. Althans met een Mac. tuurlijk hebben sommgie studio's weleens de stoute schoenen aangetrokken en wilde ze over gaan op wat anders. Bijv. een PC i.p.v. een mac of andere software. Maar daar komt men dan toch snel weer van terug. Als ik mijn werkzaamheden doe in een studio willen we natuurlijk de beste kwaliteit, maar dat is geen audiofiel geneuzel zoals hier. In eerste plaats gaat het erom dat het A werkt! en B stabiel is Vanachter je pc is het allemaal makkelijk praten. De harde praktijk is dat elke video of muziek studio gewoon moet draaien continu. elke vorm van problemen kost ergenist en creativiteit. Iets wat bewezen stabiel is en goed werkt wordt dan automatisch de standaard. Je kunt je er wel tegen verzetten of roepen dat het allemaal niet zo is, maar voorlopig is 90% van wat je hoort op de radio, de tv etc. to stand gekomen dankzij de producten van digidesign, avid an apple Groeten, Bas Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravon Posted 28 februari 2006 Report Share Posted 28 februari 2006 [...]Protools is de wereldstandaard voor muziek productie's en wordt in 90% van alles studio's gebruikt. [...] Voor mij een reden om het niet te vertrouwen. Ik heb liever software die ik onder controle heb. Ik heb het niet zo op met die gasten die denken de dienst uit te maken. Hoewel ze wel aardig kunnen zijn maar echt verstand van zaken is geen automatisme. VST pluggins werken alleen op Cubase SXen Cubase VST.VST plugins zijn goed bruikbaar onder Audition en Wavelab. Je kunt ze ook zelf schrijven. Voorlopig laat ik ProTools voor wat het is.... Groet, Jacco Geloof Bas nou maar. ProTools is de standaard. In mijn eigen zeer bescheiden thuisstudiootje gebruik ik gewoon Cubase. Komt omdat ik niet beschik over de juiste geluidskaart om ProToosl te kunnen gebruiken. Hoeft ook niet, voor de huis-, tuin- en keukenopnames die ik maak. Die zijn alleen voor eigen gebruik. Het verbaast me overigens dat iemand die Cubase kent, niet op de hoogte is van het bestaan van ProTools. In ieder vakgebied zijn er leveranciers die beweren dat ze de wereldstandaard in huis hebben, dat ze "leading" zijn. En die fabrikanten voeden hun klanten zo op dat ze dat nakakelen. Het resultaat kun je in deze draad lezen. In mijn vakgebied gebeurt hetzelfde. Tevreden klanten vertellen meestal ongefundeerde bullshit omdat ze slecht ge Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sebastiaan de vries Posted 28 februari 2006 Report Share Posted 28 februari 2006 Beste Ravon, Ik heb pro-tools gewoon voor erbij omdat ik het systeem moet kennen voor mijn werk. Ik ben werkzaam in de studio branche. Met andere woorden wij bouwen en onderhouden studio's wij installeren en maken bekabeling voor pro-tools systemen. Ik kan emt recht zeggen dat ik heb mede mogen werken in alle grote studio's hier in nl, en vele post productie en video bedrijven. Die pro-tools systemen staan er altijd al. in de 3 jaar dat ik dit werk doe, en minstens 30 studio's verder is het nooit anders geweest dan pro-tools. uiteraard is dat niet allen in nederland zo. Ga maar eens kijken op welke wilekeurige studio site dan ook. enkele zullen er Logic of Cubase bij hebben, maar allemaal hebben ze pro-tools hangen geen uitzondering. Ga je mij naar maar vertellen welk ander systeem 9pin machine control heeft voor digibeta's. video ref. LTC sync. superclock wordsync en alle pullup's en down support voor film en video formaten, en dan ook nog echt werkt?. Met andere woorden, een systeem dat volledig in staat is een digibeta in sync te laten lopen met midi en audio en dat bedienbaar vanuit een pro-control? Groeten, Bas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sebastiaan de vries Posted 28 februari 2006 Report Share Posted 28 februari 2006 Een van mijn recente projecten: Deze studio maakt heel veel voor de VPRO etc. http://www.studiomwm.nl/studio.html Groeten, Bas Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravon Posted 28 februari 2006 Report Share Posted 28 februari 2006 Beste Ravon, Ik heb pro-tools gewoon voor erbij omdat ik het systeem moet kennen voor mijn werk. Ik ben werkzaam in de studio branche. Met andere woorden wij bouwen en onderhouden studio's wij installeren en maken bekabeling voor pro-tools systemen. Ik kan emt recht zeggen dat ik heb mede mogen werken in alle grote studio's hier in nl, en vele post productie en video bedrijven. Die pro-tools systemen staan er altijd al. in de 3 jaar dat ik dit werk doe, en minstens 30 studio's verder is het nooit anders geweest dan pro-tools. uiteraard is dat niet allen in nederland zo. Ga maar eens kijken op welke wilekeurige studio site dan ook. enkele zullen er Logic of Cubase bij hebben, maar allemaal hebben ze pro-tools hangen geen uitzondering. Ga je mij naar maar vertellen welk ander systeem 9pin machine control heeft voor digibeta's. video ref. LTC sync. superclock wordsync en alle pullup's en down support voor film en video formaten, en dan ook nog echt werkt?. Met andere woorden, een systeem dat volledig in staat is een digibeta in sync te laten lopen met midi en audio en dat bedienbaar vanuit een pro-control? Groeten, Bas Ik ben een tijd actief geweest in de verkoop van industri Link to comment Share on other sites More sharing options...
pietje bell Posted 1 maart 2006 Report Share Posted 1 maart 2006 Het ergste van deze hele slappe welles,nietes,pro-cubase soft strijd hierboven, als je niet weet hoe je een mike moet plaatsen moet je niet eens 'willen' opnemen! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sebastiaan de vries Posted 1 maart 2006 Report Share Posted 1 maart 2006 Het ergste van deze hele slappe welles,nietes,pro-cubase soft strijd hierboven,als je niet weet hoe je een mike moet plaatsen moet je niet eens 'willen' opnemen! Beste Pietje, Er is geen absolute wetenschap of "feit" hoe je een mic moet plaatsen. En dan hebben we het nog nieteens over de discussie welke mic voor welke apllicatie. Iedereen denkt daar weer anders over, en iedereen doet het anders. Luisteren en je oren gebuiken! Groeten, Bas Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 1 maart 2006 Report Share Posted 1 maart 2006 Het ergste van deze hele slappe welles,nietes,pro-cubase soft strijd hierboven,als je niet weet hoe je een mike moet plaatsen moet je niet eens 'willen' opnemen! Beste Pietje, Er is geen absolute wetenschap of "feit" hoe je een mic moet plaatsen. En dan hebben we het nog nieteens over de discussie welke mic voor welke apllicatie. Iedereen denkt daar weer anders over, en iedereen doet het anders. Luisteren en je oren gebuiken! Groeten, Bas En je gezond verstand natuurlijk. Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
pietje bell Posted 2 maart 2006 Report Share Posted 2 maart 2006 Het ergste van deze hele slappe welles,nietes,pro-cubase soft strijd hierboven,als je niet weet hoe je een mike moet plaatsen moet je niet eens 'willen' opnemen! Beste Pietje, Er is geen absolute wetenschap of "feit" hoe je een mic moet plaatsen. En dan hebben we het nog nieteens over de discussie welke mic voor welke apllicatie. Iedereen denkt daar weer anders over, en iedereen doet het anders. Luisteren en je oren gebuiken! Groeten, Bas Bij meten is die er dus zeer zeker wel. niet de fout maken dat het plaatsen van een mic. voor muziek het zelfde is. meten is meer dan alleen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sebastiaan de vries Posted 2 maart 2006 Report Share Posted 2 maart 2006 Het ergste van deze hele slappe welles,nietes,pro-cubase soft strijd hierboven,als je niet weet hoe je een mike moet plaatsen moet je niet eens 'willen' opnemen! Beste Pietje, Er is geen absolute wetenschap of "feit" hoe je een mic moet plaatsen. En dan hebben we het nog nieteens over de discussie welke mic voor welke apllicatie. Iedereen denkt daar weer anders over, en iedereen doet het anders. Luisteren en je oren gebuiken! Groeten, Bas Bij meten is die er dus zeer zeker wel. niet de fout maken dat het plaatsen van een mic. voor muziek het zelfde is. meten is meer dan alleen Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravon Posted 2 maart 2006 Report Share Posted 2 maart 2006 Het ergste van deze hele slappe welles,nietes,pro-cubase soft strijd hierboven,als je niet weet hoe je een mike moet plaatsen moet je niet eens 'willen' opnemen! Beste Pietje, Er is geen absolute wetenschap of "feit" hoe je een mic moet plaatsen. En dan hebben we het nog nieteens over de discussie welke mic voor welke apllicatie. Iedereen denkt daar weer anders over, en iedereen doet het anders. Luisteren en je oren gebuiken! Groeten, Bas Bij meten is die er dus zeer zeker wel. niet de fout maken dat het plaatsen van een mic. voor muziek het zelfde is. meten is meer dan alleen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sebastiaan de vries Posted 2 maart 2006 Report Share Posted 2 maart 2006 Het ergste van deze hele slappe welles,nietes,pro-cubase soft strijd hierboven,als je niet weet hoe je een mike moet plaatsen moet je niet eens 'willen' opnemen! Beste Pietje, Er is geen absolute wetenschap of "feit" hoe je een mic moet plaatsen. En dan hebben we het nog nieteens over de discussie welke mic voor welke apllicatie. Iedereen denkt daar weer anders over, en iedereen doet het anders. Luisteren en je oren gebuiken! Groeten, Bas Bij meten is die er dus zeer zeker wel. niet de fout maken dat het plaatsen van een mic. voor muziek het zelfde is. meten is meer dan alleen Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravon Posted 3 maart 2006 Report Share Posted 3 maart 2006 Het ergste van deze hele slappe welles,nietes,pro-cubase soft strijd hierboven,als je niet weet hoe je een mike moet plaatsen moet je niet eens 'willen' opnemen! Beste Pietje, Er is geen absolute wetenschap of "feit" hoe je een mic moet plaatsen. En dan hebben we het nog nieteens over de discussie welke mic voor welke apllicatie. Iedereen denkt daar weer anders over, en iedereen doet het anders. Luisteren en je oren gebuiken! Groeten, Bas Bij meten is die er dus zeer zeker wel. niet de fout maken dat het plaatsen van een mic. voor muziek het zelfde is. meten is meer dan alleen Link to comment Share on other sites More sharing options...
seoman Posted 3 maart 2006 Report Share Posted 3 maart 2006 Relatieve geluidsdruk! Net als m'n oren! Prima dus! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravon Posted 3 maart 2006 Report Share Posted 3 maart 2006 Relatieve geluidsdruk!Net als m'n oren! Prima dus! Je kunt verschillen waarnemen. Waarnemen is niet hetzelfde als meten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
seoman Posted 3 maart 2006 Report Share Posted 3 maart 2006 Relatieve geluidsdruk!Net als m'n oren! Prima dus! Je kunt verschillen waarnemen. Waarnemen is niet hetzelfde als meten. Een meting is nog nooit meer geweest dan verschil waarnemen tav de referentie. Een eiking is absoluut noodzakelijk om de meting te staven aan andere metingen maar in 9 van de 10 keer is dat helemaal niet nodig voor het resultaat. "Meten is ............... blindelings aannemen!" Groetjes Simon Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravon Posted 3 maart 2006 Report Share Posted 3 maart 2006 Relatieve geluidsdruk!Net als m'n oren! Prima dus! Je kunt verschillen waarnemen. Waarnemen is niet hetzelfde als meten. Een meting is nog nooit meer geweest dan verschil waarnemen tav de referentie. Een eiking is absoluut noodzakelijk om de meting te staven aan andere metingen maar in 9 van de 10 keer is dat helemaal niet nodig voor het resultaat. "Meten is ............... blindelings aannemen!" Groetjes Simon Dit is heel basaal. Als je geen referentie hebt kun je niet meten en als je meetresultaten wilt overdragen, vergelijken of reproduceren moet je ijken. Alleen audiofielen nemen blindelings dingen aan of ze vertrouwen blindelings op hun oren . Link to comment Share on other sites More sharing options...
spido Posted 3 maart 2006 Report Share Posted 3 maart 2006 Zit er geen gebruiksaanwijzing bij zo'n Behringer? En/of bij de meetmicrofoon? De gevoeligheid van de meetmicrofoon voor hoge frequenties zal het grootst zijn als je het membraan loodrecht op de speaker (1 m afstand, recht voor de tweeter, volgens IEC standaardprotocol) richt. Maar is de Behringer daarop gecalibreerd? (N.B.: Er zijn bijvoorbeeld geluidsdrukmeters waarvan de manual uitdrukkelijk aangeeft dat de (drukgradi Link to comment Share on other sites More sharing options...
seoman Posted 3 maart 2006 Report Share Posted 3 maart 2006 Relatieve geluidsdruk!Net als m'n oren! Prima dus! Je kunt verschillen waarnemen. Waarnemen is niet hetzelfde als meten. Een meting is nog nooit meer geweest dan verschil waarnemen tav de referentie. Een eiking is absoluut noodzakelijk om de meting te staven aan andere metingen maar in 9 van de 10 keer is dat helemaal niet nodig voor het resultaat. "Meten is ............... blindelings aannemen!" Groetjes Simon Dit is heel basaal. Als je geen referentie hebt kun je niet meten en als je meetresultaten wilt overdragen, vergelijken of reproduceren moet je ijken. Alleen audiofielen nemen blindelings dingen aan of ze vertrouwen blindelings op hun oren . Hoezo basaal? Zolang je kunt vergelijken is de meeteenheid, schaal of absolute waarde niet nodig. Bij een room correctie (daar gaat het hier tenslotte om) gaat het om de tonale balans. De absolute geluidsdruk is nu totaal onbelangrijk. Er zijn heel veel metingen te bedenken waarbij de waarde anzich alleen maar leuk is voor eventuele documentatie. Voor het kunnen reproduceren van de meetgegevens moet je wel geijkt spul hebben. Groetjes Simon Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravon Posted 3 maart 2006 Report Share Posted 3 maart 2006 Relatieve geluidsdruk!Net als m'n oren! Prima dus! Je kunt verschillen waarnemen. Waarnemen is niet hetzelfde als meten. Een meting is nog nooit meer geweest dan verschil waarnemen tav de referentie. Een eiking is absoluut noodzakelijk om de meting te staven aan andere metingen maar in 9 van de 10 keer is dat helemaal niet nodig voor het resultaat. "Meten is ............... blindelings aannemen!" Groetjes Simon Dit is heel basaal. Als je geen referentie hebt kun je niet meten en als je meetresultaten wilt overdragen, vergelijken of reproduceren moet je ijken. Alleen audiofielen nemen blindelings dingen aan of ze vertrouwen blindelings op hun oren . Hoezo basaal? Zolang je kunt vergelijken is de meeteenheid, schaal of absolute waarde niet nodig. Bij een room correctie (daar gaat het hier tenslotte om) gaat het om de tonale balans. De absolute geluidsdruk is nu totaal onbelangrijk. Er zijn heel veel metingen te bedenken waarbij de waarde anzich alleen maar leuk is voor eventuele documentatie. Onzin. Stel je nou eens voor dat jij gelijk hebt en dat tegelijkertijd jouw meetmicrofoon een dip in de gevoeligheid heeft bij 1000 Hz. Jij weet dat niet en die UC ook niet. Dat dipje gaat die UC dus keurig corrigeren. En jij je maar afvragen waarom het na "correctie" zo vreemd klinkt Door metingen te doen zonder enige vorm van ijking begeef je je op glad ijs. Je zou geneigd kunnen zijn om op dat moment namelijk allerlei aannames te doen omtrent gevoeligheid, lineariteit, nauwkeurigheid en reproduktiviteit die niet juist hoeven te zijn. Meettechniek voor basisonderwijs les 1. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 3 maart 2006 Report Share Posted 3 maart 2006 Kwestie van een goeie mic gebruiken Sommige goedkope electret kapseltjes zijn verrassend goed voor dit doel. Btw. Als je een dip hebt kun beter even op vakantie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pietje bell Posted 3 maart 2006 Report Share Posted 3 maart 2006 Stel je nou eens voor dat jij gelijk hebt en dat tegelijkertijd jouw meetmicrofoon een dip in de gevoeligheid heeft bij 1000 Hz. Jij weet dat niet en die UC ook niet. Dat dipje gaat die UC dus keurig corrigeren. En jij je maar afvragen waarom het na "correctie" zo vreemd klinkt Door metingen te doen zonder enige vorm van ijking begeef je je op glad ijs. Je zou geneigd kunnen zijn om op dat moment namelijk allerlei aannames te doen omtrent gevoeligheid, lineariteit, nauwkeurigheid en reproduktiviteit die niet juist hoeven te zijn. Meettechniek voor basisonderwijs les 1. Jij hebt echt veel verstand van een UC he? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravon Posted 4 maart 2006 Report Share Posted 4 maart 2006 Stel je nou eens voor dat jij gelijk hebt en dat tegelijkertijd jouw meetmicrofoon een dip in de gevoeligheid heeft bij 1000 Hz. Jij weet dat niet en die UC ook niet. Dat dipje gaat die UC dus keurig corrigeren. En jij je maar afvragen waarom het na "correctie" zo vreemd klinkt Link to comment Share on other sites More sharing options...
pietje bell Posted 4 maart 2006 Report Share Posted 4 maart 2006 Stel je nou eens voor dat jij gelijk hebt en dat tegelijkertijd jouw meetmicrofoon een dip in de gevoeligheid heeft bij 1000 Hz. Jij weet dat niet en die UC ook niet. Dat dipje gaat die UC dus keurig corrigeren. En jij je maar afvragen waarom het na "correctie" zo vreemd klinkt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now