conqubite Posted 28 februari 2006 Report Share Posted 28 februari 2006 Ik lees de laatste tijd regelmatig positieve verhalen over Cambridge audio. En ik meende een paar weken geleden het merk ook op de schappen in Sneek te ontwaren. Ik ben wel benieuwd naar die phonotrappen van hen alleen kan ik er nog niet zo veel van vinden. Ziet er wel goed uit en budgettair nog te doen. Hoe klinkt het ??? Heeft iemand ze al eens beluisterd. Haudio misschien??? http://www.cambridgeaudio.com/specificatio...=Specifications Conqubite Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scat-Man Posted 28 februari 2006 Report Share Posted 28 februari 2006 Ik lees de laatste tijd regelmatig positieve verhalen over Cambridge audio. En ik meende een paar weken geleden het merk ook op de schappen in Sneek te ontwaren. Ik ben wel benieuwd naar die phonotrappen van hen alleen kan ik er nog niet zo veel van vinden. Ziet er wel goed uit en budgettair nog te doen. Hoe klinkt het ??? Heeft iemand ze al eens beluisterd. Haudio misschien??? http://www.cambridgeaudio.com/specificatio...=Specifications Conqubite Volgens het Duitse Hifi-tijdschrift Lp het beste "goedkope" ( Link to comment Share on other sites More sharing options...
conqubite Posted 1 maart 2006 Author Report Share Posted 1 maart 2006 Jammer dat er verder niemand iets kan zeggen. Dus zelf nog maar eens op zoek gegaan Scat-Man, ik neem aan dat jij deze test bedoeld. http://www.hifisound.de/oxid/out/oxbasesho...CAM-2203915.pdf Verder kom ik deze nog tegen. http://www.audioenz.co.nz/2005/cambridge_640p.shtml Er zijn geen instelmogelijkheden maar die hebben de tegenhangers van merken als bijvoorbeeld Creek en Musical Fidelity volgens mij ook niet. Wat dat betreft ben ik benieuwd of je deze Azur 640P met die phonotrfappen kunt vergelijken. Testen zeggen verder niet zo veel maar wel of iets de moeite waard is om eens te gaan beluisteren. Conqubite Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scat-Man Posted 1 maart 2006 Report Share Posted 1 maart 2006 Jammer dat er verder niemand iets kan zeggen. Dus zelf nog maar eens op zoek gegaan Scat-Man, ik neem aan dat jij deze test bedoeld. http://www.hifisound.de/oxid/out/oxbasesho...CAM-2203915.pdf Verder kom ik deze nog tegen. http://www.audioenz.co.nz/2005/cambridge_640p.shtml Er zijn geen instelmogelijkheden maar die hebben de tegenhangers van merken als bijvoorbeeld Creek en Musical Fidelity volgens mij ook niet. Wat dat betreft ben ik benieuwd of je deze Azur 640P met die phonotrfappen kunt vergelijken. Testen zeggen verder niet zo veel maar wel of iets de moeite waard is om eens te gaan beluisteren. Conqubite Juist,dat heb ik gelezen of eigenlijk dat plotje ziet er waanzinnig uit. Wekt mijn nieuwsgierigheid. Ben niet aan nog een andere phonotrap toe maar bij gelegenheid ga ik dit ding zeker eens beluisteren. En dat kan je zelf natuurlijk ook. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medrah Posted 7 maart 2006 Report Share Posted 7 maart 2006 Cambrigde is zo goedkoop dat ik betwijfel of luisteren wel mogelijk is. Wellicht is dit eindelijk een produkt dat een echt goede prijs kwaliteit verhouding heeft. NAD bijvoorbeeld vind ik vooral goedkoop maar zeker niet goed, om nog maar te zwijgen van bijvoorbeeld B-Tech. Ik zou het ook wel leuk vinden om deze phonoversterker eens te beluisteren. Zelf heb ik een oude Kenwood receiver. Helemaal niets mis met die phonotrap. Volgens mij is het beter een oude receiver/versterker te kopen en deze via tape out als phonoversterker te gebruiken dan de huidige low budget phonoversterkers te kopen. Wellicht kan de Cambridge deze concurrentie wel aan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cgm Posted 7 maart 2006 Report Share Posted 7 maart 2006 Ik ken de Cambridge niet, maar het hoeft echt niet zo duur te zijn om fatsoenlijk z'n werk te doen. Het zou best een leuke optie kunnen zijn. Ik heb zelf de NAD PP2 gehad, prima ding.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CableTalk Posted 7 maart 2006 Report Share Posted 7 maart 2006 Ken deze specifieke Cambridge phonotrap niet maar weet wel dat Cambridge er keer op keer in slaagt erg goede producten voor een bescheiden prijs te maken. Alle producten die ik wel van Cambridge zelf beluisterd heb, maken op mij een prettige indruk: muzikaal, levendig, zonder opdringerig te zijn. Doorgaans ook keurig afgewerkt. Ik denk dat deze Cambridge zeker de concurrentie aan kan met bijvoorbeeld de instapmodellen van Pro-Ject, Lehmann en Clearaudio. Bij een goede audiozaak kan je alle producten beluisteren, of ze nu veel of weinig moeten kosten. Als dat niet mogelijk is, dan houdt het wat mij betreft op hoor. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bedrock Posted 7 maart 2006 Report Share Posted 7 maart 2006 Ik lees de laatste tijd regelmatig positieve verhalen over Cambridge audio. En ik meende een paar weken geleden het merk ook op de schappen in Sneek te ontwaren. Ik ben wel benieuwd naar die phonotrappen van hen alleen kan ik er nog niet zo veel van vinden. Ziet er wel goed uit en budgettair nog te doen. Hoe klinkt het ??? Heeft iemand ze al eens beluisterd. Haudio misschien??? http://www.cambridgeaudio.com/specificatio...=Specifications Conqubite Ik heb de 540P (alleen MM) op een tweede setje en voor Link to comment Share on other sites More sharing options...
CableTalk Posted 7 maart 2006 Report Share Posted 7 maart 2006 krijgt 5 sterren in de WHAT HI*FI en zeggen ze er het volgende over : musical and involving - another exemplary Azur product... Dat is wat ik uit eigen ervaring ook over de andere Cambridge-producten kan zeggen. 't Is gewoon erg goed, gelet op de prijs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
conqubite Posted 7 april 2006 Author Report Share Posted 7 april 2006 http://www.cambridgeaudio.com/assets/docum...540-640PPDF.pdf Ik begin me steeds meer af te vragen of ik niet meteen naar de winkel moet rennen. Conqubite Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 7 april 2006 Report Share Posted 7 april 2006 http://www.cambridgeaudio.com/assets/docum...540-640PPDF.pdf Ik begin me steeds meer af te vragen of ik niet meteen naar de winkel moet rennen. Conqubite Niet doen! Dat is precies waar ze je toe willen aanzetten. Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
CableTalk Posted 7 april 2006 Report Share Posted 7 april 2006 http://www.cambridgeaudio.com/assets/docum...540-640PPDF.pdf Ik begin me steeds meer af te vragen of ik niet meteen naar de winkel moet rennen. Conqubite Waarom ook niet? Als je kunt afspreken dat je twee weken op proef mag luisteren dan kun je tenminste een gefundeerd oordeel geven of je de phonotrap goed vindt en of die matcht met je systeem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnejan Posted 7 april 2006 Report Share Posted 7 april 2006 Na al die positieve geluiden ook een wat mindere ervaring; Ik heb hem thuis ook staan (de MM variant). Ik heb hem na een plaatloos jaartje aangeschaft omdat m'n nieuwe versterker geen phono pre heeft. Omdat ik slechts af en toe, uit nostalgische overwegingen, een plaatje draai ben ik er niet erg kritisch op, maar voor m'n gevoel zit er met de Cambridge minder leven in de muziek dan bij de pre die in de oude ge Link to comment Share on other sites More sharing options...
maximonster Posted 7 april 2006 Report Share Posted 7 april 2006 Dat zelfde heb ik een tijdje terug ondervonden met een project phonobox se. Deze heb ik een paar dagen later terug gebracht omdat de phono pre van een toenmalige eenvoudige sony versterker simpelweg levendiger en gedetailleerder klonk. Ik had met de project wat meer het idee dat ik naar een ( eenvoudige) cd speler aan het luisteren was. Ik vraag me af hoeveel je uit moet geven om een verbetering te krijgen tov je ingebouwde pre; 300/400 ?? En dan is het verschil,ben ik bang, nog maar marginaal. Of overdrijf ik nu ? Groet Max Link to comment Share on other sites More sharing options...
cgm Posted 7 april 2006 Report Share Posted 7 april 2006 Ik vraag me af hoeveel je uit moet geven om een verbetering te krijgen tov je ingebouwde pre; 300/400 ?? En dan is het verschil,ben ik bang, nog maar marginaal. Of overdrijf ik nu ? Groet Max Nee hoor, dat hoeft niet. De Link to comment Share on other sites More sharing options...
maximonster Posted 7 april 2006 Report Share Posted 7 april 2006 Nee hoor, dat hoeft niet. De Link to comment Share on other sites More sharing options...
cgm Posted 7 april 2006 Report Share Posted 7 april 2006 Nee hoor, dat hoeft niet. De Link to comment Share on other sites More sharing options...
CableTalk Posted 8 april 2006 Report Share Posted 8 april 2006 Ik vraag me af hoeveel je uit moet geven om een verbetering te krijgen tov je ingebouwde pre; 300/400 ?? En dan is het verschil,ben ik bang, nog maar marginaal. Of overdrijf ik nu ? Ik denk dat je met jouw inschatting wel aardig in de goede richting zit. Menigeen schrijft een ingebouwde phonotrap direct af (vraag mij niet waarom) maar doorgaans blijken deze juist van (erg) goede kwaliteit. De losse phonotrappen tot pak 'm beet EUR 250 zijn op zich best goed, maar vaak niet beter dan de ingebouwde phonotrappen. Die supergoedkope phonotrapjes worden vooral gemaakt voor mensen die wel hun platen willen afspelen (of digitaliseren) en totaal geen eisen aan de geluidskwaliteit stellen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now