Hans van Liempd Posted 20 juni 2006 Report Share Posted 20 juni 2006 Deze stoel b.v. klinkt heel anders dan b.v. deze. Bij de bovenste worden n.l. vrijwel alle reflexties vanaf achter weggenomen. Zo'n stoel maakt dus echt deel uit van de akoestiek. Merkwaardigerwijs ervaar ik dat niet meteen wanneer ik van stoel wissel. Kennelijk is ons gehoor in staat al die echo's op de tweede stoel voor een groot deel weg te filteren. Wanneer ik langer in een stoel met "achterdemping" merk ik wel dat de rust toeneemt. het is gemakkelijker je te concentreren zeg maar. Of heb ik dat nou weer alleen...??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
CableTalk Posted 20 juni 2006 Report Share Posted 20 juni 2006 Ik merk wel verschil tussen de situatie dat mijn "luisterbank" tegen de achtermuur staat of een halve meter naar voren. Reflecties via de achterwand komen dan toch "anders binnen". Een hogere of lagere rugleuning zal vast ook een dergelijk effect hebben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cgm Posted 20 juni 2006 Report Share Posted 20 juni 2006 Ja kunst, de bovenste lijkt me namelijk een OORfauteuil. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 20 juni 2006 Author Report Share Posted 20 juni 2006 Ja kunst, de bovenste lijkt me namelijk een OORfauteuil. Die oren luisteren natuurlijk ook naar de muziek... Wat die oren horen, kan natuurlijk niet in jouw oren... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cgm Posted 20 juni 2006 Report Share Posted 20 juni 2006 Ja kunst, de bovenste lijkt me namelijk een OORfauteuil. Die oren luisteren natuurlijk ook naar de muziek... Wat die oren horen, kan natuurlijk niet in jouw oren... Wat zou volgens mij niet moeten kunnen volgens jou? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 20 juni 2006 Author Report Share Posted 20 juni 2006 Ja kunst, de bovenste lijkt me namelijk een OORfauteuil. Die oren luisteren natuurlijk ook naar de muziek... Wat die oren horen, kan natuurlijk niet in jouw oren... Wat zou volgens mij niet moeten kunnen volgens jou? Nog 'n keer.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cgm Posted 20 juni 2006 Report Share Posted 20 juni 2006 Ja kunst, de bovenste lijkt me namelijk een OORfauteuil. Die oren luisteren natuurlijk ook naar de muziek... Wat die oren horen, kan natuurlijk niet in jouw oren... Wat zou volgens mij niet moeten kunnen volgens jou? Nog 'n keer.... Wat zou volgens mij niet moeten kunnen volgens jou? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 20 juni 2006 Author Report Share Posted 20 juni 2006 Ja kunst, de bovenste lijkt me namelijk een OORfauteuil. Die oren luisteren natuurlijk ook naar de muziek... Wat die oren horen, kan natuurlijk niet in jouw oren... Wat zou volgens mij niet moeten kunnen volgens jou? Nog 'n keer.... Wat zou volgens mij niet moeten kunnen volgens jou? Nou begrijp ik je vraag nog steeds niet.... ligt dat nou aan mij... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cgm Posted 20 juni 2006 Report Share Posted 20 juni 2006 Ja kunst, de bovenste lijkt me namelijk een OORfauteuil. Die oren luisteren natuurlijk ook naar de muziek... Wat die oren horen, kan natuurlijk niet in jouw oren... Wat zou volgens mij niet moeten kunnen volgens jou? Nog 'n keer.... Wat zou volgens mij niet moeten kunnen volgens jou? Nou begrijp ik je vraag nog steeds niet.... ligt dat nou aan mij... En ik begrijp jouw opmerking niet.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CableTalk Posted 20 juni 2006 Report Share Posted 20 juni 2006 Ja kunst, de bovenste lijkt me namelijk een OORfauteuil. Die oren luisteren natuurlijk ook naar de muziek... Wat die oren horen, kan natuurlijk niet in jouw oren... Wat zou volgens mij niet moeten kunnen volgens jou? Nog 'n keer.... Wat zou volgens mij niet moeten kunnen volgens jou? Nou begrijp ik je vraag nog steeds niet.... ligt dat nou aan mij... En ik begrijp jouw opmerking niet.. pardon Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 20 juni 2006 Author Report Share Posted 20 juni 2006 Ja kunst, de bovenste lijkt me namelijk een OORfauteuil. Die oren luisteren natuurlijk ook naar de muziek... Wat die oren horen, kan natuurlijk niet in jouw oren... Wat zou volgens mij niet moeten kunnen volgens jou? Nog 'n keer.... Wat zou volgens mij niet moeten kunnen volgens jou? Nou begrijp ik je vraag nog steeds niet.... ligt dat nou aan mij... En ik begrijp jouw opmerking niet.. Ik zal het proberen uit te leggen... Die oren van die fauteuil zijn van een enorm dempend materiaal gemaakt. wat die dingen opvangen komt in elk geval niet in je oren. Geabsorbeerd heet dat. Daarom klinkt zo'n stoel ook geheel anders... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 20 juni 2006 Report Share Posted 20 juni 2006 Mij leek eea heel duidelijk. Ikzelf heb 2 leren fauteuils maar die hebben geen hoge rug. Ik kan mij levendig voortsellen dat een demping in de buurt van je oren een effect heeft. Ik ga er namelijk van uit dat je geen dode kamer hebt en dat er dus normaliter oneindig veel reflecties optreden. Die worden dan maar mooi (deels) gedempt door zo'n stoffen rugleuning. Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
cgm Posted 21 juni 2006 Report Share Posted 21 juni 2006 Ja kunst, de bovenste lijkt me namelijk een OORfauteuil. Die oren luisteren natuurlijk ook naar de muziek... Wat die oren horen, kan natuurlijk niet in jouw oren... Wat zou volgens mij niet moeten kunnen volgens jou? Nog 'n keer.... Wat zou volgens mij niet moeten kunnen volgens jou? Nou begrijp ik je vraag nog steeds niet.... ligt dat nou aan mij... En ik begrijp jouw opmerking niet.. Ik zal het proberen uit te leggen... Die oren van die fauteuil zijn van een enorm dempend materiaal gemaakt. wat die dingen opvangen komt in elk geval niet in je oren. Geabsorbeerd heet dat. Daarom klinkt zo'n stoel ook geheel anders... Nee Hans, daar gaat het niet om. Jij zegt mij dat wat jouw oren horen niet kan volgens mij, en dan vraag ik waarom jij dat zegt. Nogmaals, vanwaar jouw opmerking? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 21 juni 2006 Author Report Share Posted 21 juni 2006 Ja kunst, de bovenste lijkt me namelijk een OORfauteuil. Die oren luisteren natuurlijk ook naar de muziek... Wat die oren horen, kan natuurlijk niet in jouw oren... Wat zou volgens mij niet moeten kunnen volgens jou? Nog 'n keer.... Wat zou volgens mij niet moeten kunnen volgens jou? Nou begrijp ik je vraag nog steeds niet.... ligt dat nou aan mij... En ik begrijp jouw opmerking niet.. Ik zal het proberen uit te leggen... Die oren van die fauteuil zijn van een enorm dempend materiaal gemaakt. wat die dingen opvangen komt in elk geval niet in je oren. Geabsorbeerd heet dat. Daarom klinkt zo'n stoel ook geheel anders... Nee Hans, daar gaat het niet om. Jij zegt mij dat wat jouw oren horen niet kan volgens mij, en dan vraag ik waarom jij dat zegt. Nogmaals, vanwaar jouw opmerking? Pfff.... je wilt het niet begrijpen denk ik.... Het gaat n.l. over de (niet zo waarschijnlijk zijnde) situatie dat jij je in die stoel met oren bevind. Jouw oren kunnen dan niet het geluidopvangen wat door die stoeloren al is geabsorbeerd. Zo duidelijk genoeg, of wil je nog dieper op de materie ingaan... Link to comment Share on other sites More sharing options...
RastaPhil Posted 21 juni 2006 Report Share Posted 21 juni 2006 Ja ik had een soortgelijke ervaring mbt luisterstoel: ik gebruik een LEDEREN "directiebureaustoel" omdat dat practisch, goedkoop en comfortabel genoeg is. Het viel me snel op dat het klankbeeld diffuser werd als ik mijn hoofd ten ruste leg tegen de (hoge) leuning, bij het naar voor leunen (houding: "den denker" van Rodin ) wordt de plaatsing veel nauwkeuriger en de diepte in de opnames wordt duidelijker: gewoon een 12 cm reflectie naast ieder oor geeft een hoorbaar verschil. mvg RastaPhil Link to comment Share on other sites More sharing options...
cgm Posted 21 juni 2006 Report Share Posted 21 juni 2006 Pfff.... je wilt het niet begrijpen denk ik.... Het gaat n.l. over de (niet zo waarschijnlijk zijnde) situatie dat jij je in die stoel met oren bevind. Jouw oren kunnen dan niet het geluidopvangen wat door die stoeloren al is geabsorbeerd. Zo duidelijk genoeg, of wil je nog dieper op de materie ingaan... Nee nu begrijp ik eindelijk wat je bedoelt. Ik zou echter eerder aan reflecties denken dan aan absorbtie met zo'n stoel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 21 juni 2006 Author Report Share Posted 21 juni 2006 Pfff.... je wilt het niet begrijpen denk ik.... Het gaat n.l. over de (niet zo waarschijnlijk zijnde) situatie dat jij je in die stoel met oren bevind. Jouw oren kunnen dan niet het geluidopvangen wat door die stoeloren al is geabsorbeerd. Zo duidelijk genoeg, of wil je nog dieper op de materie ingaan... Nee nu begrijp ik eindelijk wat je bedoelt. Ik zou echter eerder aan reflecties denken dan aan absorbtie met zo'n stoel. Zo'n dikke pluche stoel met schuimkussentjes.... Ik denk dan toch hoofdzakelijk aan absorptie. Ga er maar eens in zitten en houd je handen maar eens achter je oren. Dan weet wat het verschil in absorptie en reflectie is. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurgenvanes Posted 21 juni 2006 Report Share Posted 21 juni 2006 Heey! Daar ben ik weer eens, na ee lange tijd afwezig te zijn geweest ben ik weer in de gelegenheid om eventjes te posten. Deze draad is een leuke aangelegenheid om aan te geven dat ik in de tussentijd ben gaan samenwonen en dat mijn vriendin en ik twee van deze stoelen hebben aangeschaft om heerlijk samen naar muziek te luisteren. Mijn vriendin is net zo'n muziekliefhebster als ik! Groetjes en tot een volgende keer, weet niet precies wanneer internet op ons nieuwe adres actief word. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cgm Posted 21 juni 2006 Report Share Posted 21 juni 2006 Ik denk dan toch hoofdzakelijk aan absorptie. Ga er maar eens in zitten en houd je handen maar eens achter je oren. Dan weet wat het verschil in absorptie en reflectie is. Het is een combinatie, maar zonder stoel weerkaatst er niets, met stoel zeker een deel. Test het anders met handschoenen aan als je je handen achter je oor zet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 21 juni 2006 Author Report Share Posted 21 juni 2006 Heey! Daar ben ik weer eens, na ee lange tijd afwezig te zijn geweest ben ik weer in de gelegenheid om eventjes te posten. Deze draad is een leuke aangelegenheid om aan te geven dat ik in de tussentijd ben gaan samenwonen en dat mijn vriendin en ik twee van deze stoelen hebben aangeschaft om heerlijk samen naar muziek te luisteren. Mijn vriendin is net zo'n muziekliefhebster als ik! Groetjes en tot een volgende keer, weet niet precies wanneer internet op ons nieuwe adres actief word. In een kale kamer is hiermee de helft (de achterste..) van het probleem opgelost.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
hansko Posted 21 juni 2006 Report Share Posted 21 juni 2006 Ik denk dan toch hoofdzakelijk aan absorptie. Ga er maar eens in zitten en houd je handen maar eens achter je oren. Dan weet wat het verschil in absorptie en reflectie is. Het is een combinatie, maar zonder stoel weerkaatst er niets, met stoel zeker een deel. Test het anders met handschoenen aan als je je handen achter je oor zet. zou het ook nog schelen als je flaporen hebt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
cgm Posted 21 juni 2006 Report Share Posted 21 juni 2006 Ik denk dan toch hoofdzakelijk aan absorptie. Ga er maar eens in zitten en houd je handen maar eens achter je oren. Dan weet wat het verschil in absorptie en reflectie is. Het is een combinatie, maar zonder stoel weerkaatst er niets, met stoel zeker een deel. Test het anders met handschoenen aan als je je handen achter je oor zet. zou het ook nog schelen als je flaporen hebt? Daar kunnen ze tegenwoordig wel wat aan doen hoor.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 21 juni 2006 Report Share Posted 21 juni 2006 Ik denk dan toch hoofdzakelijk aan absorptie. Ga er maar eens in zitten en houd je handen maar eens achter je oren. Dan weet wat het verschil in absorptie en reflectie is. Het is een combinatie, maar zonder stoel weerkaatst er niets, met stoel zeker een deel. Test het anders met handschoenen aan als je je handen achter je oor zet. zou het ook nog schelen als je flaporen hebt? Flaporen zijn een constante factor (tenzij je je laat opereren of Van Gogh wilt imiteren). Dat maakt dus niet uit... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravon Posted 21 juni 2006 Report Share Posted 21 juni 2006 Luister- en kijkbank. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cgm Posted 21 juni 2006 Report Share Posted 21 juni 2006 Beetje onrustig zitten met dat bewegende hoofdkussen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now