Erjee Posted 30 juni 2006 Report Share Posted 30 juni 2006 Wat mezelf wel eens opviel is dat m Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manus Posted 30 juni 2006 Report Share Posted 30 juni 2006 Wat mezelf wel eens opviel is dat m Link to comment Share on other sites More sharing options...
luxmanL81 Posted 30 juni 2006 Report Share Posted 30 juni 2006 Wat mezelf wel eens opviel is dat m Link to comment Share on other sites More sharing options...
azh Posted 30 juni 2006 Report Share Posted 30 juni 2006 Misschien werkt het inderdaad zo. Zeker is in ieder geval, dat temperatuur samen met luchtvochtigheid, hoeveelheid zonlicht, en besef over welk seizoen / weer het is veel invloed heeft op hoe alert je bent en op je stemming. Dit zou volgens mij het effect ook geheel kunnen verklaren. Groet, azh Link to comment Share on other sites More sharing options...
WanFie Posted 30 juni 2006 Report Share Posted 30 juni 2006 Ik dacht dus ook een groot verschil te horen tussen warm en koeler weer. Gelukkig bleek het grootste deel van het verschil te liggen aan de andere akoestiek. Twee grote dakramen wagenwijd open zorgen (bij mij in elk geval) voor een andere geluidsbeleving. Maar dat er geen verschil is zal ik niet zeggen. De tijd tussen koud en warm weer is vaak te lang. Zeker op m'n goed geisoleerde zolder. Bovendien spelen er zoveel ander factoren mee (gedraaide muziek, stemming enz) dat ik veranderingen moeilijk kan beoordelen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Proprius Posted 30 juni 2006 Report Share Posted 30 juni 2006 De luchtvochtigheid verschilt inderdaad van dag tot dag, maar het verschil tussen zomer en winter is natuurlijk het grootst. Dat verschil kun je dus relatief makkelijk onderscheiden. Ik denk dus niet dat ALS het zo is we het vaker moeten horen. De verschillen zullen er in theorie wel zijn, maar wij zijn degenen die het moeten kunnen ontwaren en waarschijnlijk niet kunnen. Daarbij heeft luchtvochtigheid ook nog invloed op de kast en units zelf. Mijn papieren units bijvoorbeeld, die kun je 's avonds niet buiten gebruiken. De conus wordt dan veel te vochtig en te slap door de douw die erop komt. Het wordt dan een zompig geluid zonder detail (alsof je de trebleknop terugdraait). @ Erjee: wist die natuurkundige ook iets te vertellen over de verschillende frequenties in relatie tot de relatieve luchtvochtigheid? Dat bijvoorbeeld het snelheidsverschil tussen lage en hoge tonen groter/kleiner worden met het toenemen van de luchtvochtigheid? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erjee Posted 30 juni 2006 Author Report Share Posted 30 juni 2006 Luchtvochtigheid heeft inderdaad invloed op het kast- en conusmateriaal. Maar in geval van magnetostaten heb je geen kast en het kunststof absorbeert geen water... Hmmm. De luchtvochtigheid verschilt inderdaad dagelijks. 's Winters stook je echter de verwarming op, koude lucht bevatte sowieso al minder vocht dan warme lucht... Als ik het rolluik van mijn luisterkamer dicht doe (ook geluidsisolatie) zie ik niet of ik in een vroege, donkere winteravond of een lang licht zomeravond zit te luisteren. Dat er nog veel meer factoren "anders" zijn in de winter dan in de zomer is een feit. 's Winters schijnen meer mensen somberder te zijn a.g.v. gebrek aan natuurlijk licht... De tijd tussen zomer en winter is heel lang. Een A/B vergelijk is dus vrijwel onmogelijk. Ook weer waar. Toch wel complex, als je er dieper op in gaat... @ Proprius; met deze persoon (paps) ben ik er verder niet op ingegaan. Daarom vroeg ik hier of er misschien mensen wisten van nadere onderzoeken op dit gebied. Mijn gevoel zegt dat meer vocht in de lucht de hoge freq. afremt. Maar dit is puur gebaseerd op gevoel. @ Hans; als je de twee ramen open zet heb je twee geluidsabsorbers met een rendement van >100% ! Al het geluid van je systeem slokken ze op, maar brengen ook nog eens geluidjes van buiten af naar binnen. Dus ja; open ramen hebben een dramatisch effect op de totale klank. @ LuxmanL81: 's Zomers zijn er 's avonds meer activiteiten dan 's winters op hetzelfde tijdstip. Maar dat verklaart niet waarom het 's winters "dunner" kan klinken dan 's zomers. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 30 juni 2006 Report Share Posted 30 juni 2006 Check this out: sound of speed calculator Ik weet natuurlijk niet of het klopt, dat zou ik moeten narekenen... Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erjee Posted 30 juni 2006 Author Report Share Posted 30 juni 2006 Heel goed, Dekkersj! Tja, als ik een willekeurige wintersituatie invoer; 18 graden en 60% vocht, deze vergelijk met de huidige situatie; 28 graden en 80%, blijkt het geluid (volgens dit programma) bijna 2% sneller te zijn in de zomer. Maar dit kan me helaas nog geen verklaring geven hoe zich dat in waargenomen klank vertaald... Iemand anders wel? Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltrAnalog Posted 30 juni 2006 Report Share Posted 30 juni 2006 Als we toch alle waargenomen verschillen buiten je eigen perceptie gaan zoeken, misschien komt het wel omdat je minder kleren draagt en dat ook je akoestiek aantast? Ongelooflijk hoever je kunt gaan met het rationaliseren van je eigen gehoor. Link to comment Share on other sites More sharing options...
azh Posted 30 juni 2006 Report Share Posted 30 juni 2006 Als we toch alle waargenomen verschillen buiten je eigen perceptie gaan zoeken, misschien komt het wel omdat je minder kleren draagt en dat ook je akoestiek aantast? Ongelooflijk hoever je kunt gaan met het rationaliseren van je eigen gehoor. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravon Posted 30 juni 2006 Report Share Posted 30 juni 2006 Vannacht was de relatieve vochtigheid hier buiten 80 %, nu is ie 50%. Relatieve vochtigheid is sterk afhankelijk van de luchttemperatuur. In een huiskamer varieert het allemaal niet zo sterk omdat de temperatuur daat behoorlijk constant is. Wauw. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erjee Posted 30 juni 2006 Author Report Share Posted 30 juni 2006 Ongelooflijk hoever je kunt gaan met het rationaliseren van je eigen gehoor. Ach, Ik ben niet van de meters en cijfers. Ben ook helemaal niet technisch opgeleid, namelijk. Met dit draadje probeer ik ook helemaal niks te bewijzen of zo. Deze kwestie leg ik hier alleen maar aan omdat; *) er meerdere mensen zijn die dit fenomeen waarnemen, *) er vast wel een logische verklaring voor te geven is die zelfs natuurkundig te verklaren is. (en het verschil in geluidssnelheid in droge en vochtige lucht duidt al in die richting) Niks kwaads, toch? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 30 juni 2006 Report Share Posted 30 juni 2006 Vannacht was de relatieve vochtigheid hier 80 %, nu is ie 50%.De temperatuur was hier vannacht 22 graden en is dat nu ook. Dat levert een verschil van maar liefst 0,12 procent. Wauw. Ja, daar wordt ik op zichzelf niet warm of koud van. Maar hoeveel (of hoeweinig) scheelt dat dan in frequentiehoogte of geluidsdruk of wat dan ook? Ik voel een beetje aan dat dat niet veel is, maar ik weet het niet zeker. Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravon Posted 30 juni 2006 Report Share Posted 30 juni 2006 Vannacht was de relatieve vochtigheid hier 80 %, nu is ie 50%.De temperatuur was hier vannacht 22 graden en is dat nu ook. Dat levert een verschil van maar liefst 0,12 procent. Wauw. Ja, daar wordt ik op zichzelf niet warm of koud van. Maar hoeveel (of hoeweinig) scheelt dat dan in frequentiehoogte of geluidsdruk of wat dan ook? Ik voel een beetje aan dat dat niet veel is, maar ik weet het niet zeker. Groet, Jacco Ik heb mijn bericht gewijzigd. In huiskamers varieert de temperatuur maar een paar graden en de relatieve vochtgheid is afhankelijk van de temperatuur. Het blijft niks. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravon Posted 30 juni 2006 Report Share Posted 30 juni 2006 Ongelooflijk hoever je kunt gaan met het rationaliseren van je eigen gehoor. Ach, Ik ben niet van de meters en cijfers. Ben ook helemaal niet technisch opgeleid, namelijk. Met dit draadje probeer ik ook helemaal niks te bewijzen of zo. Deze kwestie leg ik hier alleen maar aan omdat; *) er meerdere mensen zijn die dit fenomeen waarnemen, *) er vast wel een logische verklaring voor te geven is die zelfs natuurkundig te verklaren is. (en het verschil in geluidssnelheid in droge en vochtige lucht duidt al in die richting) Niks kwaads, toch? Er is geen fenomeen, althans niet een fenomeen wat te maken heeft met relatieve luchtvochtigheid. Ik heb tot diep in de nacht muziek geluisterd en ik hoor geen verschil met nu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkersj Posted 30 juni 2006 Report Share Posted 30 juni 2006 Kunnen we concluderen dat de geluidssnelheid dan niet van invloed is onder normale luisteromstandigheden? Wat betreft de ophanging van de conus(sen) in de luidsprekers? Hoe zit het daar mee? Groet, Jacco Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scat-Man Posted 30 juni 2006 Report Share Posted 30 juni 2006 Ongelooflijk hoever je kunt gaan met het rationaliseren van je eigen gehoor. Ach, Ik ben niet van de meters en cijfers. Ben ook helemaal niet technisch opgeleid, namelijk. Met dit draadje probeer ik ook helemaal niks te bewijzen of zo. Deze kwestie leg ik hier alleen maar aan omdat; *) er meerdere mensen zijn die dit fenomeen waarnemen, *) er vast wel een logische verklaring voor te geven is die zelfs natuurkundig te verklaren is. (en het verschil in geluidssnelheid in droge en vochtige lucht duidt al in die richting) Niks kwaads, toch? Er is geen fenomeen, althans niet een fenomeen wat te maken heeft met relatieve luchtvochtigheid. Ik heb tot diep in de nacht muziek geluisterd en ik hoor geen verschil met nu. Hoor het ook niet. Heb dus een ietwat beperkt gehoor. Doe het er wel mee. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erjee Posted 30 juni 2006 Author Report Share Posted 30 juni 2006 Vannacht was de relatieve vochtigheid hier 80 %, nu is ie 50%. De temperatuur was hier vannacht 22 graden en is dat nu ook. Dat levert een verschil van maar liefst 0,12 procent. Wauw. Ja, daar wordt ik op zichzelf niet warm of koud van. Maar hoeveel (of hoeweinig) scheelt dat dan in frequentiehoogte of geluidsdruk of wat dan ook? Ik voel een beetje aan dat dat niet veel is, maar ik weet het niet zeker. Groet, Jacco Ik heb mijn bericht gewijzigd. In huiskamers varieert de temperatuur maar een paar graden en de relatieve vochtgheid is afhankelijk van de temperatuur. Het blijft niks. Absoluut gezien heb je natuurlijk gelijk... Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltrAnalog Posted 30 juni 2006 Report Share Posted 30 juni 2006 *) er meerdere mensen zijn die dit fenomeen waarnemen, *) er vast wel een logische verklaring voor te geven is Inderdaad. De waarneming is gekleurd. Waarom je dan ook allemaal van die moeilijke verklaringen zoekt is me een raadsel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scat-Man Posted 30 juni 2006 Report Share Posted 30 juni 2006 de relatieve vochtgheid is afhankelijk van de temperatuur. Kan jij mij dit uitleggen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravon Posted 30 juni 2006 Report Share Posted 30 juni 2006 Tja, als ik een willekeurige wintersituatie invoer;18 graden en 60% vocht, deze vergelijk met de huidige situatie; 28 graden en 80%, blijkt het geluid (volgens dit programma) bijna 2% sneller te zijn in de zomer. Maar dit kan me helaas nog geen verklaring geven hoe zich dat in waargenomen klank vertaald... Iemand anders wel? Goh, woon jij onder een brug? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravon Posted 30 juni 2006 Report Share Posted 30 juni 2006 de relatieve vochtgheid is afhankelijk van de temperatuur. Kan jij mij dit uitleggen? Warme lucht kan meer water bevatten dan koude lucht. Relatieve vochtigheid is de verhouding tussen de hoeveel waterdamp die in lucht aanwezig is en de hoeveel waterdamp die in lucht van een bepaalde temperatuur aanwezig kan zijn. Hoeveel waterdamp lucht kan bevatten is voor iedere temperatuur anders. Als je een afgesloten hoeveelheid lucht waarin een beetje gasvormig water (waterdamp, stoom) aanwezig is verwarmt, dan daalt de relatieve luchtvochtigheid met het stijgen van de temperatuur terwijl de absolute luchtvochtigheid gelijk blijft. Als je dezelfde hoeveelheid lucht afkoelt stijgt de relatieve luchtvochtigheid tot het moment dat de 100% bereikt, dan is de parti Link to comment Share on other sites More sharing options...
cgm Posted 30 juni 2006 Report Share Posted 30 juni 2006 Ik heb vanmiddag maar even een test gedaan in het zwembad en zowel boven als onder water geluisterd naar wat er uit een portable kwam en inderdaad, het verschil is groot als de luchtvochtigheid toeneemt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik klijnsmit Posted 30 juni 2006 Report Share Posted 30 juni 2006 Ik heb vanmiddag maar even een test gedaan in het zwembad en zowel boven als onder water geluisterd naar wat er uit een portable kwam en inderdaad, het verschil is groot als de luchtvochtigheid toeneemt. beste CGM, dat komt omdat je onder water met je ogen dicht luistert. dan hoor je beter. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now