Jump to content

Waarom altijd weer Krell, ML en Bryston


Hans van Liempd
 Share

Recommended Posts

Beste Hans,

 

Zie hier wat metingen van Stereophile.

 

Een Krell FPB350 met een 50 Hz. sinus. Ideaal zie je alleen deze toon in het spectrum. Alle spikes eromheen zijn harmonische die de amp zelf opwekt en si dus regelrechte vervorming.

 

Fpbfig5.jpg

Alle spikes eromheen zijn alle ongewensten harmonische die er niet thuis horen vanaf -70dB!

 

Een Mark Levinson NO334:

334fig5.jpg

Netjes met de eerste spike op -90dB.

 

De Bryston 14BSST

B14FIG5.jpg

De enige amp van alle amps gestest in stereophile, geen harmonische boven -100dB!

 

Nu een 18 en 20KHz. toon. We willen alleen deze twee tonen terug zien. Alle spikes eromheen zijn opgewekte (intermodulatie) harmonoische door de amp zelf en horen dus NIET thuis in het muzieksignaal. Het zijn juist deze harmonische die een amp zogenaamd "snel" of "warm" etc. laten klinken ;) Dit is een model voor wat een een nog veel ingewikkelder kopersiectie zou kunnen zijn bijv.

 

De Krell FPB350:

Fpbfig6.jpg

17 en 21 KHz. al op -60dB!

 

De Mark Levinson NO334:

334fig6.jpg

De eerste spikes -80dB. een breed harmonische spectrum van spikes die er niet horen!

 

De Bryston 14BSST:

B14FIG6.jpg

Nagenoeg geen harmonsiche vervorming...

 

Do I need to say more? De bryston is de enige die het signaal zo puur mogelijk weergeeft met zo min mogelijk harmonische vervorming. Het gemis aan harmonische boven of ondertonen is wat jij als zijnde "sloom" kwalificeerd hans ;)

 

Groeten,

Bas

Link to comment
Share on other sites

Overigens ben ik tegenwoordig van mening dat een voorversterker veel meer het karakter bepaald van een eindversterker, zodat ik het voor een kleine 10% met de stelling van Jacco eens ben :-). Verschillen tussen eindversterkers zijn relatief minder klein dan verschillen tussen voorversterkers (vinnik).

 

Kijk dat is nu een uitspraak naar mijn hart. De voorversterker bepaalt de klankkleur en Is daarom veel belangrijker dan de e.v. Die moetn goed matchen qua vermogen met de speakers. Verschillen zijn er wel, maar als de e.v. goed is gebouwd/ontworpen (voeding?) dan zijn er verschillen, maar niet groot. Buizen, hybride of volledig transistor

maakt ook nog wel wat uit is mijn ervaring, maar dat is vooraal een kwestie van smaak.

Link to comment
Share on other sites

Overigens ben ik tegenwoordig van mening dat een voorversterker veel meer het karakter bepaald van een eindversterker, zodat ik het voor een kleine 10% met de stelling van Jacco eens ben :-). Verschillen tussen eindversterkers zijn relatief minder klein dan verschillen tussen voorversterkers (vinnik).

 

Kijk dat is nu een uitspraak naar mijn hart. De voorversterker bepaalt de klankkleur en Is daarom veel belangrijker dan de e.v. Die moetn goed matchen qua vermogen met de speakers. Verschillen zijn er wel, maar als de e.v. goed is gebouwd/ontworpen (voeding?) dan zijn er verschillen, maar niet groot. Buizen, hybride of volledig transistor

maakt ook nog wel wat uit is mijn ervaring, maar dat is vooraal een kwestie van smaak.

Ook ik sluit me hier bij aan.

 

Hans

Link to comment
Share on other sites

[...]

 

De Bryston 14BSST:

B14FIG6.jpg

Nagenoeg geen harmonsiche vervorming...

 

Do I need to say more? De bryston is de enige die het signaal zo puur mogelijk weergeeft met zo min mogelijk harmonische vervorming. Het gemis aan harmonische boven of ondertonen is wat jij als zijnde "sloom" kwalificeerd hans ;)

 

Groeten,

Bas

Beste Bas,

 

Dit is wat ik noem interessant. Dat die Bryston het gewonnen heeft, is mij wel duidelijk. Ik ben het niet Pjotr eens dat de plaatjes bij lage uitsturingen meer zouden zeggen. Zonder meer heeft ie wel een punt, maar ik beschouw zo'n brute kracht meting als maat voor het vermogen van de tegenkoppellus om de versterker in bedwang te houden. (hoe schrijf ik dat op??)

 

Leuke metingen, ze zouden zo door mij gedaan zijn...Ik heb ooit een interview gelezen met de baas van Bryston en daaruit bleek dat ie down-to-earth is. Zo ook zijn versterker.

 

Groet,

Jacco

Link to comment
Share on other sites

Guest Kraus vonBentinck

Op de UC-dag in Oud-Beijerland zat je op een gegeven moment in het lokaal van Bas te luisteren naar de Krell van DJohn met daarop mijn Chario-tjes. Toen heb ik je toch horen zeggen "dat is nog het beste wat ik vandaag gehoord heb".

 

Ik neem/nam die opmerking met een korreltje zout maar kennelijk beviel die "krijsende" Krell toen toch niet zo slecht.

Ik ben het wel met je eens dat je met de genoemde "top"merken niet per definitie beter af bent en dat je die namen altijd en eeuwig weer tegen komt, maar het is ook een fout om iets af te keuren, juist omdat het bekend is.

Link to comment
Share on other sites

Op de UC-dag in Oud-Beijerland zat je op een gegeven moment in het lokaal van Bas te luisteren naar de Krell van DJohn met daarop mijn Chario-tjes. Toen heb ik je toch horen zeggen "dat is nog het beste wat ik vandaag gehoord heb".

 

Ik neem/nam die opmerking met een korreltje zout maar kennelijk beviel die "krijsende" Krell toen toch niet zo slecht.

Ik ben het wel met je eens dat je met de genoemde "top"merken niet per definitie beter af bent en dat je die namen altijd en eeuwig weer tegen komt, maar het is ook een fout om iets af te keuren, juist omdat het bekend is.

Ach Kraus.. alles is relatief....

 

En de door mij beschreven verschillen zijn (veel) minder groot dan die kreten aangeven. Het gaat er om dat er ook andere zijn die het vaak beter doen.

 

:)

 

(je moet toch wat doen om de discussie los te krijgen...? ;) )

Link to comment
Share on other sites

Ik ben op zoek naar de Threshold eindversterker met de 2 analoge meters in het front. Ik ben het typenummer kwijt. Wat een schoonheid en kracht in het geluid.

 

 

Als het om de ogen gaat, dan had ik wel een voorkeur voor ML gehad. ;)

 

 

Groeten

 

Edwin

Beste Edwin,

 

Even googelen maar dat was de T-800.

 

Groeten,

Bas

Link to comment
Share on other sites

Zo heb ik een Klein geintegreerd Primare versterkertje. Echt een heel mooi klinkend ding met behoorlijk vermogen.

Kijk, da's naar mijn hart: weg met al die grote gekke powerbakken! Gewoon in een 44 breed en 10cm hoog doosje! Of neem een voorbeeld aan die Linn Chakra/Klimax/Solo amps' da's nog eens een sieraad in huis, als we het toch over luisteren met je ogen hebben. Less=More :P

Link to comment
Share on other sites

Ik ben op zoek naar de Threshold eindversterker met de 2 analoge meters in het front. Ik ben het typenummer kwijt. Wat een schoonheid en kracht in het geluid.

 

 

Als het om de ogen gaat, dan had ik wel een voorkeur voor ML gehad.  ;)

 

 

Groeten

 

Edwin

Beste Edwin,

 

Even googelen maar dat was de T-800.

 

Groeten,

Bas

En bedankt, Bas. :)

 

Jammer genoeg kan ik er geen afbeelding van vinden op Google.

Maar ooh ooh, wat een versterker, en wat een schande dat dat daar geen plaatje van te vinden is. :mad2::D

 

 

 

Groeten

 

Edwin

Link to comment
Share on other sites

Hier een Threshold kloon van het merk Usher. {Usher Audio R 1.5}

 

Ziet er ook heel mooi uit, maar heb hem helaas nog niet gehoord. Maar hij schijnt wel heel schoon te klinken volgens de reviews.

 

DSC04197.JPG

 

usherr15inside.jpg

 

usher-amplifiers.jpg

 

Moet je die prachtige TO3 transitoren zien op de grote koperen koelprofiel bevestigd. Dat zie je niet veel meer. B)

 

En hij kost maar 2200 Euro gemiddeld.

 

Pluim voor Usher. :)

 

 

 

Groeten

 

 

Edwin

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...