Hans van Liempd Posted 29 september 2006 Report Share Posted 29 september 2006 Wanneer ik het goed begrijp ben jij dus voor die standaard maximaal resonantiebereik van 8 t/m 12Hz. De andere geven aan dat een lagere of hogere resonantiefrequentie ook goed kan werken. Kennelijk is daar dus een eindeloze discussie uit ontstaan... Omschrijf ik het zo goed Headshell..? Je haalt er n.l. telkens zoveel bij dat het daardoor een "klein beetje"onbegrijpbaar wordt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Headshell Posted 29 september 2006 Report Share Posted 29 september 2006 Wanneer ik het goed begrijp ben jij dus voor die standaard maximaal resonantiebereik van 8 t/m 12Hz. De andere geven aan dat een lagere of hogere resonantiefrequentie ook goed kan werken. Kennelijk is daar dus een eindeloze discussie uit ontstaan... Omschrijf ik het zo goed Headshell..? Je haalt er n.l. telkens zoveel bij dat het daardoor een "klein beetje"onbegrijpbaar wordt. Nou , voor mijzelf zijn het argumenten uit de fora- praktijk. Maar misschien ben ik wel een slechte "duidelijk- uitlegger". Kan..... Zou ik er zoveel van snappen dat ik ook in de hifi een slechte leraar ben? Dat was ik al in de vakken werktuigbouwkundig tekenen elektrotechniek sterkteleer installatietechniek water, dito gas machineonderdelen Dit kan er makkelijk bij! Hahahahahahahahahahahahauuhhhh... Wat ben ik toch geniaal. Toen Einstein op de kleuterschool zat krabbele hij allemaal van die onbegrijpelijke dingetjes tussen zijn klungelige schijfoefeningetjes: ee is mc kwadraat, de ruimte is krommm... Weet je wat zijn juffrouw zei: slordig hoor, einsteintje.... Ach, ik moet het al mijn hele leven van dit soort anekdotes hebben, begrijp dat nou es... Jitze, bedankt voor je prima antwoord in dat forum! Geen enkele vals noot ook! Ik meen dit echt! # Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans van Liempd Posted 29 september 2006 Report Share Posted 29 september 2006 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jitze Posted 30 september 2006 Report Share Posted 30 september 2006 The so-called system resonance is a result of the stylus compliance and the effective arm-cartridge mass Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 30 september 2006 Report Share Posted 30 september 2006 Haudio is natuurlijk geen wiskundige. Het is iemand die zich in de praktijk geschoold heeft, zich daarnaast ook in de theorie verdiept heeft en daaraan zijn (vele) praktijkervaring toetst. Voor de consument levert dat een ideaal resultaat en daar gaat het toch om. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Headshell Posted 30 september 2006 Report Share Posted 30 september 2006 The so-called system resonance is a result of the stylus compliance and the effective arm-cartridge mass Link to comment Share on other sites More sharing options...
Headshell Posted 30 september 2006 Report Share Posted 30 september 2006 Wanneer ik het goed begrijp ben jij dus voor die standaard maximaal resonantiebereik van 8 t/m 12Hz. De andere geven aan dat een lagere of hogere resonantiefrequentie ook goed kan werken. Kennelijk is daar dus een eindeloze discussie uit ontstaan... Omschrijf ik het zo goed Headshell..? Je haalt er n.l. telkens zoveel bij dat het daardoor een "klein beetje"onbegrijpbaar wordt. De meerderheid in zo'n forum is zo langzamerhand overtuigd van de theortische achtergronden van een goeie plaatsing van de rf. Maar sommigen hebben een hekel aan de zgn theoristen. In hun ogen hebben theoretisch gerichte forumbezoekers fanatatische trekjes. Je moet vooral niet proberen om tov nieuwe bezoekers een combinatie met een rf van bijv 7 of 13 Hz. af te raden. Want het moet volgens hen gewoon kunnen, als andere parameters dat wenselijk maken. Want ze springen er direct bovenop, zoals nu. En dat was ik helemeaal zat. Om ze de mond te snoeren ben ik bereid tot acceptatie van een heel brede Hz.- range geldig over heel zo'n forum als nieuwe standaard. Ik was het hele gezeik zat. Ik heb een foutje gemaakt , heh Jitze? Wat verzin je hier weer op om me voor de p.ten te gooien? Lekker jong..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 30 september 2006 Report Share Posted 30 september 2006 De meerderheid in zo'n forum is zo langzamerhand overtuigd van de theortische achtergronden van een goeie plaatsing van de rf. Maar sommigen hebben een hekel aan de zgn theoristen. In hun ogen hebben theoretisch gerichte forumbezoekers fanatatische trekjes. Je moet vooral niet proberen om tov nieuwe bezoekers een combinatie met een rf van bijv 7 of 13 Hz. af te raden. Tja, dat komt ook omdat er een forummer is die er direct boevenop springt als de rf onder de 12 Hz komt (of was het nou 13, 14 of 15 Hz) P.s je moet ook niet op forums gaan springen en ook niet op draatafels btw Link to comment Share on other sites More sharing options...
Headshell Posted 30 september 2006 Report Share Posted 30 september 2006 De meerderheid in zo'n forum is zo langzamerhand overtuigd van de theortische achtergronden van een goeie plaatsing van de rf. Maar sommigen hebben een hekel aan de zgn theoristen. In hun ogen hebben theoretisch gerichte forumbezoekers fanatatische trekjes. Je moet vooral niet proberen om tov nieuwe bezoekers een combinatie met een rf van bijv 7 of 13 Hz. af te raden. Tja, dat komt ook omdat er een forummer is die er direct boevenop springt als de rf onder de 12 Hz komt (of was het nou 13, 14 of 15 Hz) P.s je moet ook niet op forums gaan springen en ook niet op draatafels btw Bekijk het nog allemaal even. Nu is het nog wat veel voor je.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Headshell Posted 30 september 2006 Report Share Posted 30 september 2006 Haudio is natuurlijk geen wiskundige. Het is iemand die zich in de praktijk geschoold heeft, zich daarnaast ook in de theorie verdiept heeft en daaraan zijn (vele) praktijkervaring toetst. Voor de consument levert dat een ideaal resultaat en daar gaat het toch om. Nou, neem maar van mij aan, dat hij erg diepgaand bekend is met alle theoretische facetten van de uitvinding draaitafel. Hij heeft waarschijnlijk veel meer theoretische lectuur gekouwd dan de gemiddelde forumbezoeker die hij als klant binnenkrijgt. Mij maak je niet wijs dat je die optimale afstellingen en selecties tot stand kunt brengen zonder de uitgebreide research te doorgronden die tot aan het eind van de jaren zeventig zich decennia lang heeft voortgezet op het vlak van deze uitvinding. Anders kan je nooit overal het maximum uithalen. Deze man werkt met geavaceerde scope- apapratuur en de nodige software en test- lp's daarvoor. Als hij niet in staat is op op basis van grondig theoretisch inzicht zijn keuzes te wijzigen aan de hand van de waarnemingen, dan zou het inderdaad beperkt blijven tot het vage intuitieve fingerspitzengef'uhl waar de meeste niet theoretici het van moeten hebben. Ik geloof er dus niet echt in dat theorie en praktijk botsen. Dat is het dilemma wat telkens optreedt tussen forumbezoekers. De periode voor dit gebeuren heeft dat voor mij wel uitgewezen op A.Freaks. De discussie heeft dan ook een minder- integere wending gekregen aldaar. Maar dat gebeurt wel vaker op dit soort fora. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scat-Man Posted 1 oktober 2006 Report Share Posted 1 oktober 2006 De meerderheid in zo'n forum is zo langzamerhand overtuigd van de theortische achtergronden van een goeie plaatsing van de rf. Maar sommigen hebben een hekel aan de zgn theoristen. In hun ogen hebben theoretisch gerichte forumbezoekers fanatatische trekjes. Je moet vooral niet proberen om tov nieuwe bezoekers een combinatie met een rf van bijv 7 of 13 Hz. af te raden. Tja, dat komt ook omdat er een forummer is die er direct boevenop springt als de rf onder de 12 Hz komt (of was het nou 13, 14 of 15 Hz) P.s je moet ook niet op forums gaan springen en ook niet op draatafels btw Bekijk het nog allemaal even. Nu is het nog wat veel voor je.... Ja Pjotter goed en beter opletten is nu het devies. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 1 oktober 2006 Report Share Posted 1 oktober 2006 Haudio is natuurlijk geen wiskundige. Het is iemand die zich in de praktijk geschoold heeft, zich daarnaast ook in de theorie verdiept heeft en daaraan zijn (vele) praktijkervaring toetst. Voor de consument levert dat een ideaal resultaat en daar gaat het toch om. Nou, neem maar van mij aan, dat hij erg diepgaand bekend is met alle theoretische facetten van de uitvinding draaitafel. Hij heeft waarschijnlijk veel meer theoretische lectuur gekouwd dan de gemiddelde forumbezoeker die hij als klant binnenkrijgt. Mij maak je niet wijs dat je die optimale afstellingen en selecties tot stand kunt brengen zonder de uitgebreide research te doorgronden die tot aan het eind van de jaren zeventig zich decennia lang heeft voortgezet op het vlak van deze uitvinding. Anders kan je nooit overal het maximum uithalen. Deze man werkt met geavaceerde scope- apapratuur en de nodige software en test- lp's daarvoor. Als hij niet in staat is op op basis van grondig theoretisch inzicht zijn keuzes te wijzigen aan de hand van de waarnemingen, dan zou het inderdaad beperkt blijven tot het vage intuitieve fingerspitzengef'uhl waar de meeste niet theoretici het van moeten hebben. Ik geloof er dus niet echt in dat theorie en praktijk botsen. Dat is het dilemma wat telkens optreedt tussen forumbezoekers. De periode voor dit gebeuren heeft dat voor mij wel uitgewezen op A.Freaks. De discussie heeft dan ook een minder- integere wending gekregen aldaar. Maar dat gebeurt wel vaker op dit soort fora. Helemaal met elkaar eens! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jitze Posted 1 oktober 2006 Report Share Posted 1 oktober 2006 Ik heb een foutje gemaakt , heh Jitze? Wat verzin je hier weer op om me voor de p.ten te gooien? Lekker jong..... Denk dat ik mijn standpunt redelijk heb verwoord, daarnaast blijft het mij volstrekt onduidelijk waar jij mee bezig bent................................. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 1 oktober 2006 Report Share Posted 1 oktober 2006 Ja Pjotter goed en beter opletten is nu het devies. Op wie of op wat? Wat Jan aan het doen is of wat ie naar voren wil brengen in dit draadje ontgaat mij. Kun jij het niet even duidelijk samen vatten? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scat-Man Posted 1 oktober 2006 Report Share Posted 1 oktober 2006 Ja Pjotter goed en beter opletten is nu het devies. Op wie of op wat? Wat Jan aan het doen is of wat ie naar voren wil brengen in dit draadje ontgaat mij. Kun jij het niet even duidelijk samen vatten? Ach, ik ben nog met het zwarte garen in de slag. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now