dekkersj Posted 11 oktober 2006 Report Share Posted 11 oktober 2006 ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik klijnsmit Posted 11 oktober 2006 Report Share Posted 11 oktober 2006 dag masterbase prietpraat. (nu weet ik gelijk welke forumleden ik voortaan serieus moet nemen) Link to comment Share on other sites More sharing options...
s0000884 Posted 11 oktober 2006 Report Share Posted 11 oktober 2006 Kortom, ik ben weer eens aan iets begonnen waar geen eind aan lijkt te komen, maar de conclusie tot nu toe is dat vibraties in cd spelers geen gevolg hebben voor het analoge uitgangssignaal. Pas als de speler extreem op zijn donder krijgt, gaat ie rare dingen vertonen. Wat eerder stelde in een ander topic; in een CD speler zitten geen onderdelen die een mechanische trilling omzetten in een electrisch signaal (er zitten geen microfoons in CD spelers). Ben je met mij eens dat een iedere mechanische stabilisatie / verzwaring van de CD speler onzinnig is? Even ervan uitgaand dat een goedkope speler zoals door jou getest, met voorzichtig geschhat 100000 keer hevigere trillingen dan in welke re Link to comment Share on other sites More sharing options...
s0000884 Posted 11 oktober 2006 Report Share Posted 11 oktober 2006 "Ing. van het jaar"?, je moet me even bijpraten. Ik doelde op dit. Als het goed is hebben die trillingen ervoor gezorgd dat het loopwerk veel stroom verbruikt, waardoor alles in de soep loopt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodooless Posted 11 oktober 2006 Report Share Posted 11 oktober 2006 Het is misschien nog wel interessant om het jitterspectrum te meten? Link to comment Share on other sites More sharing options...
s0000884 Posted 11 oktober 2006 Report Share Posted 11 oktober 2006 Het is misschien nog wel interessant om het jitterspectrum te meten? Ja, maar als ik er helemaal niets van terug zie in mijn analoge audiosignaal vrees ik toch dat dat niet nodig is. Goed bezig, een hele stap beter dan Guido Tent. Volgens de Mensen Met Verstand Van Jitter zou dat een amplitudemodulatie moeten veroorzaken. Hoe komen ze erop. Weer zo eentje van "het probleem van uw stofzuiger is..." Niet neerbuigend bedoeld maar hier moet ik toch wel een beetje om lachen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
azh Posted 11 oktober 2006 Report Share Posted 11 oktober 2006 Prachtige test Jacco! Heel subtiel "...als ik echt niets anders te doen heb. Hoe zat dat ook al weer met hele warme plaatsen en ijs? Hoe dan ook, ik maakte me over de standplaats van mijn cdspeler al weinig zorgen; nu helemaal niet meer Groet, azh Link to comment Share on other sites More sharing options...
pietje bell Posted 12 oktober 2006 Report Share Posted 12 oktober 2006 Wat als je de amplitude nou eens wat verlaagt, het gaat toch om subtile veranderingen. Ik roep maar wat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik klijnsmit Posted 12 oktober 2006 Report Share Posted 12 oktober 2006 Ik roep maar wat. idd, zeker als het om weergave verbeteringen gaat Link to comment Share on other sites More sharing options...
RastaPhil Posted 12 oktober 2006 Report Share Posted 12 oktober 2006 Ja, Jacco, meet eens bij -60db of zo! mvg Rastafiel Link to comment Share on other sites More sharing options...
RastaPhil Posted 12 oktober 2006 Report Share Posted 12 oktober 2006 Tjah, verwacht nu niet dat een sinus plots een zaagtandgolf gaat worden h Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erikatn Posted 13 oktober 2006 Report Share Posted 13 oktober 2006 Jacco, off-topic maar werkt de cdr 765 probleemloos en heeft hij dat altijd gedaan? Zo ja koop ik 'm wellicht 2-hands om m'n (single disk) marantz cdr 700 te vervangen die al vanaf het begin (en zelfs na vervanging daarvan) loopwerk problemen kent (evenals veel van z'n Marant soortgenoten). Inlezen gaat met moeite, opnemen vervolgens wel, maar finalizen doet ie niet meer. Thanks. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erikatn Posted 13 oktober 2006 Report Share Posted 13 oktober 2006 Dat klinkt beter. Er worden er verschillende op bijv. Marktplaats aangeboden. Denk dat zo rond de EUR 100 er wel 1 te scoren is. Je bedoelt dat vanwege een kopieerbeveiliging er niet doorgekopieerd kan worden? Geen probleem, 't is zuiver voor mezelf. Stop er zelfs dure TDK audio cdr's in. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erikatn Posted 13 oktober 2006 Report Share Posted 13 oktober 2006 Wacht even, de opnamen op een rewritable for Consumer kunnen worden verder gekopieerd naar een pc cdr? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erikatn Posted 13 oktober 2006 Report Share Posted 13 oktober 2006 Absoluut. Maar dan is dus de standaard (in de speler) Serial Copy Management System uitgeschakeld en zou je met iedere cdr op kunnen nemen? Dat geldt iig voor mijn Marantz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RastaPhil Posted 13 oktober 2006 Report Share Posted 13 oktober 2006 Ik gebruik zelf al sinds 1998 een Philips CDR 880, sinds kort een Marantz DR17 (zelfde loopwerk ed, maar meer - hi-end - electronica). Ik heb ook zo'n ding als Jacco, enkele jaren geleden gekocht NIEUW bij Carrefour voor 150 eurietjes! Als reserve ding of om vlug een copie voor iemand te trekken. Op mijn msm space kan je zien hoe ik de mechanische delen heb gedempt, want er zit veel lucht in en de kast tordeert. http://rastaspace7.spaces.live.com/?_c11_P...mp;_c02_owner=1 Een voordeel aan het ding is wel dat ie alles leest wat je hem voor zet. Maar de level-meters zijn waardeloos! Om fijn in te regelen is het niet te gebruiken. Iets waarvan het volume al mooi afgeregeld staat gewoon copi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erikatn Posted 13 oktober 2006 Report Share Posted 13 oktober 2006 De 880 is er inderdaad ook 1. Marktplaats zegt bij het enige exemplaar: speler heeft een klein probleempje., hij wil af en toe als je gaat opnemen de cd niet lezen. En bij een Marantz cdr 630: afspelen, goed, opnemen niet betrouwbaar. Verrekte dingen zijn te vaak katten in de zak. Let wel, mijn exemplaar heeft na een jaar een compleet nieuw loopwerk gekregen dat er nu dus, zonder bijster veel gebruik, weer de brui aan geeft. Jullie mogen van geluk spreken. Mooie piccies overigens Rastaphil. Het digitaal doorkopieren wordt verhinderd door genoemd SCMS, een standaard vereiste toentertijd afgedwongen door de platenmaatschappijen. Niet standaard dus voor het functioneren van een recorder an sich. Bijv genoemde 630 is een pro model en kent geen SCMS. Voor wat geld haalde de winkels de SCMS eraf zodat op alle schijven opgenomen kan worden: Scroll naar beneden Helaas worden er geen consumenten versies meer gemaakt, nog wel pro versies (nog steeds zonder SCMS) die ook voor particulieren te koop zijn. pro recorders Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sebastiaan de vries Posted 13 oktober 2006 Report Share Posted 13 oktober 2006 beste Jaco, Zoek dan eens naar een Alesis Adat. 2e hands voor weinig te scoren. Ander zijn er nog de beruchte Tascam DA-88's. Viel spass Groeten, Bas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erikatn Posted 13 oktober 2006 Report Share Posted 13 oktober 2006 Nee, die staat gewoon aan en een digitaal kopie van die cd-rw gaat dus niet met die cd recorder. Maar op de PC wel, want die kijkt daar niet eens naar. Dus: opnemen op een cd-rw For Audio en die finaliseren. De gefinaliseerde cd-rw For Audio gaat in de PC drive en je maakt een bit identieke kopie en brand die op cd-r. Hierop zit dan geen SCMS meer. Je kunt die dubbelloops cd recorder dan ook perfect gebruiken om copy controlled cd's mee te kopieren. Duidelijk, ta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ssassen Posted 16 oktober 2006 Report Share Posted 16 oktober 2006 Jacco, We hebben 't hier al over gehad tijdens de ZBA dag in Breda en inderdaad strookt jouw experiment ook met mijn waarnemingen. Immers, de wow-en-flutter is haast onmeetbaar klein in een CD-speler, deze wordt immers electronisch gecorrigeerd. Juist daar probeer je dmv. externe trillingen iets aan te veranderen, dit wordt allemaal gecorrigeerd tot 't punt dat er geen correctie meer mogelijk is, dan slaat de speler eenvoudigweg over. Kortom, je hebt aangetoond dat de wow-en-flutter correctie van het medium CD prima werkt Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodooless Posted 16 oktober 2006 Report Share Posted 16 oktober 2006 Ik ben voorzien qua 2 kanaals opnemen. Maar ik zoek nog een betaalbare multikanaals recorder. Of een 2de hands. Laptop, geluidskaart en je bent klaar! Ik snap al die fuss about die externe apparaten niet eerlijk gezegd. Is imho een enorme omweg en zorgt alleen maar voor problemen. Geen dure CD's nodig, multikanaal opnemen is geen probleem, en je hebt de data direct waar je ze hebben moet. Bovendien meer keuze in producten. Wat wil je nog meer Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sebastiaan de vries Posted 16 oktober 2006 Report Share Posted 16 oktober 2006 Het is misschien nog wel interessant om het jitterspectrum te meten? Ja, maar als ik er helemaal niets van terug zie in mijn analoge audiosignaal vrees ik toch dat dat niet nodig is. Volgens de Mensen Met Verstand Van Jitter zou dat een amplitudemodulatie moeten veroorzaken. Groet, Jacco Beste Jacco, Lees de papers van Dunn er maar eens op na: http://www.nanophon.com/audio/jitter92.pdf En die dat nou eens! is geen commerciele prietpraat maar gefundeerd onderzoek en uitleg over jitter. Btw. Misschien heb je er overheen gelezen maar als jij een goede standalone multitrack recorder zoekt, kijk eens uit naar een ADAT of een Tascam DA-88. Groeten, Bas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sebastiaan de vries Posted 16 oktober 2006 Report Share Posted 16 oktober 2006 Beste Jacco, Dat is het mooie van de Dunn methode. Want hij meet aan de analoge uitgangen. Succes met je huis. Klussen is leuk... maar ook frustrerend Op een gegeven moment wil je gewoon dat het af is. Groeten, Bas Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodooless Posted 16 oktober 2006 Report Share Posted 16 oktober 2006 operatingsysteem dat kennelijk elke week "beveiligingsupdates" nodig heeft. Er bestaan in de wereld meer dan een operatingsysteem Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sebastiaan de vries Posted 16 oktober 2006 Report Share Posted 16 oktober 2006 Goh. Ik heb nooit ergens last van met OS-X. Zo stabiel als een huis. Beveiligingen, spyware en virussen totaal geen last van Ik doe al 4 jaar lang al mijn administratie, boekhouding, muziek metingen etc. met dit OS-X heb nog nooit gehad dat ik niet compatible was met iemand anders in de wereld http://movies.apple.com/movies/us/apple/ge...ing_480x376.mov Groeten, Bas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now